Diskussion:Amour Fou (1969)

Zwei Fragen:

1. „Während der Proben zu „Andromache“ von Racine kommt es zu Spannungen und zu einer amour fou zwischen Hauptdarstellerin Claire und ...“. Für wie viele Minuten in dem 4-Stunden-Film ist Claire Hauptdarstellerin im Racine-Stück ? Sollten wir nicht den Leser, die Leserin darauf aufmerksam machen, dass Claire gleich am Beginn der Proben aussteigt ?
2. Warum kein Wort über die Dreharbeiten des Fernsehteams während der Proben ? Wie soll der Leser, die Leserin die Rolle "le réalisateur" (André S. Labarthe) in Besetzung verstehen, wenn wir kein Wort über das Fernsehteam schreiben ?
fragt: --James Krug (Diskussion) 20:24, 13. Jul. 2022 (CEST)

Dritte Frage

„Dabei übertragen auch die anderen Schauspieler ihre Rollen aus Racines Stück.“ – Was ist damit gemeint ? Auch die anderen Schauspieler übertragen die Eigenschaften, die Konflikte, die Schicksale ihrer Rollen in Andromache „ins wirkliche (Film)Leben“ ? Aber wir erfahren doch nur über Claires und Sébastiens (Film)Leben etwas, so gut wie nichts über das Leben der anderen Film-Figuren !? Oder ist etwas anderes gemeint ? - I don't get it. --James Krug (Diskussion) 15:37, 15. Jul. 2022 (CEST)
Leider bisher keine Resonanz zu den Fragen. Zu 2. "Fernseh-Team als Teil der Fiktion" habe ich einen Absatz eingebaut. Aber zu 1. und 3. (und zu dem eben eingebauten Baustein "Überarbeitung nötig") bitte ich Vor-Autoren um Kommentare. Liege ich mit meinen Fragen aus Eurer Sicht daneben ? --James Krug (Diskussion) 16:17, 17. Jul. 2022 (CEST)

Ich warte weiterhin auf Kommentare der Vor-Autoren zu meinen Fragen 1. und 3.. Falls keine Resonanz, werde ich den Baustein "Überarbeitung nötig" wieder einsetzen. Aber bitte nicht wieder löschen, solange man oder frau den Film gar nicht gesehen hat. (Vielleicht-vielleicht kommt der Film nach der gerade in Cannes gelaufenen 4K-Version (s. meine heutige Ergänzung) ja auch noch einmal in deutsche Kinos.) --James Krug (Diskussion) 18:04, 19. Mai 2023 (CEST)

Neuilly = Limoges ?

Guten Tag, @Goldmull: Vorweg: Hätte erwartet, dass eine Mitarbeiterin der Filmredaktion etwas zu meinen Fragen 1. und 3. schreibt, bevor sie den gesetzten Baustein entfernt. Aber vielleicht kannst du es nachträglich tun. Dies wäre meine Bitte. - Meine Frage ist: Warum hast du für den Palais des Sports in Neuilly (du weißt: Vorort von Paris) einen Link auf den Palais des Sports in Limoges gesetzt ? --James Krug (Diskussion) 08:42, 6. Mai 2023 (CEST)

Goldmulls auf meiner Diskussionsseite gemachtem Vorschlag „Wenn Du meinst, dann setz doch den Baustein wieder rein, oder schreibst selbst etwas dazu....?“ möchte ich nicht folgen:

a) Wenn sie und andere Vor-Autoren meinen, die Formulierungen „Während der Proben zu Andromache von Racine kommt es zu Spannungen zwischen Hauptdarstellerin Claire und Regisseur Sébastien, ...“ und „Dabei übertragen auch die anderen Schauspieler ihre Rollen aus Racines Stück in ihr tägliches Leben.“ seien nicht missverständlich für jemanden, der den Film nicht kennt, bzw. beim zweiten Satz nicht schlicht unzutreffend, dann soll es mal ohne Baustein so stehen bleiben.

b) „schreibst selbst etwas dazu“ liest sich für mich eigenartig: Mehr als 50 Prozent des Artikels stammen doch -nach aktuellem Stand- bereits von mir. / Nichts für ungut. Beste Grüße aus Hamburg von --James Krug (Diskussion) 15:33, 6. Mai 2023 (CEST) PS. Merci für die Löschung des Limoges-Links.

Das ist jetzt aber auch für mich etwas unverständlich, denn wenn Du bereits soviel daran mitgearbeitet hast, warum dann noch die Fragen?

Dann hülfe es doch nur den Film komplett anzusehen? Ich hab's versucht, hatte aber nur eine franz. Version und nicht 4 Stunden Muße....vielleicht schau ich aber nochmal rein. Man will ja gern behilflich sein. VG --Goldmull (Diskussion) 17:49, 6. Mai 2023 (CEST)