Diskussion:Amrita Sher-Gil

Unfall?

Ich habe gehört, dass sie bei einer OP starb? 145.254.152.25 14:42, 23. Nov. 2006‎

Einladung zur Mitarbeit

@Alinea, Qwertzu111111, Szczebrzeszynski, WhereIsUter, Dopade: @Bogert, Tfjt, Fraxinus2, Goesseln: Ich erlaube mir einmal, Euch anzupingen, da Ihr Euch ja mit Kunst auseinandersetzen zu scheint. Ich habe den Artikel in den letzten Tagen etwas ausgebaut, stoße aber so langsam an meine Grenzen. Habt Ihr vielleicht Lust, den Artikel noch zu erweitern? Vielleicht könnten wir den Artikel auf Dauer ja sogar zu einem lesenwerten machen. Das wäre doch vielleicht etwas und würde der hier in Europa viel zu wenig bekannten Künstlerin sicher gerecht. 80.71.142.166 18:35, 9. Okt. 2018 (CEST)

AW: mit den Bildformaten hast du dir offenbar selbst geholfen, oder?

- Bei den Weblinks in den Einzelnachweisen habe ich den ersten aus der Zeitschrift Cicero anders aufbereitet, damit der Leser auf den ersten Blick sieht, wohin die Reise geht. Bleiben noch die anderen ...

- Bei Commons habe ich mal eine Unterkategorie für die Bilder eingerichtet. Ob die Fotos alle PD sind, wage ich zu bezweifeln, aber das ist halt Detailarbeit.

- Ohne jetzt auf Einzelheiten eingehen zu wollen: Der Artikel scheint mir detailverliebt zu sein. chacun à son goût...

--Goesseln (Diskussion) 20:12, 9. Okt. 2018 (CEST)

Danke. Du meinst: Zu Detailverliebt? 80.71.142.166 21:52, 9. Okt. 2018 (CEST)

Lahore

Eine Quelle im Internet sagt, sie wurde schwer krank und geriet nur wenige Tage vor ihrer ersten großen Show in Lahore, Pakistan, ins Koma und starb kurz darauf. Hier nachzulesen Zweiter Link Zweiter Link dopade (nicht signierter Beitrag von Dopade (Diskussion | Beiträge) 19:45, 9. Okt. 2018 (CEST))

Steht ja in der letzten Version eigentlich schon drin. Oder fehlt Dir da noch was? 80.71.142.166 21:52, 9. Okt. 2018 (CEST)

Foto

Das eingepflegte Foto mit Schwestern kann in der deutschen Wikipedia eigentlich nicht verwendet werden, da der Urheber Umrao Singh Sher-Gil 1954 gestorben ist (keine 70 Jahre) und darüberhinaus das Nutzungsrecht auf die Familie übergegangen ist. Vivan Sundaram, der Enkel von Sher-Gil veröffentlichte das Foto erstmals in dem 2008 erschienen Buch Umrao Singh Sher-Gil: His Misery and His Manuscript. Ich habe in der Versionsgeschichte des Artikels gesehen, dass bzgl. des Bild-Urheberrechts eine Anfrage oder Abklärung vorgeschlagen wurde - was war denn das Ergebnis? Würde mich wirklich interessieren, da nach meinem jetzigen Kenntnisstand eine Nutzung des Fotos ein Urherberrechtsverletzung darstellt und entfernt werden muss, aber ich lerne gerne dazu. ....HMS (Diskussion) 21:42, 27. Okt. 2018 (CEST)

drei Möglichkeiten:

bei Commons einen Dateiüberprüfungsauftrag, vulgo Löschauftrag einstellen, habe ich schon 30mal gemacht, meist "erfolgreich". Allerdings ist das Verfahren dort recht undurchsichtig, Sprach- und Jargonbarrieren drohen, und es gibt auch Haue, weil das als Kameradenschweinerei interpretiert wird, unabhängig vom Ausgang.

Oder eine (unverbindiche) Anfrage bei WP:URF einstellen, mit (gefühlt) gemischtem Ergebnis, denn dort wird dann auch gerne mal abgeschwiffen. Du könntest dort fragen, a) ob wir in der de-WP Bilder mit c:Template:PD-India zeigen wollen oder b) wieso Bilder (zur Zeit 4) mit PD-India "freigegeben" sind, obwohl die Bilder eben nicht anonym sind, sondern von einem bekannten Fotografen.

und Möglichkeit 3, das Bild hier entfernen (das habe ich hier am 13. Oktober einmal praktiziert, ohne wirklichen "Erfolg"), in der Zusammenfassungszeile auf die Disk. hier verweisen und den Einsteller auffordern, die hier geäußerten Zweifel zu beheben und gegebenenfalls die Parameter in den Files bei Commons zu pflegen.

--Goesseln (Diskussion) 23:26, 27. Okt. 2018 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort, dass war sehr hilfreich. Zuerst wollte ich Nr. 3 nehmen ... aber nach einigem nachdenken – das Problem sollte in Commons gelöst werden. Ich werde die Tage eine Löschdiskussion zu Klärung der aufgeworfenen Fragen beginnen. Nochmals Danke. ....HMS (Diskussion) 01:11, 28. Okt. 2018 (CEST)

Review Okt. 2018/Februar 2019

Amrita Sher-Gil (geboren 30. Januar 1913 in Budapest, Österreich-Ungarn; gestorben 5. Dezember 1941 in Lahore, Britisch-Indien) war eine indisch-ungarische Künstlerin. Sie gilt als Wegbereiterin der modernen indischen Kunst.

Ich habe in letzter Zeit etwas am Artikel über Sher-Gil gearbeitet. Sie ist sicher eine in Europa noch viel zu wenig bekannte Künstlerin. Ich würde mich sehr über Rückmeldungen freuen, die mir die Verbesserung des Artikels ermöglicht. Vor allem aber würde ich mich freuen, wenn sich hier potenzielle Mitstreiter finden, die mithelfen, den Artikel auf Dauer exzellent zu machen. -- 80.71.142.166 09:59, 10. Okt. 2018 (CEST)

Die Einleitung darf deutlich länger sein. --MBurch (Diskussion) 20:40, 11. Okt. 2018 (CEST)

Die Einzelnachweise müssen auf jeden Fall überarbeitet werden. (Siehe z. B. hier). Laut englischem Artikel scheint es eine große Anzahl von Biografien von Sher-Gil zu geben, die für den hier vorliegenden Artikel so gut wie gar nicht ausgewertet wurden. Das steht einer Auszeichnung definitiv im Weg. --Redrobsche (Diskussion) 22:20, 12. Okt. 2018 (CEST)

Der Beitrag "Nachruf zur Ausstellung ..." in jetzt.de wird häufig als Beleg verwendet, aber er stammt von einem anonymen "iunx" [1] Im Jahr 2007 hat jetzt.de anscheinend auch nicht-professionelle Beiträge aus den Reihen der Leserschaft veröffentlicht. Vor einer Exzellenz-Kandidatur sollten diese Angaben durch reputable Quellen belegt werden. --Pinguin55 (Diskussion) 18:54, 27. Okt. 2018 (CEST)

Liebe IP, du suchst Mitstreiter, um gemeinsam den Artikel zu verbessern. Dann wäre es hilfreich, wenn du dich als Benutzer anmeldest, anstatt weiter als IP zu editieren. Das würde nämlich die potenzielle Zusammenarbeit erleichtern. --Pinguin55 (Diskussion) 19:02, 27. Okt. 2018 (CEST)

Da die IP, die hier um den Review gebeten hat, seit dem 9. Oktober 2018 im Artikel nicht mehr getan hat, und sei es auch "nur" die vorhandenen Belege zu stabilisieren, sollte man die Aktion hier einstellen. --Goesseln (Diskussion) 19:54, 27. Okt. 2018 (CEST)

Gut Ding will Weile haben, das Review kann in aller Ruhe weiterlaufen und der Ersteller kann Feedbacks zu einem späteren Zeitpunkt berücksichtigen. --MBurch (Diskussion) 21:12, 27. Okt. 2018 (CEST)

Im Abschnitt "Studium" finde ich den Satz:

„Im Alter von 16 Jahren zog die gesamte Familie 1929 nach Paris, um ihr das Kunststudium zu ermöglichen.“

Strenggenommen steht da, dass die Familie beim Umzug 16 Jahre alt war. Gemeint ist wahrscheinlich, dass Amrita Sher-Gil 16 Jahre alt war. ---<)kmk(>- (Diskussion) 02:04, 12. Nov. 2018 (CET)

Unter der Signatur von dem Bild, das im Moment beschrieben wird mit "Selbstporträt (ohne Jahr)" finde ich die Jahreszahl "1931". ---<)kmk(>- (Diskussion) 18:32, 12. Nov. 2018 (CET)

Ich habe die Bildunterschrift korrigiert. Auch bei Christie’s wird 1931 angegeben. --Redrobsche (Diskussion) 11:25, 15. Nov. 2018 (CET)

Die Aussage "Ihr familiärer Hintergrund war dabei ungewöhnlich, ..." ist nicht Lexikon tauglich. --Of (Diskussion) 08:24, 13. Dez. 2018 (CET)

Für meinen Geschmack sind es etwas grosse Teile des Artikels, die auf Zeitungs- und Magazinartikeln basieren, was angesichts der Liste verfügbarer Literatur in der englischen Wikipedia wohl nicht nötig wäre. Allein Einzelnachweis Nr. 1 wird 14x verwendet, ein ziemlich kurzer Cicero-Artikel ohne Autor oder Datum! Dieser kleine Artikel wurde dabei stellenweise fast wörtlich verwurstet (Wikipedia: "Ihr familiärer Hintergrund war dabei ungewöhnlich, künstlerisch und kosmopolitisch-intellektuell"; Cicero: "Die zwei fotogenen jungen Frauen, die sich zu dieser Zeit in Paris vor Verehrern und Verehrerinnen kaum retten konnten, entstammten einer ungewöhnlichen Familie mit kosmopolitisch-intellektuellem Hintergrund"). Wie mein Vorredner finde ich die Zuschreibung "ungewöhnlich" ohne genauere Definition (ungewöhnlich für wen, welches Umfeld?) dabei problematisch. Und alles in allem scheint mir das Niveau des Artikels doch noch recht bescheiden. Mein Vorschlag also: Zunächst mal richtige Literatur statt Online-Zufallsfunde zur Künstlerin besorgen, diese auswerten und dann den Artikel wieder vorstellen. Gestumblindi 01:18, 9. Feb. 2019 (CET)

Es gibt brauchbare Literatur, z.B. den Katalog zur Ausstellung 2006 im Haus der Kunst [2]. Entweder jemand wertet ihn bzw. vergleichbare Bücher aus, dann kommen wir ein großes Stück weiter, oder das Review ist steckengeblieben und sollte auf einen späteren Zeitpunkt verschoben werden. -Pinguin55 (Diskussion) 12:13, 15. Feb. 2019 (CET)

Hallo, ich habe mir den Artikel heute morgen erst angesehen und bin Eurer Meinung in Sachen Belege usw. Ich würde mich auch gerne darum kümmern, aber ich habe momentan noch zu viele "Artikel-To-Dos" offen, deshalb möchte ich mich nicht festlegen. Ich schlage aber vor, dass ich am Sonntag dieses Review vorerst beende, falls bis dahin nicht noch wer-weiß-was an Reaktionen kommt. --AnnaS. ^(DISK) 15:39, 15. Feb. 2019 (CET)

 Info: Review übertragen am 17. Februar 2019

Tod des Vaters

Hi, in Abschnitt 1.1 steht, der Vater starb 1954. In 1.3.3 wird behauptet, er wäre kurz nach seiner Tochter verstorben. 13 Jahre sind nicht „kurz“. Was stimmt? --NiTen ^(Discworld) 04:52, 2. Mai 2019 (CEST)