Diskussion:Amt Fürth
Irritationen mit Amt Fürth
[Quelltext bearbeiten]Hallo Benutzer:Mikmaq und Benutzer:Reinhard Dietrich,
nachdem Reinhard Dietrich gerade eine Umbenennung von „Amt Fürth (Odenwald)“ nach „Amt Fürth" vorgenommen hat macht Mikmaq diese wieder Rückgängig ohne allerdings die vielen Links auf „Amt Fürth“ wieder zu bereinigen. Schon bei der ersten Änderung hatte ich mich gewundert, weil ich meinte dass es schon einmal ein „Amt Fürth“ des Hochstiffts Bamberg gesehen zu haben. Dies hatte ich dann aber nicht mehr gefunden. Es bleiben Zwei Lösungen:
- Die Linkänderungen von „Amt Fürth (Odenwald)“ wieder zurückzunehmen
- Amt führt als Begriffdefinionsseite umzubenennen, dann kann „Amt Fürth“ als Amt im Odenwald bleiben
Die beiden Herren müssten sich da einigen.
- Gruß --wivoelke (Diskussion) 13:41, 30. Mai 2020 (CEST)
Wie ich sehe hat Benutzer:Mikmaq angefangen die Links auf „Amt Fürth“ wieder auf „Amt Fürth (Odenwald)“ zurückzusetzen. Allerdings bei weitem noch nicht alle. --wivoelke (Diskussion) 13:47, 30. Mai 2020 (CEST)
@Benutzer:Mikmaq: Bitte lasse die Links wenigstens wie sie sind. Gleiche Links in verschiedenen Abschnitten sind durchaus legitime. Ebenso wenn „Amtsvogtei Fürth“ und „Amt Fürth“ verlinkt sind (nicht jeder weiß, dass dies das Gleiche ist.
Ich würde mich ganz gerne wieder sinnvollen Erweiterungen widmen, ohne mich stundenlang mit solch wenig hilfreichen Modifikationen zu beschäftigen. --wivoelke (Diskussion) 14:02, 30. Mai 2020 (CEST)
- @Wivoelke: Wenn Du Dir ein wenig mehr Mühe gegeben hättest, wäre es sehr leicht für Dich erkennbar gewesen, dass Benutzer:Alfrejg deswegen bereits vier Stunden vor Deinem Posting auf meiner Disk aufgeschlagen ist. Antwort daher dort, denn ich diskutiere hier nicht kreuz und quer zur gleichen Thematik. --Mikmaq (Diskussion) 01:48, 31. Mai 2020 (CEST)