Diskussion:Analdehnung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Analdehnung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Langzeitfolgen

Welche Langzeitfolgen sind denn zu erwarten? Mir fallen da Inkontinenz und Hämoriden ein...?

Ein Muskel kann nicht ausleiern wie oft behauptet wird, zu Stuhlinkontinenz kommt es nur wenn der Schließmuskel verletztz wird. Hämorhoiden gibts auch nur wenn der Anus zu stark gereizt wird, was sich durch reichlich Gleitmittel verhindern lässt. 80.138.167.248

Analdehner

Im Artikel wird behauptet: "Die Behandlung von Analfissuren mittels Dehnung gilt heute als veraltet und schädlich. (siehe Analfissurentherapie)."

Kann diese Behauptung Belegt werden? Ich weise darauf hin, dass die Mehrheit der Proktologen Analdehner verschreibt und diese Therapie keineswegs für veraltet hält. Kann der Autor nachweisen, dass die Dehnungstherapie mehr schadet als nützt? Der Artikel Analfissur, Absatz Therapie nimmt im Übrigen nur Bezug auf die perioperative Sphinkterdehnung.

• Unter dem Bild steht "auf Rezept" - was Quatsch ist, das ist freiverkäuflich. (nicht signierter Beitrag von 188.96.241.106 (Diskussion | Beiträge) 23:28, 25. Aug. 2009 (CEST))

Freiverkäuflich und auf Rezept sind 2 unterschiedliche Dinge; auf Rezept bedeutet in diesem Falle wohl, dass es von der Krankenkasse ganz oder teilweise bezahlt wird. Der Analdehner ist nicht verschreibungspflichtig, d.h. er kann auch ohne Rezept erstanden werden.--79.214.10.118 14:44, 6. Apr. 2014 (CEST)

Der Redirect ist unkorrekt vorgenommen worden und so wurde die Diskussionsseite von Analdehner nicht übernommen.
Ich darf also nochmal anmerken: Obwohl im Web mindestens eine Apotheke einen Analdehner offeriert, der zur Salbenapplikation dienen soll, ist diese Benennung unrichtig. Ein Analdehner muß gewisse Ausmaße haben, um eine Dehnung des Schließmuskels zu ermöglichen. Ein Salbenapplikator hingegen braucht nur bleistiftstark zu sein und dient nur der Salbenzuführung. Dieser dünne Gegenstand dehnt gar nichts, wie jeder eigenhändig überprüfen kann. Also dient der Analdehner vornehmlich nicht der Salbenapplikation.--Wikipit 22:41, 10. Aug 2006 (CEST)

Bzgl "Zweck der Dehnung" 2. Absatz: Der Begriff "Betäubungsmittel" ist in diesem Kontext falsch gewählt. Gemeint ist [Lokalanästhetikum] ein Stoff der die Haut/Schleimhaut unempfindlicher gegen Reize macht, also ein die Haut/Schleimhaut betäubender/anästhesierender Stoff. Der Begriff "Betäubungsmittel" bezeichnet in Deutschland besonders streng verschreibungspflichtige Medikamente mit einer starken zentralen Wirkung, welche leicht Abhängigkeiten hervorrufen können; z.B. Morphin und seine Derivate. siehe [1], [2]--79.214.10.118 14:58, 6. Apr. 2014 (CEST)

Risiken

Wenn wir diese Diskussion, in deren Verlauf diverse Proktologen und andere Ärzte sich zu Wort melden oder angefragt werden, aufmerksam durchlesen, dann ergibt sich ein anderes Fazit:

• Durch Dehnung wird der Schließmuskel nicht "trainiert", sondern überdehnt. "Trainieren" hieße, dass neue Muskelfasern aufgebaut werden, was hier jedoch nicht der Fall ist. Überdehnung meint eine Überschreitung der physiologischen Grenze.
• Dass ein langsames, über längere Zeiträume verteiltes Dehnen schmerzfrei ist, heißt nicht, dass es ungefährlich wäre. Die physiologische Grenze wird in jedem Fall überschritten.
• Das therapeutische Dehnen zur Behandlung von Analfissur ist mittlerweile obsolet, da es mehr schadet als nützt. In der o.g. Diskussion wird eine Studie zitiert, die nachweist, dass in einer Testgruppe 60 Prozent der Patienten, bei denen eine therapeutische Analdehnung vorgenommen wurde, später eine Schädigung des Schließmuskels aufwiesen.
• Das heißt nicht, dass diese Patienten anschließend inkontinent waren. Auch mich geschädigtem Schließmuskel kann Stuhl noch gehalten werden, solange die Beckenbodenmuskulatur noch in Ordnung ist.
• Man kann also einen geschädigten Schließmuskel haben und sich subjektiv vollkommen gesund fühlen.
• Die Crux ist, dass der Beckenboden im Alter unweigerlich nachlässt. Erst dann macht sich eine Schädigung des Schließmuskels unweigerlich bemerkbar und es kann zu Analinkontinenz kommen.
• Zum sexuell motivierten Dehnen/Fisten etc gibt es bislang keine Studien.
• Die Behauptung auf Datenschlag.org etc. dass Dehnen/Fisten nicht analinkontinent mache, ist also nur die halbe Wahrheit. Das schlimme sind ggf. die Spätfolgen, die sich erst im Alter bemerkbar machen, weil eine Schädigung des Sphinkters vorher durch die Beckenbodenmuskulatur kompensiert wird. Nach Schäden müsste man also nicht jene fragen, die das Dehnen/Fisten heute praktizieren, sondern solche, die es vor 30 Jahren getan haben.
• Eine solche Schädigung ist auch durch einen Proktologen äußerlich nicht erkennbar, sondern um diese zu festzustellen, muss eine Ultraschalluntersuchung durchgeführt werden.
• Wie groß das Risiko tatsächlich ist, ließe sich nur feststellen, wenn alle Praktizierenden vom Proktologen ihres Vertrauens per Ultraschall untersucht würden.

Angesichts dieser Ergebnisse, die jeder interessierte an der angegebenen Quelle nachlesen kann (ggf. etwas durchblättern) wäre der Artikel zu überarbeiten bzw. zumindest mit einer fetten Warnung zu versehen.--Dieser Benutzer existiert nicht. 10:14, 16. Nov. 2006 (CET)

Sorry, der Text als auch die Diskussion ist "beyond any recognition". Mal schaun, ob ich einen Proktologen auftreiben kann, der das richtigstellt. --80.136.133.204 14:04, 10. Apr. 2007 (CEST)

Mehr als ein Jahr später ist von der angekündigten „Richtigstellung“ immer noch nichts zu sehen. Kein Wunder. Übrigens waren an der zitierten Diskussion auch mehrere Mediziner beteiligt, die sich dieser Argumentation anschlossen bzw. ihre Schlüssigkeit bestätigten.

Es bleibt, wie gesagt, das Problem des Nachweises mit reputablen Quellen. Dazu müsste es etwa ein Langzeitstudie an Männern, die Fisting betreiben, geben. Die gibt es bislang aber nicht. Dennoch finde ich die Argumentation schlüssig genug, um sie hier aufzuführen.

Um eines klarzustellen: Es geht hier allein um die Frage des Risikos von Analdehnung, bzw. von Praktiken wie Fisting, die solche (Über)Dehnung beinhalten. Es geht nicht um die generelle Beurteilung analer Sexualtechniken und erst recht nicht um Sexualmoral. --Dieser Benutzer existiert nicht. 08:36, 1. Jun. 2008 (CEST)

Liebe Leut', Ihr habt bisher --nur-- das persönliche Verhalten von nemissimo, der alles revertiert, was nur nach "Gefahr" riecht. Dadurch wird es aber nicht notwendigeweise wahr. Aber macht, was Ihr wollt, seid halt verantwortlich für "nicht-ganz richtige" Infos. Ich bin schlichtweg zu müde für Editwars. EOD. --80.136.133.204 15:53, 10. Apr. 2007 (CEST)

Bitte belege diese Aussage. Ich kann sie in keinster Weise nachvollziehen und halte sie für ausgesprochen unsinnig.--Nemissimo 酒?!? 18:39, 10. Apr. 2007 (CEST) Zweifele den Sinngehalt der Behauptung nun generell an nachdem die betreffendende IP von einem anderem Admin wg. wiederholtem Vandalismus gesperrt wurde.--Nemissimo 酒?!? 19:05, 10. Apr. 2007 (CEST)

Sag mal, geht es Dir noch gut? Kannst Du keine Ebenen unterscheiden? Was haben bittschön anatomische Gegegebenheiten und pathologische Vorgänge mit irgendwelchen unspezifischen Sperraktionen hier zu tun. Ich bin (so wie ich sehe) bei der Telekom Bonn (obwohl das nicht mein Provider ist) und mehr weißt Du nicht. Wie Du auch wohl sonst nix weißt.... SpassBeiseite/Im Ernst: Du DARFST nicht so leichtfertig Gesundheitsratschläge geben, wenn Du keine "zertifizierte" Ahnung hast. Du kommst sonst echt in Teufels Küche. Schönen Abend noch. --80.136.177.92 19:16, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich kann leider noch immer nicht nachvollziehen welche Gesundheitsratschläge Du meinst. Welchen Beitrag soll ich revertiert haben? Bitte gib die entsprechende Stelle an. Ich habe nachweislich der Versionsgeschichte weder hier noch im Artikel selbst revertiert. --Nemissimo 酒?!? 12:09, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ob der Proktologe in der Diskussion dort echt ist, ist ungewiss. Er hat auf jeden Fall nur auf seine eigene Reputation gepocht und eigentlich so gut wie keine Referenzen geliefert. Zwei historische Sachen sind belegt, das wars. Auch hat er übertrieben, schon alleine bei der geringen Verbreitung extremen Dehnens: "ich habe solche Fälle täglich in der Praxis" oder ähnlich. Er fängt auf jeden Fall ein doppeltes Spiel an um sich zu bestätigen [3], beschuldigt andere ein doppeltes Spiel zu spielen (mit seinem Account) [4], und wird dafür gesperrt 2006-11-05 Gute Kritik an wert32 [5] Auf jeden Fall sagt Wert32 auch, dass 3 Finger breit (Penis) kein Problem ist, was bei der Einfügung vom nicht existierenden Benutzer unterging.

Danach kommt der allgemeine Arzt Samuel, der etwas glaubwürdiger ist, den habe ich noch nicht durch. --Franz (Fg68at) 21:51, 6. Mai 2012 (CEST)

Grammatik

Der Satz "Einer Studie über Analsex praktizierende homosexuelle Männer nach wurde eine Erhöhung des sog. Kontraktionstonus einerseits und einer Herabminderung des sog. Ruhetonus verzeichnet." muß heißen "Einer Studie über Analsex praktizierende homosexuelle Männer nach wurde eine Erhöhung des sog. Kontraktionstonus einerseits und eine Herabminderung des sog. Ruhetonus verzeichnet." Wer oder was wurde verzeichnet? eine Erhöhung (...) und eine (!!) Herabminderung (...). nicht einer. Bitte ändern, ich darf ja nicht. (nicht signierter Beitrag von 194.24.207.10 (Diskussion) 14:36, 7. Okt. 2013 (CEST))

Bitte ändern. Nach fast zwei Jahren ist falsch immer noch falsch und richtig immer noch richtig. Und ich darf immer noch nicht bearbeiten. (nicht signierter Beitrag von 91.15.131.234 (Diskussion) 11:56, 10. Jun. 2015 (CEST))

Weblink

Der Weblink funktioniert nicht mehr und sollte m.M.n. deshalb entfernt werden bzw. alternative Links gesucht werden. (nicht signierter Beitrag von Lenny9876 (Diskussion | Beiträge) 22:16, 4. Jan. 2014 (CET))