Diskussion:Analytische Philosophie/Archiv/2009
Einstieg
Sieht sich irgendwer in der Lage, den Anfang in verständliches Deutsch zu übersetzen? Solche Bandwurmsätze sind nicht gerade eine Zierde. Auch inhaltlich ist es unverständlich und setzt so viel Vorwissen voraus, dass es nur die verstehen, die eh schon bescheid wissen. Aus dem Grund seh ich mich leider auch nicht in der Lage, es selbst zu machen :-( --cesar 14:40, 7. Jan. 2009 (CET)
- man kann das gern vereinfachter formulieren. der letzte versuch dazu hat aber eine stark irreführende darstellung erzeugt. ich habe das zunächst zurückgesetzt. inhaltlich habe ich mich schon etliche male dazu geäußert. es muss in jedem fall gewährleistet bleiben, dass der artikel auch zum debattenstand ab 1950 passt. Ca$e 19:04, 7. Jan. 2009 (CET)
Schließe mich an - dem Artikel kann man zwar nicht wirklich mangelde Neutralität nachsage, aber etwas distanzierter und stilistisch gradliniger wäre er schöner (Bsp: Ryles "beeindruckende" Art zu denken ist nicht gerade geglückt formuliert). 72.225.214.164 01:01, 18. Feb. 2009 (CET)
- ja, solch peinlichen stil kannst du gern direkt sofort korrigieren. ist jetzt provisorisch erledigt, der entsprechende absatz aber, wie auch andere teile des artikels, nach wie vor überarbeitungsbedürftig. grüße, Ca$e 11:11, 26. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ca$e 18:17, 5. Nov. 2010 (CET)
Abgrenzung analytische - Kontinentalphilosophie
Warum wird Peter Bieris Vortrag hier so viel Raum eingeräumt? Es wird sonst an keiner Stelle des Artikels ein einzelner Primärtext derart detailliert wiedergegeben (was ich für einen Überblicksartikel auch richtig halte). Und wenn man es tut, dann sollte auf Rezeption und Erwiderungen auf jeden Fall eingehen: Ansgar Beckermann geht in http://www.uni-bielefeld.de/philosophie/personen/beckermann/anaphil_V1.pdf dezidiert auf einige Punkte Bieris ein und bezieht eine eigene Position zur Abgrenzung zwischen analytischer und Kontinentalphilosophie. Wenn hier keine Gegenmeinung geäußert wird, werde ich den Abschnitt in nächster Zeit vermutlich einmal überarbeiten. -- 84.148.215.143 10:55, 12. Aug. 2009 (CEST)
- Sicher, Bieri ist nur eine Stimme, interessant ist sie in diesem Zusammenhang, weil sie - in diesem Überblicksartikel - einen Überblick liefert und sich die "Disziplin" als Ganze vornimmt. Die Antworten Beckermanns könnte man aufgreifen, vielleicht läßt sich auch noch einiges Dastehendes verknappen. --Tischbein-ahe 16:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ca$e 18:16, 5. Nov. 2010 (CET)