Diskussion:Anatol Rapoport
Dr.vater
[Quelltext bearbeiten]Laut Mathematics Genealogy Project ([[1]] promovierte er 1941 bei Otto Franz Georg Schilling.--Claude J 15:39, 14. Dez. 2009 (CET)
- Schilling würde fachlich eher zum Titel der Diss. passen, war 1941 aber noch nicht Professor, somit ist unklar ob er schon Dissertationen abnehmen durfte. Aus dem Bibliothekskatalog Univ. Chicago geht der Doktorvater leider nicht hervor. Falls Schilling, war Rapoport vielleicht in einer Forschungsgruppe oder einem Doktorandenprogramm von Rashevsky. --Allesmüller 23:25, 15. Mai 2010 (CEST)
Oder die Referenten wurden im Math.Genealogy Project verwechselt, Abraham Adrian Albert ist dort nämlich auch aufgeführt (als 2. Referent), und der war dort Algebra Professor.--Claude J 23:48, 15. Mai 2010 (CEST)
Bild
[Quelltext bearbeiten]http://www.colorado.edu/Sociology/Mayer/Contemporary%20Theory/Rational%20Choice_files/slide0009_image007.jpg Kann man das für den Artikel nutzen? --Manorainjan 20:46, 5. Jul. 2017 (CEST)
Nein.--Claude J (Diskussion) 20:51, 5. Jul. 2017 (CEST)
Weil? --Manorainjan 20:54, 5. Jul. 2017 (CEST)
Keine Chance dass das Foto Copyright-frei ist (außer du kannst das explizit nachweisen) da der Halter des Copyrights dazu in Deutschland mindestens 70 Jahre tot sein muss. Rapoport starb aber 2007 und das Foto zeigt ihn schon jenseits der Pensionsgrenze.--Claude J (Diskussion) 20:58, 5. Jul. 2017 (CEST)
Ich hatte mich lange umgesehen, nach einem deutlich älteren Bild. Aber, die scheint es nicht zu geben. Damit fällt die 70-Jahre Regel natürlich erst mal flach. Allerdings könnte es ja sein, dass das CR in den Händen einer Uni liegt. Immerhin ist es wohl eine Aufnahme aus einer Uni, die auf einem Uni-Server liegt. --Manorainjan 21:04, 5. Jul. 2017 (CEST)
In der deutschen Wiki wird das strenger gehandhabt als beispielsweise in der US-amerikanischen. Viele Fotos von Mathematikern und Physikern etwa aus dem Manhattan-Projekt sind hier verwertbar, da sie von den nationalen Archiven der USA freigegeben wurden.--Claude J (Diskussion) 21:18, 5. Jul. 2017 (CEST)
Ja, man müsste raus bekommen, ob es freigegeben ist, oder werden könnte. --Manorainjan 21:19, 5. Jul. 2017 (CEST)
- Das die Aufnahme ger Uni Boulder, Colorado gehört, bezweifele ich, es handelt sich um einen Reader. Vielleicht kann man den Verleger der Autobiographie oder die Uni Toronto anschreiben? Die haben oft Bilder, an denen ihnen auch die Rechte gehören.-- Leif Czerny 19:03, 6. Jul. 2017 (CEST)
- [2] versuchts mal, vorlagen gibts bei wikimedia commons.-- Leif Czerny 19:12, 6. Jul. 2017 (CEST)
- Vorlagen? Ich liebe Vorlagen :-) Wie heißt sowas? --Manorainjan 19:24, 6. Jul. 2017 (CEST)
- hier ist eine englische Vorlage - müsste man noch anpassen, vor allem, wenn nicht nach einem konkreten Bild fragt, sondern ob sie überhaupt einen haben. Wichtig sind der hinweis auf die Freigabe-Lizenz, die wir verwenden und auf die Clearing-Stelle, an die die geschickt werden muss. -- Leif Czerny 21:40, 6. Jul. 2017 (CEST)
Danke dafür erstmal :-) auf Commons:commons:Email templates ist ein schöner blauer Knopf. Der scheint mir noch relevanter, da das Bild ja auf Commons landen sollte. Den gibt's scheinbar nur in Englisch. Aber die fraglichen EDUs werden das ja alle sprechen ;-) Ich mache mich dann mal auf den Weg, die Verwender solcher Bilder abzuklappern.... --Manorainjan 22:35, 6. Jul. 2017 (CEST)
hier wurde 2023 von @Georg Hügler: der folgende Passus eingefügt
Mit Samuel Fillenbaum setzte er 1971 Skalierungsmethoden zur Untersuchung der Struktur des lexikalischen Gedächtnisses ein.<xref>George A. Miller: Wörter. Streifzüge durch die Psycholinguistik. Herausgegeben und aus dem Amerikanischen übersetzt von Joachim Grabowski und Christiane Fellbaum. Spektrum der Wissenschaft, Heidelberg 1993; Lizenzausgabe: Zweitausendeins, Frankfurt am Main 1995; 2. Auflage ebenda 1996, ISBN 3-86150-115-5, S. 304.<x/ref>
Da ich jetzt einen Stub zu Samuel Fillenbaum angelegt habe, habe ich auch die WP-Fundstellen mit seinem Namen hier und an anderen Stellen gebläut.
Die bei Miller aufgeführte Untersuchung steht in dem Artikelstub zu Fillenbaum, nur, oh Wunder, der Coautor heißt dort nicht Anatol, sondern Amnon. Und so steht es auch auf dem Buchtitel.
Was ist passiert? Im englischen Original von Miller steht auf Seite 265
- Samuel Fillenbaum and Amnon Rapoport use scaling methods to study the structure of lexical memory
Die Übersetzung von Joachim Grabowski und Christiane Fellbaum hat einen faux pas. Oberpeinlich. Dass dieser Fehler hier und an anderer Stelle in die Wikipedia übertragen wurde, ist auch irgendwie peinlich: wieso soll Anatol Rapoport an der Uni in Chapel Hill (North Carolina) in die empirische Gedächtnisforschung eingetreten sein?
--Goesseln (Diskussion) 23:46, 13. Nov. 2024 (CET)
- Danke für den Hinweis. Den Passsus habe ich wieder entfernt. --Georg Hügler (Diskussion) 05:28, 14. Nov. 2024 (CET)