Diskussion:Anatolische Tiger

Anmerkungen

Schöner Artikel, Miltrak! Ein paar Anmerkungen:

• "ist die international gebrauchte Begrifflichkeit" klingt etwas gewunden, wie wäre es mit "Politisches Schlagwort"? Oder Metapher osä?
• "Außerdem ist damit das aufstrebende kleine und mittlere[3] Unternehmertum in Provinzhauptstädten wie Konya, Denizli und Kayseri[3] gemeint." Es gibt schon einen Artikel Konya-Modell, der ebenfalls die Begriffe „Grünes Kapital“, „Islamische Holdings“ und „Konya-Modell“ verwendet. Der Artikel ist allerdings nicht ganz unproblematisch (Quellenlage, NPOV, ...). Irgendwie müsste man die beiden Artikel dennoch voneinander abgrenzen und verlinken oder vereinen. Hm.

Vorschläge? --Atlasowa (Diskussion) 11:41, 20. Mai 2014 (CEST)

Hallo Atlasowa. Danke für deine Anmerkungen. Du kannst formulierungstechnisch gerne nachsteuern, wenn sich dadurch der Lesefluss verbessert. Mir ist der Konya-Artikel bekannt und auch ich habe dort thematisch verwandte Inhalte ausgemacht. Nicht desto mehr handelt es sich beim Anatolischen Tiger um einen speziellen ökonomischen Ausdruck (siehe Medien und Wissenschaft) für die aufstrebende Region. Konya ist doch sehr negativ konnotiert und soll hier wirtschaftskriminelle Aktivitäten aufzeigen. Insofern lehne ich ein Zusammenführen ab. Für große Streichungen/Ergänzungen im Konya-Artikel habe ich weder den sprachlichen Hintergrund noch die Zeit. Gruß--Miltrak (Diskussion) 19:51, 22. Mai 2014 (CEST)

So, obwohl ich nicht vom Fach bin, hab ich nach Wikipedia:Sei mutig jetzt mal den Redundanz-Baustein entfernt. Das sind doch zwei völlig unterschiedliche Artikel! Dieser hier beschreibt den wirtschaftlichen Aufschwung allgemein und das Konya-Modell beinhaltet einen möglichen(!) Aspekt dieses Aufschwungs, der natürlich einen eigenen Artikel verdient. Ich habe lediglich bei beiden Artikeln den jeweils anderen unter "Siehe auch" mit aufgelistet. Das sollte fürs erste und für die Entfernung des Bausteins reichen. --Lorenzo (Diskussion) 14:11, 8. Mär. 2015 (CET)