Diskussion:Andenkondor

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Andenkondor“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Formulierung

"Damit besitzt er eine der größten Spannweiten im Reich der Vögel" ist irreführend und ungenau! Der Andenkondor hat /nicht/ die größte Spannweite (also auch nicht "eine der größten"), z.B. steht bei Albatros: "Albatrosse können Flügelspannweiten von über 350 cm erreichen und übertreffen damit jede andere lebende Vogelart". Genauer wäre etwas wie "Damit besitzt er eine Spannweite, die größer ist als die der meisten Vögel, jedoch wird der Andenkondor im Hinblick auf seine Spannweite z.B. vom Albatross übertroffen." (nicht signierter Beitrag von 87.77.63.50 (Diskussion | Beiträge) 10:46, 20. Apr. 2009 (CEST))

Bild

Sollte man hier nicht eventuell noch eine "Ganzkörperportrait" einfügen? Mein Vorschlag: http://www.flickr.com/photos/42348675@N00/9787118 Ist by-sa lizensiert, sollte also gehen, oder? --Infobiber 23:35, 19. Feb. 2009 (CET)

Todessturz

Der Eintrag von Jana Dollinger bezüglich der Sterbeart des Kondors scheint mir in dieser Art unglaubwürdig; ist wissenschaftlich erwiesen, dass Todesstürze zum generellen Verhaltensrepertoir von Kondoren gehören? Oder fallen sie einfach vor Schwäche vom Himmel - dann wäre der Todessturz kein VERHALTEN des Kondors, wie der Eintrag suggeriert. Wenn es sich um einen Mythos handelt, dann müsste der Text darauf hinweisen. Nouly (nicht signierter Beitrag von Nouly (Diskussion | Beiträge) 11:40, 17. Jul. 2005 (CEST))

Danke, ich habs auch gerade gelesen und konnte bisher noch keine Quelle finden --Jonathan Hornung 15:31, 13. Aug 2005 (CEST)

Taxonomie

Soviel ich weiss gehört der Andenkondor zuf Ordnung der Falconiformes. Ich ändere das vorläufig, da alle Quellen mir das bestätigt haben. Was mich wundert ist die Klasse "Schreitvögel" auf der englischen Seite. Ich versuche das mal abzuklären...

--Gan 17:53 Uhr, Samstag, 10. Dezember 2005

Ein Blick in den Artikel "Neuweltgeier" dürfte einiges klären. Die Änderung von Gan könnte demnach falsch sein. Jörg (nicht signierter Beitrag von 83.135.31.77 (Diskussion | Beiträge) 16:17, 11. Dez. 2005 (CET))

Ich habe da einen etwas übereiligen Schluss gezogen; nach reiflicher Abklärung gehört der Andenkondor zu den Störchen, d.h. zur Ordnung der Schreitvögel; es hat da ein Wechsel stattgefunden. Ich erörtere das am besten gleich im Artikel. In Ordnung?

Folgendes dazu: Aufgrund verschiedener Merkmale (ich nenne sie im Artikel) wurde der Andenkondor in die Ordnung der Schreitvögel versetzt. Ich bin allerdings nicht ganz sicher ob die Familie der Neuweltgeier erhalten bleibt. Kläre das ab.

--Gan Sonntag, 11. Dezember 2005

Afaik belegen Gensequenzen dass die Neuweltgeier eine verwandte Gruppe der Accipitridae und des Sekretärs sind. Die Beziehung zu den Falconidaes scheint hingegen unsicher zu sein. (zB bei Evolutionsbiologie, Volker Storch, Ulrich Welsch, Michael Wink).-- 178.115.123.236 16:44, 7. Okt. 2010 (CEST)

Größe / Flugformation

Habe vorhin eine Fernseh-Doku gesehen über eine Judy Soundso, Weltmeisterin im Drachen- und Gleitschirmfliegen, die in Patagonien mit den Kondoren geflogen ist. Dabei glaube ich eine Äußerung von ihr gehört zu haben (bzw. die Übersetzung davon): "Dieses Baby hier hat mindestens seine zehn METER." Zu einem anderen Exemplar glaube ich sogar 12 Meter. Kann das sein? Hab ich mich verhört? Oder hat da ein besonders dämlicher Übersetzer 1 foot = 1 Meter gesetzt? (nicht signierter Beitrag von 213.102.96.24 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 30. Jul. 2006 (CEST))

Das ist 1000 prozentig falsch. 10 m sind eher Dimensionen von Flugsauriern. 10 Fuß kommt schon eher hin.--Altaileopard 10:26, 31. Jul 2006 (CEST)

Ich hab die Doku auch gesehe. Dabei meint Judy, dass sie nun in 10m Distanz zu den Vögeln fliegt. (nicht signierter Beitrag von 62.203.143.164 (Diskussion | Beiträge) 17:02, 4. Feb. 2007 (CET))

Indios

Es gibt Indiostämme, die ein recht engen Bezug zu den Kondoren haben. dies zeigt sich nicht nur im Liedgut, sondern auch bei festlichen Veranstaltungen, wo man z.B. diese Vögel auf den Rücken von Eseln setzt. --Zündkerze 08:17, 18. Jan. 2007 (CET)

Quelle? Denis Barthel 19:42, 20. Jan. 2007 (CET)

Man bindet sie Ochsen auf den Rücken, diese werden dann mit Feuer gereizt und nachdem sie erschöpft zusammengebrochen sind, wird der Kondor wieder freigelassen. Angeblich soll das eine Verhöhnung der Spanier bzw der Conquistadoren darstellen (der heilige einheimische Vogel siegt über den importierten Stier). Wurde schon x-mal in TV-Dokus gezeigt.-- 178.115.123.236 16:50, 7. Okt. 2010 (CEST)

Augenfarbe?

Die Unterschrift des Photos steht im Widerspruch zu der Zuordnung der Augenfarbe. Das Männchen(?) auf dem Photo hat doch eindeutig rote Augen. [greetz, 0x7F800000] (nicht signierter Beitrag von 84.58.21.179 (Diskussion | Beiträge) 03:20, 11. Okt. 2008 (CEST))

Quellen und Belege

Die fehlen, bis auf eine Internetseite. Die Geschichte mit den zum Absturz gebrachten Haustieren muß auch belegt werden (und was sollen Bergziegen in Südamerika sein?). -- Sophophiloteros 17:04, 20. Mär. 2009 (CET)

Fand ich auch unrealistisch und habe es deswegen entfernt. --DaB. (Diskussion) 22:26, 31. Jul. 2021 (CEST)

überarbeitung

habe mit einer überarbeitung begonnen. da ich zur zeit nicht weiterarbeiten kann, stelle ich schon diese erste hälfte ein. einige abschnitte (lebensraum, brutbiologie) fehlen, oder gehören -soweit vorhanden - noch zum alten artikelbestand. Ulrich prokop 10:42, 24. Aug. 2011 (CEST)

Autor der Gattung ist nach ITIS und vielen anderssprachigen Wikipedias auch Linnaeus, 1758 und nicht Lesson, 1842. --Haplochromis 12:06, 24. Aug. 2011 (CEST)

stimmt! Ulrich prokop 03:19, 25. Aug. 2011 (CEST)

Haben Neuweltgeier wirklich keine Syrinx?

(wie es im Artikel behauptet wird) Wenn ich danach im Internet suche finde ich nur Informationen, dass sie keine „ausgebildete“ Syrinx hätten, das klingt aber mehr so, als sei sie im Prinzip vorhanden. Der Artikel zur Syrinx behauptet gar, alle Vögel hätten dieses Organ. Aber ich habe keine Ahnung von dem Gebiet. --Chricho ¹ ² 15:24, 17. Feb. 2012 (CET)