Diskussion:Andreas Schulte (Forstwissenschaftler)
Ein Vorschlag
[Quelltext bearbeiten]Mein Vorschlag zu diesem Artikel wäre, den erwähnten Clusterstudien, die durchaus viel Aufsehen erregt haben, in einen eigenen Artikel zu überführen und hier nur kurz zu erwähnen. Findet das Zustimmung? -- J.-H. Janßen 19:30, 11. Dez. 2010 (CET)
CO2 Rechner
[Quelltext bearbeiten]Ich finde den Absatz "Auf dem rechten Blog Die Achse des Guten kritisiert Schulte, dass der CO2-Rechner des Umweltbundesamtes das Verbrennen von Holz nicht als CO2-neutral anerkennt." nicht erwähnenswert bzw. einseitig. Da gab es viel mehr Personen und Interessensverbände, die Kritik am CO2 Rechner üben. z.B. Irsinger [1] oder Offener Brief diverser Interessensverbände. Und auch nicht nur auf rechten Blogs. Auch Schulte nicht nur auf dem rechten Blog [2]. Auch eine Bundestagsanfrage gabs dazu [3]. Außerdem bemängelt Schulte nicht nur die CO2-Berechnung (falsch, nicht nachvollziehbar), sondern auch insbesondere dass hier Daten von Bürgern geholt werden, die nicht dem UBA sondern einem Spenden-Verein eines UBA-Mitarbeiters zufließen, und dass es Interessenskonflikte gäbe.
D.h. mMn gehört der Absatz gelöscht. In Umweltbundesamt (Deutschland)#CO2-Rechner des Umweltbundesamtes wird der Punkt ohnedies behandelt. --Sebastian.Dietrich ✉ 11:49, 24. Okt. 2024 (CEST)
- Der Abschnitt ist relevant, da Schulte hierdurch in Social Media und der Publikumspresse Bekanntheit erlangte. Sein anderes Randthema die SilvaVest GmbH wird ja ebenso erwähnt. CarlFromVienna (Diskussion) 14:38, 24. Okt. 2024 (CEST)
- Wenn er dadurch Relevanz erlangte (was ich bezweifle) dann gehört der Abschnitt aber relativiert. Siehe oben. --Sebastian.Dietrich ✉ 17:40, 24. Okt. 2024 (CEST)