Diskussion:Anixe+

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Anixe+“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zeitreise ?

aus dem text : "Seit dem 07.12.2008 " das sind noch fast 12 Monate hin ;)

Zeitversetzt

Werden nicht alle Spiele zeitversetzt ausgestrahlt?

--DerAlex3003 17:08, 24. Okt. 2007 (CEST)

Werbung im Artikel

Wie schon von Einigen bei ihren Berichtigungen angemerkt wurde, klang der Artikel ziemlich nach Werbung. Ich habe deswegen den fraglichen Mittelteil komplett überarbeitet. Namen von Serien spielen genau so wenig eine Rolle, wie die Erwähnung, dass diverse Services dem Wohl des Kunden dienen würden.

Werbebegriffe wie "Blockbuster" haben keinerlei Aussagekraft und sollten unterlassen werden. Der erwähnte angebliche Online-Recorder wird auf der Website mit keinem Wort erwähnt und steht auch angemeldeten Mitgliedern (zumindest an diesem Tage) nicht zur Verfügung. Daher habe ich auch die entsprechende Stelle gelöscht.

Seitenhiebe auf die Konkurrenz wie z.B dass das böse Pro7 ja Upskaling im Gegensatz zum perfekten Anixe betreiben würde haben auch keinen Informationsgehalt und sind lediglich Werbung.

Der fragliche Mittelteil wurde von einer einzigen Person mit der IP eines niederländischen Anbieters (195.x.x.x) ins Netz gestellt. Von daher bezweifle ich die Objektivität und Unvoreingenommenheit des entsprechenden Autors.

--Xiaopang 16:32, 15. Jan. 2007 (CET)

Der Seitenhieb auf Pro7 und Sat1 ist aber rein technisch korrekt, da diese kein natives Material senden. Ist aber egal, da die HD Bemühungen von Pro7 und Sat1 derzeit ja auf Eis gelegt sind!

Tochterunternehmen von SES Astra!? Aufklörung!

moien, dass anixe ein tochterunternehmen der ses astra gruppe sei ist mir neu, siehe Änderung [1], das würde ich gerne näher erklärt haben oder ich werd es wieder rausnehmen, denn auf deren internetseite finde ich dazu auch keinen hinweis. grüße, Andreas

moien, wenn es wie ich es schon gefragt hatte und nun geändert wurde kein tochterunternehmen ist soll der absatz dann auch komplett raus. aufzählen was etwas nicht ist wird ne laaange und unnütze liste. grüße,--Andreas -horn- Hornig 18:43, 18. Apr. 2007 (CEST)

Moin Moin, Zu Astra: http://www.aps.de/#/de/14/

Und was ist mit? =

ANIXE HD Television Verwaltungs GmbH und ANIXE HD Television GmbH & Co. KG sowie anixe TV Filmproduktion und Fernsehen GmbH & Co. KG und anixe...net GmbH und anixe systems GmbH

Ganz schön verschachtelt! Ein Schelm wer böses denkt (-;

grüße,-- Timo Beil 10 Jan. 2007 (CEST)

Daten zur Senderprogrammierung wären wünschenswert

Ist ja schön, dass man weiß, dass Anixe auf Astra sendet, aber Frequenz, Polarisation und Sampling Rate wären schon hilfreich in solch einem Artikel.

Arno

moien, dafür ist der link zur senderseite da! wäre sonst bei anderen sendern sehr aufwändig alle sat, kabel, terrestrischen und internet tv daten zu sammeln. wiki ist keine liste ;). grüße, --Andreas -horn- Hornig 19:34, 17. Mär. 2008 (CET)

Kopierschutz?

Stimmt das mit dem Kopierschutz? Ich meine HDCP ist nur ein Schutz der Verbindung von Reciever zum Monitor. Gute Reciever zeichnen trotzdem auf. --Casandro 19:00, 25. Jan. 2009 (CET)

Ich bin auch der Meinung, dass HDCP nur der Kopierschutz zwischen Reciever und Ausgabegerät ist...

-- T5b6 de 13:02, 2. Mai 2010 (CEST)

Richtig, bei HDCP wird das Signal nicht verschlüsselt, sondern lediglich ein Steuersignal mitgesendet, welches den Receiver dazu veranlasst, das empfangene unverschlüsselte Signal nur gesichert (dann also verschlüsselt) an das Display zu übertragen. Dennoch kann ein entsprechend ausgestatteter Receiver die Sendungen aufzeichnen oder zeitversetzt wiedergeben. Der Satz im Artikel sollte möglichst korrigiert oder der entsprechende Passus entfernt werden. --Nik222 11:29, 31. Mai 2010 (CEST)

Die Sache ist mir auch sofort aufgefallen. Hab den einen Satz gleich mal rausgenommen. Ich weiß nicht, was ich über solche Aussagen denken soll. Zum einen ist sie ganz offenbar als Unfug erkennbar, hätte der Autor sich mal über HDCP im Vorfeld informiert, zum anderen würden solche Aussagen in Schwesterprojekten eine Quellenangabe zwingend erforderlich machen, wodurch man auch auf die Fehlerhaftigkeit aufmerksam geworden wäre. Aber solche Qualitätskriereien treten in der deutschen Wikipedia ohnehin zugunsten von Gerüchten, Halbwahrheiten und Hörensagen in den Schatten... --Sixot 14:29, 4. Jul. 2010 (CEST) moien, kleiner tipp, die fällst unter deine selbst aufgestellt behauptung. die quelle zu suchen und nachzureichen hat knapp 2 minuten bei google gebraucht. und ein signalschutz ist eine form des kopierschutzes. grüße, --Andreas -horn- Hornig 18:21, 4. Jul. 2010 (CEST)

Die Sache mit dem HDCP-Schutz von ANIXE war grober Unfug. Die einzige Quelle, die behauptet hat, ANIXE HD wäre HDCP-geschützt, ist tot (404 not found). Die Suchbegriffe ANIXE HD und HDCP bringen keine neuen Hinweise dafür zutage. Es macht auch keinen Sinn, denn HDCP ist fester Bestandteil des HDMI-Standards (allerdings aktivierbar/deaktivierbar) und optional des DVI-Standards, hat aber mit der Ausstrahlungstechnik (DVB-S(2), DVB-C, usw.) überhaupt nichts zu tun.

Es gibt Geräte, die HDCP bei der HDMI-Übertragung einschalten, wenn das abgespielte Medium dies verlangt, dies trifft aber lediglich auf "zertifizierte" Geräte der Anbieter zu, die derartige Steuersignale auf verschlüsseltem Wege an das wiedergebende Gerät übertragen (Beispiele: Blu-ray Disc im Blu-ray Player (keine AACS-Lizenz ohne lizenzkonforme Firmware des Players), ASTRA HD+ Senderangebot (Empfang mit zertifiziertem HD+-Receiver oder Receiver mit zertifiziertem HD+-CI-Modul / HD+-CI+-Modul und ggf. angepasster Firmware)). Die Umsetzung der Signalisierung "Do not copy" -> HDCP-Aktivierung erfolgt in jedem Fall durch die Firmware des wiedergebenden Gerätes, ebenso die Einschränkung "No recording" oder "No Fast Forward" bei Astra's HD+ Plattform.

Entsprechend verwundert es wohl auch nicht, daß man z.B. mit den unter dem Namen DREAMBOX erhältlichen, offenen, Linux-basierten (SAT-)Receivern (und angeblich auch mit welchen der Fa. Vantage, ich kann's nicht prüfen) das Astra HD+ Senderangebot ohne irgendwelche Einschränkungen anschauen, aufnehmen, vor-/rückspulen und unverschlüsselt auf den PC übertragen kann, indem man lediglich eine gültige HD+ Karte einsetzt und die Entschlüsselung (Nagravision!) einem SoftCAM überläßt. Da die SoftCAMs naturgemäß nicht vom irgendeinem Anbieter "zertifiziert" werden müssen, kümmern sie sich herzlich wenig um die Umsetzung zuschauerfeindlicher Befehle, die über den SAT-Stream mit eingeschleust werden.

Und bevor jetzt einer meckert: SoftCAMs ersetzen lediglich CAMs in Hardwareform (man könnte auch z.B. Mascom's AlphaCrypt (light) einsetzen) und sind vollkommen legal (Es dürfen natürlich keine "vorinstallierten" Keys enthalten sein, womit das SoftCAM ohne Karte funktionieren würde!). Man verstößt allenfalls gegen die AGB der Anbieter wg. nicht zertifiziertem Receiver, wobei ich es für fraglich halte, ob das rechtlich durchsetzbar ist, feststellen kann es der Anbieter bei SAT-Empfang keinesfalls. Der gleiche Weg ist mit Sky-Abokarten möglich, sofern es sich nicht um eine der neuen Karten handelt, die nur für NDS Videoguard geeignet sind, dafür gibt's nämlich bisher keine CAMs, sondern nur fest im Receiver verbaute Hardware. (falls sich da was geändert hat, lasse ich mich gerne berichtigen)

Btw., in meiner eigenen DREAMBOX steckt bisher nur 'ne offiziell freigeschaltete Astra HD+-Karte. Funzt bestens und das Jahresabo der Karte ließ sich auch schon via Internetorder verlängern, die Karte bekam die neue Laufzeit auch in der DREAMBOX sauber übermittelt und es "wurde wieder hell". ;-) --M.Söntges (Diskussion) 01:16, 8. Mär. 2012 (CET)

Update:

Da meine Änderung zu HDCP wieder rückgängig gemacht wurde, habe ich eine Anfrage an ANIXE gesendet, mit Bitte um Stellungnahme zum Thema ANIXE HD Ausstrahlung und HDCP. --M.Söntges (Diskussion) 20:52, 12. Apr. 2012 (CEST)

Anixe HD sendet momentan ohne aktiviertes DHCP Flag. Der Satz "Als Signalschutz, eine Form des Kopierschutzes, kommt HDCP zum Einsatz" sollte also gelöscht werden --g.buchhardt (Diskussion) 18:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Anixe HD gibt es leider nicht mehr !!

Anixe HD (griech. für „offen“) ist der erste deutschsprachige frei empfangbare HDTV-Fernsehsender, der Bildmaterial sendet, das original in einer HD-Auflösung von 1920 × 1080i produziert....

sollte jetzt lieber heißen Anixe HD (griech. für „offen“) war eines der erste deutschsprachige frei empfangbare HDTV-Fernsehsender, der nur noch verschlüsselt über HD+ empfangbar ist .... (nicht signierter Beitrag von 84.180.201.13 (Diskussion) 12:06, 27. Nov. 2010 (CET))

Dem stimme ich nicht zu,

Anixe HD gibt es weiterhin, allerdings nicht mehr auf Astra 19.2°E,

der Sender wurde vor geraumer Zeit (etwa 4-5 Monate, genaues Datum ist mir nicht bekannt.) auf Astra 23.5°E aufgeschaltet, unverschlüsselt.

Die genauen Daten lauten:

12.031 GHz, Horizontal

27.500 MSym/s

FEC 9/10 QPSK, DVB-S2

Ob jedoch noch HD-Inhalte gesendet werden, oder nur noch hochskaliertes Material, kann ich zur Zeit leider nicht sagen.

-- T5b6 de 17:54, 1. Dez. 2010 (CET)

Totgesagte leben länger: Wie es schon im Artikel steht, wurde ANIXE HD auf 19.2° Ost wieder aufgeschaltet. :-P --M.Söntges (Diskussion) 01:16, 8. Mär. 2012 (CET)

Korrektur des griechischen Stammwortes

Anixe (eigene Schreibweise: ANIXE, griech. für „offen“ -> Anixe (eigene Schreibweise: ANIXE, griech. für „öffne“). Anixe ist der Imperativ des Verbs öffnen auf griechisch und nicht das Adjektiv offen. (nicht signierter Beitrag von 84.133.8.187 (Diskussion) 21:25, 11. Mär. 2014 (CET))

offen war schon korrekt, da das die Senderpolitik wiederspiegeln sollte. Siehe: http://www.anixehd.tv/media.php#tab-4 --Natsu83 (Diskussion) 21:38, 11. Mär. 2014 (CET)

Da muss ich leider reingrätschen. Ich habe mir die angegebene Quelle angeschaut, "ANIXE, griech. für "offen"" ist lediglich copy & paste aus der Seite des Betreibers. Von einer Senderpolitik konnte ich nichts sehen, daher bitte das genaue Zitat ergänzen. Und es ist trotzdem grammatikalisch falsch. Die vorgeschlagene Korrektur war teilweise korrekt. ANIXE bedeutet entweder im Imperativen "öffne!" oder in der 1. Vergangenheitsform "Es öffnete", im deutschen Übersetzt der 2. Vergangenheitsform näher "Es hat geöffnet". Siehe auch http://en.wiktionary.org/wiki/%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CE%AF%CE%B3%CF%89 (Abschnitt simple past. Die Endung -a soll nicht verwirren, es ist die "ich" Form, -e die Form in der dritten Person.) Nur weil auf der Homepage des Betreibers aus welchen Gründen auch immer, etwas grammatikalisch falsch publiziert wird, ist es kein Grund den Fehler weiter mitzuschleifen. Der Leser des Wikipedia Artikels bekommt eine falsche Information über die Deklination von öffnen in der griechischen Sprache, von einer sogenannten Senderpolitik bekommt er nichts mit, es ist im Artikel nicht begründet. Ich plädiere für eine Änderung von "offen" in "öffne! / es hat geöffnet" Der Abschnitt so wie er jetzt ist "...griech. für "offen"..." ist definitiv falsch. --Endless (14:58, 15. Mär. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Verben werden konjugiert. Nicht dekliniert. Tssss.... (nicht signierter Beitrag von 89.183.76.243 (Diskussion) 11:58, 4. Nov. 2014 (CET))

Das ist alles ziemlicher Blödsinn, weil nicht nur die Endung auf -a falsch wäre, sondern für das Verb (und erst recht den Imperativ!) würde auch noch ein -o- in der Mitte fehlen: Der korrekte Imperativ wäre, wie man beim obigen Link bei Aufklappen der Conjugation-Tabelle sieht, Anoixe! (und auch nur in abhängigen Wenn-Dann-Sätzen; normalerweise eigentlich Anoige!) bzw. im Plural Anoixete! Fälschlicherweise die Konditionalform zu verwenden und dann auch noch das o in der lateinischen Umschrift rauszuschmeißen, ist vollends kompletter Blödsinn, da der Lautwert von omikron-iota in der heutigen Dimotiki spätestens seit dem Hochmittelalter dem deutschen ö entspricht: Man spricht also Anöxe! bzw. Anöxete!, und die internationale lateinische Umschreibung ersetzt daher das oi auch durch oe.

Der Sendername kam vielmehr von Anfang an daher, daß der Sender von seinem Start 2006 bis Herbst 2014 fast ausschließlich Animes gesendet hat. Mit irgendeiner angeblichen griechischen Offenheit hatte das bis Ende 2014 rein garnichts zu tun. --79.242.222.168 19:45, 17. Jun. 2016 (CEST)

Senderlogo zu Anixe HD Serie

Zum 1. April 2016 wurde der HD-Kanal von Anixe in den Sender "Anixe HD Serie" umgewandelt. Ich bitte darum, dementsprechend das neue Logo dieses Senders zu dem Logo des weiter, aber nun unabhängig vom HD-Kanal, existierenden SD-Kanals hinzuzufügen. (nicht signierter Beitrag von 217.86.0.230 (Diskussion) 13:13, 1. Apr. 2016 (CEST))