Diskussion:Anne Titze

QS-Antrag

Ich habe einen QS-Antrag für den Artikel eingereicht.

Meiner Ansicht nach bestehen Zweifel, ob der Uploader und Artikelersteller Otz39 wirklich auch Urheber der Bilder ist. Auf seiner Diskussionsseite spricht er immer wieder davon, dass er in Kontakt zu der hier beschriebenen Anne Titze stehe, was dazu führen könnte, dass der Artikel entgegen Wikipedia:NPOV zu einer Selbstdarstellung wird. Weiterhin fehlen Belege für die Tabellen mit den Ergebnissen bei den Wettbewerben und die Form des Artikels entspricht noch nicht dem Optimum. --Subamaggus (Diskussion) 15:52, 16. Mai 2018 (CEST)

Dem stimme ich zu. Jedenfalls online via Google Bildersuche findet man die Bilder nicht. -- Jonaes_/Diskussion 15:53, 16. Mai 2018 (CEST)

Möglicherweise stammen sie aus dem Bestand der beschriebenen Person, wobei dann fraglich ist, ob sie die Rechte hat, die Bilder unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen, wie es für Commons erforderlich ist. Otz39 könntest du das mal bitte aufklären? --Subamaggus (Diskussion) 16:00, 16. Mai 2018 (CEST)

Das ist schon sehr interessant. Zu meiner Person: Ich habe über 20 Jahre Pressearbeit im Speedsktaing gemacht, habe 6 Jahre die Sparte Speedskatig im Deutschen Verband (DRIV) geleitet, habe auch genügend eigenes Fotomaterial. Ich sollte eigemtlich eine gewisse Kompetenz haben mich zu dem Sport und Sportlern zu äußern. Und ich darf auch wohl bei den Sportlern nchfragen, ob mein Artikel ok ist oder vielleicht sogar Persönlichkeitsrechte verletzt. --otz39

Klar darfst du das, nur ohne Hintergrundwissen muss man da erstmal von einem WP:IK ausgehen. -- Jonaes_/Diskussion 17:07, 16. Mai 2018 (CEST)

Was allerdings hier bei Wikipedia nicht geht, ist, dass du entscheidest, wie der von die erstellte Artikel von anderen verändert wird. Das steht hier jedem frei, sofern es den Richtlinien entspricht und den Artikel sinnvoll verändert. Da du hier auf deiner Diskussionsseite angegeben hast, dass das Urheberrecht der Bilder unklar ist, darfst du diese nicht bei commons hochladen! Das gleiche gilt auch für Texte und alle anderen Inhalte, deren Urheberrecht jemand anderes besitzt. Daher werde ich jetzt die Schnelllöschung aller Bilder veranlassen. --Subamaggus (Diskussion) 17:17, 16. Mai 2018 (CE

--otz39Die Löschung aller Bilder scheint mir ein sehr weitheherder Schritt zu sein. Die im Artikel verbliebenen sind mit Sicherheit eigene Bilder. Nur bei dem einen, im Nachhinein fraglichen kamen Zweifel auf. Der Rest ausser den beiden kann gerne gelöscht werden, das war auch mein Anliegen. ----

Stammt das Bild nicht von dir, muss der Rechteinhaber in die Veröffentlichung unter einer freien Lizenz einwilligen. Du hast beim hochladen in Commons eingegeben, dass die Bilder dein eigenes Werk sein, was sie anhand deiner Bemerkung, offensichtlich nicht sind. --Subamaggus (Diskussion) 19:09, 16. Mai 2018 (CEST)

--otz39Ich habe nur gesagt, dass ich Zweifel habe, wer das Foto gemacht hat. (Ich habe nicht gesagt dass wir keine Rechte daran haben. Das wird hier unterstellt.) Das ist nach 18 Jahren nicht sehr verwunderlich. Im Übrigen wären Rechte bereits nach 10 Jahren verjährt(§ 102 Satz 2 UrhG, § 852 BGB). Diese Diskussion ist mE überflüssig. ----

Bilder dürfen nur hochgeladen werden, wenn du sicher die Rechte besitzt, diese unter einer CC/GFDL/PD-Lizenz zu veröffentlichen. PublicDomain sind Bilder, wenn sie vor 1923 (oder so, das genaue Datum weiß ich nicht, jedenfalls nicht 2008) gemacht worden. Siehe c:Template:PD-old-70. -- Jonaes_/Diskussion 21:53, 16. Mai 2018 (CEST)

Was heißt QS?

Hallo, ich bin gerne bereit mit euch auch darüber zu diskutieren. Aber könntet ihr bitte meine Fragen in der letzten Diskussion noch beantworten. --otz39----

QS bedeutet Qualitätssicherung --Subamaggus (Diskussion) 17:26, 16. Mai 2018 (CEST)

Anne Titze Fotos

Was das Urheberrecht betrift, ich habe das mit Anne Titze geklärt. Die Fotos wurden vor über 20 Jahren von mir gemacht und eine Kopie blieb bei mir. Das betrift sowohl das Oostende WM Bild sowie das Foto im Ultimate Trikot. Otz39 (Diskussion) 16:33, 10. Jul. 2019 (CEST)--

Anne Titze - Medien

Hallo Schnabeltassentier, Du hattest heute den Abschmit gelöscht, der m.E. schon relevant ist. Ich habe diesen Punkt schon rüher mit Wo st 01 diskutiert und ich füge hier einen Teil der Diskusion bei. Warum dürfen z.B. bei Heike Drechsler "Auftritte im Fernsehen" drin bleiben, die viel weniger relevant sind? Das Medien Interesse war plötzlich so groß, das Anfang der 90er Jahre sogar 2 Läufe mit dem ZDF Fernsehgarten von Wiesbaden nach Mainz stattfanden, sowie zwemal Einlage-Rennen auf der Avus während der DTM stattfanden. Der Auftritt bei Tigerenten setzte Impulse bei der Jugendarbeit der Vereine und in den "Fit for Fun" TV Veranstaltungen jener Zeit war plötrlich mit A.T. auch das Inline Skating vertreten.

Bei diesen Auftritten ging es immer um den Sport, Technikfragen oder verschiedene Wettkampfformen. So etwas wäre bei Heike Drechsler gar nicht nötig gewesen. Bei den Tigerenten demonstrierte sie mit einigen Läufern, ab welchem Alter der Einstieg möglich ist.Otz39 (Diskussion) 08:16, 1. Jul. 2019 (CEST)--

   Hallo Otz39, vielleicht zum Verständnis: Ich entscheide das nicht, ich schlage nur vor. Am besten wäre es, wenn du diesen Punkt auf der Artikeldiskussion ansprichst und dann mit anderen Wikipedianern eine passende Formulierung mit Quellen findest. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 12:30, 1. Jul. 2019 (CEST)

Ich bitte Dich das Löschen wieder rückgängig zu machen. Otz39 (Diskussion) 15:47, 10. Jul. 2019 (CEST)--

Übrigens der Abschnit war seit Beginn des Artikels über ein Jahr in der Seite, sicherlich schon mehrfach gesichtet, bis er jetzt gelöscht wurde. Otz39 (Diskussion) 15:51, 10. Jul. 2019 (CEST)--

   wie bereits gesagt: bitte Diskussionsseite des Artikels aufsuchen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:55, 10. Jul. 2019 (CEST)