Diskussion:Antirassismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von X2liro in Abschnitt Falsche Info über BLM-Bewegung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden.

Neues Diskussionsthema beginnen.
Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

     Portal Politikwissenschaft

Liberaler Antirassismus

[Quelltext bearbeiten]

Dass ein "liberaler Antirassismus" auf ökonomischen Interesse basiert halte ich für eine Unterstellung sondergleichen. Das ist zwar sicher die Meinung mancher Linken von den "bösen Kapitalisten" (sicher nicht allen und wahrscheinlich auch nur einen Bruchteil), aber der Wahrheit entspricht das sicher nicht. Dass würde nämlich mit einschliessen, dass es liberaler Antirassismus erst seit der Globalisierung gibt und das stimmt so einfach nicht, weil sich bereits viele Liberale als Antirassisten engagierten, als der Liberalismus erst entstand. Ausserdem sollte man nicht liberal mit wirtschaftsliberal setzen. Es gibt durchaus auch Linksliberale bzw. Sozialliberale. 62.47.190.157 20:35, 15. Nov 2005 (CET)

Dem stimme ich vorbehaltlos zu. --hwb 16:42, 25. Jul 2006 (CEST)

Widersprüche des Rassismus

[Quelltext bearbeiten]

Diese Überschrift ist eindeutig falsch, weil es im darauf folgenden Text um Antirassismus geht. Ich habe deshalb entsprechend korrigiert.--hwb 16:42, 25. Jul 2006 (CEST)

[Quelltext bearbeiten]

Nach WP:WEB habe ich alle mir gemäß unseren Richtlinien nicht zielführend erscheinenden Weblinks entfernt. Also alle. Sollte ich einen Weblink übersehen haben, der WP:WEB entspricht, kann er natürlich wieder eingefügt werden. --Complex 01:12, 12. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Formulierung

[Quelltext bearbeiten]

ich halte den Satz: "Mit den Anschlägen von Rostock, Solingen und Mölln Anfang der 1990er entstand in der BRD eine antirassistische Bewegung." für schlecht formuliert. Der Satz ließe sich auch so lesen, dass die Anschläge von dieser antirassistischen Bewegung begangen worden sind, die Bewegung war aber ja eine Reaktion darauf. Verbesserungsvorschlag: Als Reaktion auf die Anschläge von Rostock, Solingen und Mölln Anfang der 1990er entstand in der BRD eine antirassistische Bewegung. 85.16.171.68 17:48, 5. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hab's mal abgeändert, sollte jetzt jdf. besser klar werden, was gemeint ist, außerdem war der Satz auch falsch, eine antirassistische Bewegung gab es schon lange vorher - auch in der BRD. P.S.: War nur ne kleine Änderung nebenbei. Insgesamt erschient mir der Artikel allegemein noch deutlich ausbaubedürftig und bislang eher oberflächlich--Ulitz 18:29, 5. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Inländer und Ausländer / Schwarze und Weiße

[Quelltext bearbeiten]

In welchen Kreisen gilt bereits die rechtliche Unterscheidung zwischen Inländern und Ausländern als „Rassismus“, der bekämpft werden müsse, und welche Gruppierungen unterscheiden zwischen der Diskriminierung eines Menschen auf der Grundlage seiner „rassischen“ bzw. ethnischen Herkunft einerseits und der Ungleichbehandlung auf der Grundlage seiner Staatsbürgerschaft andererseits? Auf diese Frage gibt der Artikel keine Antwort. --CorradoX (Diskussion) 09:41, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) erteilt von Amts wegen denjenigen eine klare Absage, die bereits in der Unterscheidung zwischen Inländern und Ausländern einen Akt des Rassismus sehen: [Der Begriff] Ausländer ist als Bezeichnung für Menschen ohne deutsche Staatsbürgerschaft korrekt und neben Nichtdeutsche alternativlos. ([1], S. 17); (aus einem Glossar zur korrekten Benennung von Angehörigen der aufnehmenden Gesellschaften und von „Neulingen“) --91.96.23.156 19:07, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Die Rassismus- Diskussion wird in Anschluß an die Black-Lifes-Matter-Bewegung schließlich auch international und in Deutschland geführt, gerät dabei aber zunehmend in Kritik: "Die Debatte kann dabei, wie einige Indizien andeuten, auch eine gefährliche Wendung nehmen. Die Rassismuskritik führt dann nicht mehr zu neuer Solidarität, sondern dient dem Zelebrieren eines affirmierten Opferstatus und droht zur Selbstbestätigung auszuarten. Einige Entwicklungen deuten durchaus auf diese Richtung, wenn auch nicht klar ist, wie wirksam sie sind. Mit einem quasireli­giö­sen Furor will eine neue Generation People of ­Color jede auch noch so verborgene rassistische Regung in der Seele ausrotten. Selbst die Liberalen, gar die Linken, die immer schon ein sicherer Hafen für die Fremden im Lande waren, sind nicht mehr davor gefeit, als Rassisten gebrandmarkt zu werden."[1] --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 13:15, 3. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

  1. Levent Tezcan: Debatte über Rassismus: Gefährliche Wendung. In: taz, 28. Juli 2020.

Einleitungssatz

[Quelltext bearbeiten]

Was ist der Unterschied zwischen „von Rassismus bestimmt“ und „rassistisch“? Falls das synonym gemeint ist, bitte eine der beiden Formulierungen löschen. Generell kann der Satz in etwas einfacherer Sprache formuliert werden, ggf. auch in mehrere Sätze aufteilen. So wie es jetzt ist, ist das gehobene Sprache, die tendenziell von Priveligierteren besser verstanden wird. --Fan-von-mir (Diskussion) 18:19, 22. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Man soll ja einen Begriff nicht unter Verwendung eines darin enthaltenen Begriffes definieren. Somit sollte man "Antirassismus" nicht unter Verwendung von "Rassismus" definieren. Eigentlich auch nicht unter Verwendung von "rassistisch", aber welches Wort ist synonym mit "rassistisch" oder beschreibt kurz, was unter "rassistisch" zu verstehen ist? Auch für "Rassismus" gibt es offenbar keine kurze Bedeutungserklärung. --Georg Hügler (Diskussion) 18:26, 22. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Hm, bleibt schwierig eine gute Einleitung zu schreiben. Die bpb definiert das schlicht über das Gegenteil von Rassismus. [2]. Auf Wikipedia übertragen hieße das wohl Rassismus und Antirassismus in einen Artikel zu vereinigen. --Fan-von-mir (Diskussion) 19:20, 22. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Antirassisismus als Gegenteil von Rassismus zu bezeichnen triffts nicht ganz. --Georg Hügler (Diskussion) 19:26, 22. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Ja, da hast du auch irgendwie Recht. --Fan-von-mir (Diskussion) 19:32, 22. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

AntiRa

[Quelltext bearbeiten]

ist eine gebräuchliche Abkürzung für Antirassismus:

Ich denke das reicht um das in Klammern hinter "Antirassismus" als Abkürzung in die Einleitung zu setzen. --Fan-von-mir (Diskussion) 18:47, 22. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Ich denke nicht – bei Betrachtung und Vergleich des Artikels Antifaschismus, wo auch nicht gleich hinter der ersten Nennung des Lemmas im Artikel die Abkürzung "AntiFa" oder dergleichen ins Auge fällt. --Georg Hügler (Diskussion)
Das ist kein Argument, warum wir das hier nicht tun sollten, sondern WP:BNS. Was stört dich denn daran? Ich würde lieber deine Position verstehen wollen und mich damit auseinandersetzen, warum das in diesem Artikel nicht so gemacht werden sollte. Möglicherweise ist der Antifaschismus-Artikel ja in einem schlechten Zustand. --Fan-von-mir (Diskussion) 19:10, 22. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Ich höre AntiRa zumindest bewusst auch das erste Mal. Kann mir vorstellen, dass es in Anlehnung an Antifa von aktivistischen Gruppen häufiger verwendet wird. Google Scholar kennt es jedenfalls kaum [6], [7], [8]. Es gibt wohl auch eine DGB Arbeitsgruppe mit dem Namen [9]. Grüße --X2liro (Diskussion) 19:51, 22. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Ich hätte auch gedacht, wer in dem Bereich tätig ist, kennt diese Abkürzung. Möglicherweise gibt es regionale Unterschiede. Die Aussage „kennen alle“ ist natürlich schwer zu belegen. Hier ein paar weitere Verwendungen: Antira, AntiRa-Kongress, Antira-Turnier des FC St. Pauli, Flüchtlingsrat Hamburg, Aktionsbündnis Antira organisiert das Unteilbar-Bündnis mit, Rosa-Luxemburg-Stiftung Bayern: Diskussionsrunde Antira Arbeit (sic); Funde in Büchern: „AntiRa-Arbeit abseits von identitären Zuschreibungen“, aus: Geflüchtete und Kulturelle Bildung. Formate und Konzepte für ein neues Praxisfeld (2016); „Mit ’Antira’ sind Gruppen gemeint, die sich gegen Rassismus engagieren“, aus: Die internationale Klimabewegung. Ein Handbuch (2013) --Mushushu (Diskussion) 21:37, 22. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Wie wäre es denn mit der etwas vorsichtigeren Formulierung "mitunter abgekürzt Antira/AntiRa", so wie in diesem Artikel? --X2liro (Diskussion) 22:00, 22. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Ja, ich finde, das trifft es ganz gut. --Mushushu (Diskussion) 00:24, 23. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
find ich auch gut --Fan-von-mir (Diskussion) 17:39, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Falsche Info über BLM-Bewegung

[Quelltext bearbeiten]

Die Datierung der BLM-Bewegung ist falsch. Im Artikel wird die Tötung George Floyds 2020 als Auslöser/Beginn genannt, dabei existiert die Bewegung (unter diesem Namen) seit 2013, wie im verlinkten Artikel korrekt angegeben. --78.35.47.242 19:49, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist korrekt. Danke für das aufmerksame Lesen. Grüße --X2liro (Diskussion) 20:53, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten