Diskussion:Antonino Zichichi

Unbelegte und tendenzielle Aussagen

Ich vermisse in diesem Artikel fachliche Substanz und Präzision und möchte folgende Punkte zur Überarbeitung vorschlagen:

Die Nennung des Spitznamens ist irrelevant im Kontext der Wikipedia.

Die Aussage der Arbeit an „vielen bekannten Beschleuniger-Laboratorien” enthält gleich zwei Flachheiten: Wieviele sind es denn? Welche der über Jahre und Jahrzehnte mit erheblichem finanziellen Einsatz aufgebauten und betriebenen zeitgenössischen Beschleuniger sind denn nicht bekannt?

Zum Emeritus wird man nicht ernannt. Das Wort bedeutet, dass man ehrenhaft aus seinen Pflichten in den Ruhestand versetzt wird. Je nach Land sind damit unterschiedliche Rechte verbunden.

Die Sommerschulen mit dem unbelegten guten Ruf sollte man – sofern relevant – inhaltlich charakterisieren. Akademische Sommerschulen fallen in der Regel dadurch positiv auf, dass die Lehrer besondere wissenschaftliche und didaktische Leistungen vollbringen.

„Beinahe Direktor des CERN geworden“ wäre zu belegen. Alle auf der Shortlist für den Posten können das von sich sagen.

So wie Zichichis religiöser Standpunkt beschrieben ist, wäre er trivial, denn es gibt zahlreiche religiöse Wissenschaftler, auch Naturwissenschaftler.

Die Federation, die Z. mitgegründet hat, verfügt über eine ungepflegte Website ohne Inhalt. Einen Wikipedia-Eintrag gibt es für die Federation nur in der italienischen Wikipedia. Ist diese Organisation noch relevant?

Zum Vergleich: Die englische Wikipedia führt die Zusammenarbeit Z.s mit dem Heartland Institute auf. Dies kann helfen, Z.s Arbeit einzuordnen.

Zu den wissenschaftlichen Beiträgen schweigt sich der Artikel vollständig aus. --Joachim Schnitter (Diskussion) 21:38, 26. Jul. 2023 (CEST)