Diskussion:Apartheid
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Heutige Apartheid
[Quelltext bearbeiten]In welchen Ländern gibt es heute noch die Apartheid? Israel, Türkei oder Sudan ist klar aber gibt es weitere Infos über Länder, die nach "Rassen" oder "Religion" die Rechte der Mitbürger sortieren? --2003:D1:3BDE:D601:F0BC:2AB:2599:4903 00:10, 10. Mai 2019 (CEST) Toto
was fehlt
[Quelltext bearbeiten]es fehlt die wissenschaftlich, logisch, falsche Gleichsetzung des Apartheid Staats beispielweise mit dem demokratischen Israel
in dem Kontext auch erwähnenswert: 31. August bis 7. September 2001: Die Dritte Weltkonferenz gegen Rassismus in Durban
--Über-Blick (Diskussion) 21:00, 27. Jul. 2019 (CEST)
- Es fehlt ganz generell ein Abschnitt über den sonstigen Gebrauch des Wortes, so wie der englische Artikel ihn hat https://en.wikipedia.org/wiki/Apartheid#International_legal,_political,_and_social_uses_of_the_term
- Der kurze Satz in der Einleitung reicht meines Erachtens nach nicht. --2003:E7:AF09:9500:C07D:2DA:D1AE:9967 19:14, 17. Aug. 2022 (CEST)
Absatz von 2009 im Abschnitt "Internationale Beziehungen / Deutschland"
[Quelltext bearbeiten]Den folgenden Abschnitt habe ich gestrichen, aus folgenden Gründen:
- der Zusammenhang zu den Beziehungen der BRD zum Apartheitregime (um den es im Kontext ging) ist nur minimal oder sogar überhaupt nicht vorhanden
- die Einschätzung von innenpolitischen Spannungen oder vom Gewaltpotenzial 2007 bzw. 2009 ist veraltet bzw. gehörte allenfalls in einen historischen Teil über das Südafrika jener Zeit
- die bpb-Publikation von 2009 ist veraltet, die wesentlichen Aussagen des Absatzes kommen darin überdies gar nicht vor
- Details zur aktuellen soziale Situation im Südafrika der Gegenwart gehören nicht in diesen Artikel
Die Folgen dieser Siedlungspolitik, beispielsweise das Fehlen von Anschlüssen vieler privater Haushalte an die nach 1994 erheblich verbesserte Trinkwasserversorgung, die ungenügende Ausstattung mit medizinischen und schulischen Einrichtungen in vielen Townships (wie z. B. Mdantsane) und im ländlichen Bereich sowie die bis heute (2009) anhaltende Situation massiver Wanderarbeiteranteile unter der schwarzen Bevölkerung, führen noch nach über einem Jahrzehnt des Endes der Apartheid zu innenpolitischen Spannungen und einem bedrohlich anwachsenden Gewaltpotenzial.[1][2] (nicht signierter Beitrag von Uwca (Diskussion | Beiträge) 04:03, 28. Nov. 2019 (CET))
- ↑ Centre for the Study of Violence and Reconciliation (CSVR): The Violent Nature of Crime in South Africa. 2007 Link auf der Webpräsenz der ETH Zürich
- ↑ Robert von Lucius: Nelson Mandela und sein Erbe. In: Bundeszentrale für politische Bildung. APuZ. Südafrika. Frankfurt a. M. 2009, ISSN 0479-611X (PDF; 3,1 MB)
Wirtschaft
[Quelltext bearbeiten]Der Rand hat gegen den US-Dollar seit 1990 ca. 5/6 verloren. Dieses krachende Herunterwirtschaften/Aussaugen durch die unfähigen/korrupten Nach-Apartheid-Herrscher erwähnt Wikipedia wo? Unterstützte das Ausland die Beseitigung der Apartheid, weil sich am übrigen Schwarzafrika ablesen ließ, dass ein schwarzafrikanisch regiertes Südafrika - das damals weitaus reichste Land des Kontinents - sich leichter ausbeuten lassen werde als das Apartheid-Südafrika? WaldiR (Diskussion) 20:32, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Auf seriöse Quellen zu dieser Thematik bin ich gespannt, immer her damit! Dann aber nicht vergessen, korrupte/unfähige Apartheidspolitiker mit einzubeziehen, denn der Rand fällt schon seit den Siebzigerjahren. --Pgallert (Diskussion) 20:40, 12. Jul. 2021 (CEST)
- Ja, wie konnte ich nur eine Frage nach einer vermeintlichen Lücke im Artikel stellen, ohne vorweg die Unfähigkeit und Korruption der ApartheidspolitikerInnen zu deklamieren. Das hole ich hiermit nach, und seriöse Quellen verlangt da bestimmt auch niemand von mir. Doch die meisten Südafrikaner - und auch die Südafrikanerinnen, nicht zu vergessen ;-) - wird vielleicht mehr interessieren, was während ihrer Lebenszeit, somit unter dem ANC-Regime in den letzten immerhin 25 Jahren schief gegangen ist. Das Apartheidregime rechtfertigte sich nach meiner Erinnungen vor allem mit den wirtschaftlichen Errungenschaften Südafrikas. Es ging auch just dank der seit den Siebzigerjahren massiv verschärften Wirtschaftssanktionen zu Grunde. Klar schwächt das eine Währung - vorübergehend, war damals die Meinung. Die Sanktionen endeten natürlich prompt, als das Ende der Apartheid abzusehen war, um der neuen Ära Rückenwind zu geben. Der Rand aber sank nur noch schneller bis vorläufig 2002 und dann wieder seit 2011. Es war sicher nicht leicht mit Aids und Rohstoffpreisen, aber das von der Apartheid entfesselte Südafrika wurde damals viel schöner angepriesen, als es sich jetzt "gemausert" hat, kommt mir vor. WaldiR (Diskussion) 19:31, 4. Aug. 2021 (CEST)
- @WaldiR: Wie in vielen Luegen steckt auch im Sarkasmus, z.B. meinem, etwas Wahrheit: Es wuerde mich tatsaechlich interessieren, wie der ZAR von 2 Pfund Sterling irgendwann Anfang der Siebziger auf 0,05 Pfund heute fallen konnte. Ich weiss es nicht, und ich kann mich nicht erinnern, dass das schon mal irgendwann jemand plausibel erklaert haette. Falls es so eine Erklaerung gibt, insofern war das schon ernst gemeint, her damit! Das kann man einbauen, da bin ich mir sicher. Es ohne eine solche Erklaerung auf den ANC zu schieben scheint mir aber zu billig zu sein. Gruss! --Pgallert (Diskussion) 10:22, 3. Dez. 2021 (CET)
- Ja, wie konnte ich nur eine Frage nach einer vermeintlichen Lücke im Artikel stellen, ohne vorweg die Unfähigkeit und Korruption der ApartheidspolitikerInnen zu deklamieren. Das hole ich hiermit nach, und seriöse Quellen verlangt da bestimmt auch niemand von mir. Doch die meisten Südafrikaner - und auch die Südafrikanerinnen, nicht zu vergessen ;-) - wird vielleicht mehr interessieren, was während ihrer Lebenszeit, somit unter dem ANC-Regime in den letzten immerhin 25 Jahren schief gegangen ist. Das Apartheidregime rechtfertigte sich nach meiner Erinnungen vor allem mit den wirtschaftlichen Errungenschaften Südafrikas. Es ging auch just dank der seit den Siebzigerjahren massiv verschärften Wirtschaftssanktionen zu Grunde. Klar schwächt das eine Währung - vorübergehend, war damals die Meinung. Die Sanktionen endeten natürlich prompt, als das Ende der Apartheid abzusehen war, um der neuen Ära Rückenwind zu geben. Der Rand aber sank nur noch schneller bis vorläufig 2002 und dann wieder seit 2011. Es war sicher nicht leicht mit Aids und Rohstoffpreisen, aber das von der Apartheid entfesselte Südafrika wurde damals viel schöner angepriesen, als es sich jetzt "gemausert" hat, kommt mir vor. WaldiR (Diskussion) 19:31, 4. Aug. 2021 (CEST)
Schweiz
[Quelltext bearbeiten]Die Aussage "Schweizer Banken und Industrieunternehmen ignorierten wiederholt und massiv die UN-Sanktionen und verlängerten dadurch die Existenz des Apartheidregimes." kann falsch verstanden werden. - Die Schweiz trat erst 2002 der UNO bei! Sanktionen der UN sind aber nur für Mitglieder bindend! (nicht signierter Beitrag von 80.208.155.218 (Diskussion) 18:57, 21. Feb. 2022 (CET))
- Nur weil diese nur für mitglieder bindend sein sollen bedeutet ja nicht, dass es diese Sanktionen und die reaktion der schweiz darauf nicht gab. --2A02:8108:9C0:1B5D:7C22:58C1:8C6:38EF 10:59, 4. Mär. 2024 (CET)