Diskussion:Apostroph/Archiv
Manfred's Taxi's (erl.)
Der Artikel behauptet, das nach der Rechtschreibreform "Manfred's" korrekt wäre. Das ist eher nicht korrekt. Im Artikel selbst heisst es z.b. weiter vorne:
Nach der neuen deutschen Rechtschreibung darf der Apostroph beim Genitiv verwendet werden, um die Grundform eines Personennamens zu verdeutlichen. Im Normalfall wird jedoch kein Apostroph beim Genitiv-s verwendet
Das bedeutet eben nicht, dass "Manfred's" korrekt wäre. Die Grundform des Names Manfred ist nämlich eindeutig. Bei "Andreas Kneipe" hingegen könnte man Klarheit brauchen, ob die Kneipe von Andrea oder die von Andreas gemeint ist. Eigentlich ist auch hier die Sache klar, den "Andreas Kneipe" ist die Kneipe von Andrea, die Kneipe von Andreas hingegen wäre "Andreas' Kneipe". Aber immerhin kann hier die Verdeutlichung der Grundform von nutzen sein. Aber bei "Manfred"?
Ich halte das Beispiel also für falsch oder zumindest schlecht gewählt und würde das gerne ändern, wenn keine was dagegen hat.--Soulman (Diskussion) 23:50, 1. Feb. 2018 (CET)
- Mach' das bitte! --Konrad Conrad (Diskussion) 23:16, 2. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Neitram ✉ 10:27, 16. Jan. 2020 (CET)
Kopfstehende Apostrophe durch Autokorrektur
Ein häufig zu beobachtender Fehler führt zu kopfstehenden Apostrophen.
Die Autokorrektur von Word und anderen Textprogrammen versucht, die Zeichen "..." und '...' durch die typografischen Zeichen „...“ und ‚...‘ zu ersetzen. Das führt dazu, dass die Eingabe des Zeichens ' am Wortende nicht durch ein Apostroph: ’ ersetzt wird, sondern durch ein einfaches, schließendes Anführungszeichen: ‘
D.h. das Zeichen steht kopf, was je nach Font mehr oder weniger stark auffällt. Dies ist häufig auch in Online-Artikeln zu beobachten. Zu beheben ist das nur durch eine entsprechende Änderung in den Einstellungen der Auto-Korrektur. Vielleicht kann dieser Artikel darauf eingehen. 2003:E4:9719:A301:BC46:6354:D854:520B 18:01, 21. Aug. 2020 (CEST) Arnd
- Nachtrag dazu: in Libreoffice 7 korrigiert. https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/7.0/de 2003:E4:9719:A301:C4F2:90AD:C7AA:4FF3 20:33, 19. Sep. 2020 (CEST) Arnd
- Mittlerweile im Unterabschnitt „Typografisch falsch“ ergänzt. -- Karl432 (Diskussion) 18:29, 23. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 18:29, 23. Nov. 2021 (CET)
speziell bei den Grammatikern als Substantiv ‚Apostroph‘
Was bedeutet im ersten Satz der Einschub "speziell bei den Grammatikern als Substantiv ‚Apostroph‘"? --Neitram ✉ 10:25, 16. Jan. 2020 (CET)
- In der als Einzelnachweis angegebenen Originalquelle (Wilhelm Pape, Max Sengebusch (Bearb.): Handwörterbuch der griechischen Sprache, 1904) findet sich zum Lemma ἀπό‑στροφος neben den adjektivischen Bedeutungen „1.) abgewandt“ und „2.) wovon man sich abwendet, fürchterlich, die Furien“ auch „3.) bei Gramm. ἡ ἀπόστροφος, der Apostroph“. So genau müssen wir die Herleitung in der Einleitung m. E. nicht wiedergeben, deshalb dort gestrichen. -- Karl432 (Diskussion) 11:05, 24. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 11:05, 24. Nov. 2021 (CET)
Frage
Warum wird nicht thematisiert, dass in (medizinischen) Wörterbüchern der Apostroph nach Eigennamen oft die Silben -scher, -sche, -sches ersetzt? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:54, 22. Jan. 2021 (CET)
- Darf mit Beleg gern ergänzt werden. --Schotterebene (Diskussion) 07:52, 23. Jan. 2021 (CET)
- Gemacht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 18:17, 24. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 11:08, 24. Nov. 2021 (CET)