Diskussion:Ara

An die Löschtruppe

Die "ara AG" war bis vor kurzem bereits der größte Damenschuhhersteller Europas und insgesamt einer der größten Schuhhersteller in Europa, sowie neben Deichmann auch einer der größten Schuhhändler Europas. Vor wenigen Tagen wurde nun auch noch Salamander übernommen (der Vertrag ist inzwischen unterschrieben). Damit ist die "ara AG" jetzt definitiv der größte Schuhhersteller in Europa. Die Gruppe macht mehrere hundert Mio Euro Umsatz und hat mehrere tausend Mitarbeiter. Die Webseite ist lediglich die der "ara shoes AG", einer von mehreren Tochtergesellschaften (allerdings die größte).

Durch die von euch vorgenommenen Löschungen ist diese Relevanz nicht klar. Erfahrungsgemäss kommt dann ganz schnell irgendeiner von euch und löscht den Eintrag ganz raus, weil angeblich keine Relevanz ersichtlich sei. Um das zu vermeiden, ist meine Ergänzung wichtig und berechtigt. Es gibt auch keine Vorschrift, dass ein Link nur gemacht werden darf, wenn schon ein Artikel da ist. --92.116.111.80 09:13, 6. Mär. 2009 (CET)

dann liefere ne quelle dazu. -- Supermartl 09:28, 6. Mär. 2009 (CET)

Besser noch: schreib einen (gerne auch kurzen) Artikel über die ara AG. Und in der Begriffserklärung reicht dann die Angabe, dass es sich um einen Schuhhersteller handelt. Man muss nicht alle Superlative immer überall unter bringen. Dann sähe jeder Begriffserklärungsseite aus wie ein Artikel in welchem sich die einzelnen Begriffe versuchen, gegenseitig den Rang abzulaufen... --It wasn't me 10:43, 6. Mär. 2009 (CET)

Könnt ihr nicht lesen?: Es gibt keine Vorschrift, dass zu Links gleich Artikel vorhanden sind!

Zur Relevanz: seid ihr zu blöd oder zu faul oder zu arrogant, um eine primitive Google/Google News-Eingabe zu machen? Oder alles zusammen?: [1], [2].

@It wasn't me: Das ist eine fadenscheinige Ausrede: Die anderen Links auf der Seite haben teils wesentlich längere Erläuterungen.--92.116.111.80 11:40, 6. Mär. 2009 (CET)

nachdem du die harten bandagen auspackst gibts von mir auch klartext:

1. ja, es muessen fuer einen links nicht zwingend artikel vorhanden sein. aber an der relevanz meckert auch keiner rum.
2. ich bin weder zu blöd oder zu faul oder zu arrogant, aber die belege hast du zu liefern, und nicht ich. als ich dich revertiert hatte, stand da, ara sei der groesste. das geht weder aus meiner recherche, noch aus den jetzt nachgereichten quellen hervor.
3. weiterhin geht der link nicht zu ara gruppe, sondern zur ara ag. das nenne ich in diesem fall berechtigt fehlende praezision.
4. mit zu blöd oder zu faul oder zu arrogant vergreifst du dich im ton, und zwar gewaltig. und dass lass ich mir auch nicht gefallen.
5. das fadenscheinige ist ansichts- oder auslegungssache.

-- Supermartl 12:29, 6. Mär. 2009 (CET)

ARA: Associated Royal Academian

...ist ein britischer namenszusatz am ende des namens (ähnlich wie MA: Master of Arts, oder RA: Royal Academian). siehe hierzu auch Royal Academy. vgl. dies auch auf en_wiki. --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 01:06, 30. Apr. 2009 (CEST)

dann setz doch sen link nicht auf ne bkl, sonder auf den betreffenden artikel. deine version fuehrt ins nichts! -- Supermartl 01:14, 30. Apr. 2009 (CEST)

Air Rescue Austria

Die letzte Änderung bei Air Rescue Austria war von mir, hatte vergessen mich anzumelden. Quelle für meine Änderung: https://www.ara-flugrettung.at/ueber-uns --Kanjias (Diskussion) 19:23, 5. Dez. 2020 (CET)