Diskussion:Arbeitnehmer

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Arbeitnehmer“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Geplante Überstunden

--84.180.11.5 16:41, 12. Apr. 2014 (CEST)darf das sein das in einem Dienstplan schon geplante überstunden stehen dürfen.

Arbeitnehmer

Im Abschnitt "Arbeitsrecht" wird § 5 Abs. 1 Betriebsverfassungsgesetz (Betr.VG) zitiert. Danach unterfallen auch u.a.Beamte dem Arbeitnehmerbegriff. Im Abschnitt "Beamte" wird dann aber gesagt, Beamte seien keine Arbeitnehmer. Dieser Widerspruch müßte aufgelöst werden. Auch unterfallen Angehörige des öffentlichen Dienstes nicht dem Betr.VG, sondern dem Personalvertretungsgesetz (PersVG). Wo findet sich hierfür die Auflösung? --Karl 3 (Diskussion) 13:09, 17. Aug. 2019 (CEST)

Die Arbeitnehmereigenschaft wird nicht nur im BetrVG definiert, sondern ist auch sozialversicherungsrechtlich von Bedeutung Vgl: [1] Die Frage, Arbeitnehmer oder Scheinselbständiger ist/war häufig Anlaß zu Streitigkeiten (z.B. freiberuflicher oder angestellter Arzt im Krankenhaus).--Karl 3 (Diskussion) 21:59, 22. Aug. 2019 (CEST)

Schweiz "Mitarbeitende"

Ist das wirklich der gängige Begriff in der Schweiz oder wird der nur von den öffentlichen Hand willkürlich benutzt, wie ja in D wenigstens teilweise leider auch. In dem verlinkten Text zum Schweizer Arbeitsrecht taucht der nicht einmal auf, wenn ich nichts überlesen habe. --2A02:8109:B6B0:4F00:55F7:A895:1E8F:45F8 16:34, 20. Mär. 2024 (CET)

Das scheint tatsächlich Willkür und Ideologie zu sein, viele Unternehmen verwenden weiterhin die Begriffe Mitarbeiter, Beschäftigte oder einfach Arbeitskräfte. Und mittlerweile muss man ja auch hier bei WP mit Drohungen seitens nicht registrierter "Benutzer" rechnen, wenn dieser Ideologiebegriff nicht verwendet wird. --Grasbeißer (Diskussion) 08:53, 20. Sep. 2024 (CEST)

Mitarbeiter ist ein eigenständiges Lemma. Ist das nicht redundant? Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:17, 20. Sep. 2024 (CEST)

@Fan-vom-Wiki insofern stimmt das, aber die Frage des unbekannten Nutzers vom März 2024 lautete, ob der Begriff Mitarbeitende anstatt Mitarbeiter in der Schweiz wie im Text angeggeben, tatsächlich Usus ist und ob es dafür gesetzliche Vorgaben gibt. --Grasbeißer (Diskussion) 10:00, 21. Sep. 2024 (CEST)

Ich hatte die nun die Gelegenheit, mich mit einem befreundeten Juristen für Arbeitsrecht zu unterhalten. Bei dem Begriff Mitarbeitende scheiden sich die Geister. Arbeitsrechtlich ist das - so sagt er - nicht das gleiche wie ein Mitarbeiter. Mitarbeiter - Bezeichnung unabhängig vom Geschlecht - haben einen Arbeitsvertrag mit ihrem Arbeitgeber, Synonyme für Mitarbeiter können sein Beschäftigte, Arbeitskräfte, Angestellte oder im Amtsdeutsch auch Bedienstete. So genannte Mitarbeitende sind Personen, die gerade arbeiten (Zeitverlaufsform), und arbeitsrechtlich beinhhaltet dies auch externe. Er nannte mir ein anschauliches Beispiel: Malerbetrieb Maier streicht die Wände bei Firma Mustermann. Während die Mitarbeiter von Maler Maier bei Firma Mustermann die Wände streichen, sind sie Mitarbeitende von Fa. Mustermann, aber Mitarbeiter von Maler Maier (Verlaufsform).

Ähnlich verhält es sich bei Ausbildern und Ausbildenden: Ausbilder sind natürliche Personen, die andere Personen ausbilden; Ausbildende sind die Unternehmen (juristische Person), die Personen ausbilden. --Grasbeißer (Diskussion) 16:39, 26. Sep. 2024 (CEST)

@Grasbeißer: Vielen Dank für diese doch recht ausführliche Erläuterung. Die Schweiz hat - zumindest auf Bundesebene - ein Genderverbot, von daher kann der Begriff ''Mitarbeitende'' nicht im Schweizer Arbeitsrecht auftauchen. Kantonal sieht es allerdings anders aus, da wird - je nach politischer Konstellation - gerne gemal gegendert, auch bei den Behörden. Ich merke das, wenn ich unsere Monteure für Einsätze in die Schweiz anmelde. Als Beispiele kann die Kantone St. Gallen und Zürich nennen. Und entsprechend färbt das auch auf die dort ansässigen Unternehmen ab. Bei den meisten Unternehmen sieht es so aus, dass wohl die eher im Inland tätigen Betriebe betroffen sind, unter anderem Stadtwerke, etc. Die international tätigen Betriebe halten sich wohl an die korrekte Begriffsbezeichnung. --Holger (Diskussion) 11:43, 2. Nov. 2024 (CET)