Diskussion:Argumentum ad hominem/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Argumentum ad hominem/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Argumentum_ad_hominem/Archiv/2007#Thema_1

unverständliche Formulierung - bitte ändern

1. Prämisse: Person X sagt die Wahrheit / Person X sagt die Unwahrheit.

2. Prämisse: Person X sagt, Y ist wahr.

Schluss: Y ist wahr / Y ist falsch.

Frage: Person X sagt, Y ist wahr - was meint der Autor genau damit? Kann man das nicht anders formulieren? Ist etwa gemeint: Y sagt die Wahrheit? Eine aussage kann wahr sein. Kann auch eine Person wahr sein? Hat sie nicht vielmehr einfach recht? Die gleichen Verständnisprobleme habe ich auch mit ist falsch.--stefan 14:37, 17. Feb. 2007 (CET)

Es ist schon etwas unverständlich formuliert, da hast du Recht. Y ist keine Person, sondern eine Aussage. Wie wäre es so:

1. Prämisse: Person X sagt, Y ist wahr.

2. Prämisse: Person X sagt die Wahrheit.

Schluss: Y ist wahr.

1. Prämisse: Person X sagt, Y ist wahr.

2. Prämisse: Person X sagt die Unwahrheit.

Schluss: Y ist falsch.

So finde ich es besser verständlich. Den ersten Fall könnte man "positives Argumentum ad hominem", den zweiten Fall "negatives Argumentum ad hominem" nennen. --Neitram 17:20, 13. Mär. 2007 (CET)

Auf Wunsch von Benutzer:Bücherwürmlein habe ich das jetzt entsprechend geändert und das unverständlich-Bapperl entfernt. Neitram 14:32, 2. Aug. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZetKIK 13:18, 14. Apr. 2011 (CEST)