Diskussion:Ariernachweis

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ariernachweis“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ariernachweis auch für Wehrmachtsangehörige

Der Ariernachweis wurde auch bei der Wehrmacht beigebracht (verlangt?).Mir liegt eine Ahnentafel (von 1942) vor, die einen Aufdruck "Nur für Wehrmachtszwecke" trägt. --Zibaldone (Diskussion) 19:39, 11. Dez. 2023 (CET)

Verwandt oder Arisch

Zweiter Absatz, zweiter Satz << Dagegen galt „ein Engländer oder Schwede, ein Franzose oder Tscheche, ein Pole oder Italiener … als verwandt, also als arisch“. >>

Wieso ist das eigentlich als Zitat geschrieben? Ist da eine Fußnote verlorengegangen. Finde den Passus auch schlichtweg falsch: Tschechen und Polen? Selbst Franzosen/Italiener galten doch damals auch nicht als "art"verwandtes Blut.

--2003:EF:F706:BB7E:2962:3D83:B2CF:15C1 17:12, 3. Jul. 2024 (CEST)

Man „findet“ den Passus (also das Zitat) als „schlichtweg falsch“. Das gibt aber nicht das Recht, ihn einfach zu löschen. Die Löschbegründung, die da lautet: „Beim Ariernachweis geht es um ein inneres Projekt, nicht um Ausländer“ zeigt, dass der Zusammenhang nicht verstanden wurde. Bequellt ist das Zitat im Gegensatz zu der Löschbegründung durchaus, sogar durch die wortwörtliche Wiedergabe im Artikel: Absatz „Rassegrundsätze“, Quellenangabe und Repro des Originaltextes, 1. Bild, S. 41: „Rassegrundsatz“. Falls nun jemand die Frakturschrift nicht lesen kann, möge er sich den Text vorlesen lassen. Und siehe, es handelt sich bei dem gelöschten Text um ein ein wörtlich wiedergegebenes Zitat aus der halbamtlichen Definition zum Rassegrundsatz!

--Erbslöh (Diskussion) 12:58, 11. Jul. 2024 (CEST)

Rang für Großen Ariernachweis

Im Text heißt es beim "Großen Ariernachweis", dass "ab dem Rang Führer" der große Ariernachweis notwendig war. Ich glaube, das müsste konkretisiert werden, da nahezu alle SS-Ränge (außer den beiden untersten) die Bezeichnung "Führer" mit drin hatten. Welcher Rang ist nun genau gemeint? --Maxl (Diskussion) 16:00, 31. Jul. 2024 (CEST)