Diskussion:Ark: Survival Evolved

Die Löschung der Seite „Ark: Survival Evolved“ wurde ab dem 11. Juni 2015 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Carnotauren

Carcharodontosaurus kann bei, "noch nicht im Spiel, aber angekündigte Dinosaurier" hinzugefügt werden. (http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=506791024) Offizielle Ankündigung des Entwicklers (nicht signierter Beitrag von TheTimää (Diskussion | Beiträge) 13:52, 31. Aug. 2015 (CEST))2

Sieht eher nach einer Fan-Kreation aus, oder? So heißt es jedenfalls unter dem Bild. 217.229.10.105 19:55, 2. Dez. 2015 (CET)

Aus der Beschreibung geht nicht hervor, dass es sich um ein Multiplayer-Spiel handelt. (nicht signierter Beitrag von 95.113.180.211 (Diskussion) 11:56, 10. Feb. 2016 (CET)) Das sonste multiplayer spiel der wellt es ist sehr interasant (nicht signierter Beitrag von 93.192.214.246 (Diskussion) 14:50, 14. Mär. 2016 (CET))

Diverse Fehler und Schnecken als Gliederfüßer

Hier sind noch einige kleinere Probleme im Artikel, meist bei Satzbau und Grammatik. Ich habe erst mal in der Fauna-Tabelle die gröbsten Sachen geändert: Achatschnecken sind *keine* Gliederfüßer, sondern Mollusken, deswegen habe ich die Überschrift der Spalte geändert (ansonsten hätte man eine ganze neue Spalte für nur eine Molluske dranhängen müssen) Und Trilobiten waren *keine* Reptilien, genau gesagt, lebten sie ein paar Millionen Jahre, bevor es die ersten Reptilien gegeben hat. Ist eigentlich niemandem aufgefallen, dass sie im Spiel genau wie ihre verwandten Gliederfüßer Chitin droppen?Zettberlin (Diskussion) 19:22, 20. Mär. 2016 (CET)

Altersfreigabe

Da hier wiederholt, seitens IP, eingefügt wird dass das Spiel ab 12 Jahren freigegeben ist: Das spiel ist ab 16 Jahren freigegeben. Steht so auch auf der USK: http://www.usk.de/ (über die Suche)

Leider ist die Seite so bescheiden, dass die als Nachweiseinbindung ungeeignet ist, da sich nicht direkt auf die Bescheinigung verlinken lässt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:26, 20. Mär. 2017 (CET)

Erweiterung

Bei den Erweiterungen wäre es gut diese mit chronologischen Subüberschriften zu trennen.

Quellen

Die nachfolgenden Quellen belegen nicht das, wofür sie als Belege angeführt wurden, sind aber bestimmt brauchbar für den weiteren Ausbau des Artikels:

• Testbericht GS. In: gamestar. 12. Juni 2015, abgerufen am 12. Juni 2015. 
• Testbericht Gamespot. In: Gamespot. 12. Juni 2015, abgerufen am 12. Juni 2015. 
• Testbericht PCGH. In: PC Games Hardware. 12. Juni 2015, abgerufen am 12. Juni 2015. 
• Testbericht GameRant. In: GameRant. 12. Juni 2015, abgerufen am 12. Juni 2015. 
• Testbericht Gamesaktuell. In: Gamesaktuell. 12. Juni 2015, abgerufen am 12. Juni 2015. 
• Testbericht Entertainmentmontly. In: Entertainmentmontly. 12. Juni 2015, archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 11. Juni 2015; abgerufen am 12. Juni 2015. 
• Testbericht pcgamesn. In: pcgamesn. 12. Juni 2015, abgerufen am 12. Juni 2015. 
• Videotest Giantbomb. In: Giantbomb. 12. Juni 2015, abgerufen am 12. Juni 2015. 
• Videotest Buffed. In: Buffed. 12. Juni 2015, abgerufen am 12. Juni 2015. 

Viele Grüße, Grueslayer 15:42, 14. Jun. 2018 (CEST)

Übersichtlichkeit der Fauna Tabelle

Ich habe mir überlegt ob man die o. g. Tabelle nicht überarbeiten könnte. Aufgesetzt habe ich auf meiner Benutzer Sub Seite bereits eine Tabelle. Die Frage ist ob diese den enzyklopädischen Rahmen nicht sprengt. Die jetzige Tabelle finde ich nicht so gut, vor allem streckt sie die Seite merklich und ist für wahrscheinlich nur für einen bestimmten Teil der Leserinnen und Leser interessant. Diejenigen die es interessiert wollen dann sicher auch ein paar Details zu den Lebewesen erfahren. Ich würde mich gerne dran setzen die Tabelle zu überarbeiten (siehe ARK Fauna Tabelle überarbeitet), hab aber kaum eine Einschätzung ob die Tabelle für Wikipedia geeignet ist wie ich sie aufgesetzt habe und würde gerne vorab feststellen ob es sich lohnt die nicht unerhebliche Mühe aufzunehmen die gesamte Fauna von ARK dort niederzuschreiben. Die Arbeit an sich mach ich mir gern, aber nicht dass die Liste dann gelöscht wird ;) --Siloxis (Diskussion) 10:34, 12. Okt. 2018 (CEST)

Hinzufügen einer Möglichkeit zu sterben

Wie schon gesagt kann man Verhungern, Verdursten und Erfrieren, aber es ist auch möglich zu Verbrennen.

Linux scheint seit Mitte 2019 nicht mehr unterstützt zu werden

Ich habe eben versucht, das Ganze auf Linux Mint nochmal aufzusetzen. Das hat nicht funktioniert. Eine Recherche zu möglichen Ursachen hat ergeben, dass Linux (SteamOS) nicht mehr unterstützt wird. In der offiziellen Liste der unterstützten Plattformen taucht das aber nicht auf, weil das Einstellen des Supports für eine Plattform Probleme mit Steam gibt. Deshalb wird weiterhin behauptet, Linux würde unterstützt.

Sollte dann die Information zu unterstützten Plattformen auf Wikipedia geändert werden? (nicht signierter Beitrag von 93.227.159.228 (Diskussion) 19:04, 20. Mär. 2020 (CET))