Diskussion:Armbrust (Panzerabwehrwaffe)

Durchschlagsleistung

Da es sich bei dem Gefechtskopf zur Panzerbekämpfung um eine Hohlladung handelt, ist die Durchschlagsleistung auf alle Entfernungen gleich. Deshalb wurde die Angabe "(bei 300 m Schussentfernung)" entfernt, da genauso gut 80 m, 100 m oder 286,34 m dort stehen könnten. 91.221.58.28 14:15, 1. Apr. 2015 (CEST)

Die Quellenangaben sollten eigentlich überarbeitet werden.--Sanandros (Diskussion) 17:43, 8. Okt. 2019 (CEST)

technische Daten

Herstellerbroschüre in der englischen Wiki gefunden und technische Daten im Artikel korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 5.63.42.195 (Diskussion) 02:35, 3. Okt. 2019 (CEST)) C.Konrad, 3:29, 3. Oct. 2019 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 5.63.42.195 (Diskussion) 02:38, 3. Okt. 2019 (CEST))

Danke. Aber das sind unreferenzierte Fotos, ohne Belegangabe, auf einer offenen Bilderplattform hochgeladen. Da könnte ja jeder privat was malen und das dann hochladen und als Referenz benutzen. Alexpl (Diskussion) 08:14, 4. Okt. 2019 (CEST)

Was Alex damit sagen wollte ist, dass die Quelle den anforderunge genügen müssen wie sie in wp:q beschrieben sind.--Sanandros (Diskussion) 17:48, 8. Okt. 2019 (CEST)

Danke, bei vielen Themen, Artikeln oder Gegenstaenden vollkommen richtig. Bei Technik allerdings immer etwas schwierig bessere Quellen als den Hersteller selbst, bei manchen Themen, die Konstruktionszeichnungen oder Patentunterlagen zu finden. Bei technischen Fragen meist die beste und erste Referenz. Vielleicht gibt es ja Quellen in Koblenz. C.Konrad, 23:29, 12. Oct. 2019 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 5.63.34.245 (Diskussion) 23:55, 12. Okt. 2019 (CEST))

Ja aber die Herstellerbroschüre aus einem Forum ist nicht so eine gute Quelle, vorallem weil in Foren vieles herum geistert was schnell wieder gelöscht oder sonst irgend wie nicht nachvollziebar ist.--Sanandros (Diskussion) 08:02, 13. Okt. 2019 (CEST)