Diskussion:Aschide
Kritik?
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel wurde am 22. Januar 2020 zuerst von Benutzer:Krakkos und nach Revertierung durch Benutzer:Bambis Kater wiederum von Benutzer:MBq in eine Weiterleitung auf Kök-Türken umgewandelt, ohne dass sie dabei auf eine inhaltliche Diskussion verwiesen haben. Diese Kritik wäre hier (oder alternativ in Diskussion:Kök-Türken) am besten aufgehoben. Einen Tag später war der Artikel als „Ashide (Klan)“ wieder da, den habe ich wegen Vollredundanz schnelllöschen lassen. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:35, 24. Jan. 2020 (CET)
- Ich hatte den Hauptautor des Artikels im September 2019 als Reinkarnation eines sprachübergreifend tätigen Problemusers gesperrt; zum Hintergrund siehe z.B. Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2019/September#Benutzer:SibirHusky_(erl.). Dieser User verbreitet auf Basis von ungeeigneten oder fehlinterpretierten Quellen einen POV, demzufolge halb Asien genetisch und sprachlich/kulturell von türkischen Völkern abstammt, en:Pan-Turkism. Ich denke, dass sich diese Ideologie auch im Artikel Aschide wiederspiegelt, zumindest bis vor den letzten Korrekturen. Es ist weiterhin fraglich, ob man solide Infos von verfälschten Inhalten bei diesem Autor wirklich trennen kann, zumal er in der Vergangenheit auch schon mit mehreren scheinbar untereinander streitenden Konten gearbeitet hat. Darum würde ich lieber den gesamten Artikel durch eine Weiterleitung ersetzen. —MBq Disk 14:58, 25. Jan. 2020 (CET)
Ich stimme mit Olaf überein. Ich war überrascht, dass der Artikel umgeleitet wurde. Sockenkämpfe zwischen Pan-Iranisten- und Turkisten sollten keine Auswirkungen auf die Qualität von enzyklopädischen Inhalten haben. Der Genetikbogus ist übrigens Spekulation und gehört nicht in den Artikel. —46.114.36.14 05:21, 27. Jan. 2020 (CET)
- Der Rest ist auch nicht verlässlicher. Samt den Quellen aus der russischen Artikelversion übernommen, die von Benutzer:Bulat Muratov verfasst wurde, einer weiteren Socke des o.g. Users —MBq Disk 22:50, 31. Jan. 2020 (CET)
- Das sehe ich eher als sehr unwahrscheinlich. Auf seiner technischen Prüfseite hätte dieser Benutzername auftauchen müssen. —46.114.33.114 02:51, 11. Feb. 2020 (CET)