Diskussion:Asiatischer Laubholzbockkäfer

web

• Quercus spp. (oak): in Sainte-Anne-sur-Brivet (France), oaks located in the core of the ALB infested

area were infested by a cerambycid. The oaks were destroyed as a precautionary measure in 2004, but all larvae sampled from these oaks were Cerambyx cerdo.

Bilder

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Anoplophora_glabripennis Habe unter dem Link in der Wiki Commons noch ein paar Bilder eingefügt.Sind die richtig Katalogisiert?Habe noch ein kleines Vidio.Screib mal ob ich richtig liege bin kein Biologe.--Salvi 5 00:01, 1. Mär. 2010 (CET)

Quarantäne & zuviele offene Fragen

Wie soll das funktionieren, die adulten Tiere aufzuhalten? Die fliegen doch wohin sie wollen. Oder soll das bedeuten, dass man alle Laubbäume innerhalb der Reichweite abholzt?

Ja. Die Käfer (oder 90% davon) fliegen maximal 100 Meter weit. Innerhalb dieser Zone werden alle Laubgehälze abgeholzt. Schlomo, 26.9.2014 (nicht signierter Beitrag von Schlomo Gross (Diskussion | Beiträge) 02:45, 26. Sep. 2014 (CEST))

Und wieso spezialisiert sich der Käfer hierzulande nicht auf bestimmte Gewächse? Haben die Bäume dort Abwehrstrategien und/oder gibts da genügend natürliche Feinde - und welche sind das überhaupt? Und warum werden die Feinde hier nicht zur Bekämfung eingesetzt. Der Artikel lässt m.E. zuviele Fragen unbeantwortet. (nicht signierter Beitrag von 77.8.68.8 (Diskussion) 20:45, 19. Apr. 2013 (CEST))

Es gibt eine Liste mit Wirtspflanzen und eine (sehr viel kürzere Liste mit Pflanzen, die er nicht (oder bisher noch nicht) befällt. Schlomo, 26.9.2014 (nicht signierter Beitrag von Schlomo Gross (Diskussion | Beiträge) 02:45, 26. Sep. 2014 (CEST))

Gegenspieler sind nicht in der Lage, eine Population auszurotten, denn sie sind in der Regel nicht auf eine einzige Beute - Art angewiesen. Wird die Beute zu selten, orientieren sich die Antagonisten um und es verbleiben einige Beute - Individuen, die sich durchaus wieder vermehren können.

Ebensowenig funktioniert das vollständige Abfangen z.b. mit Pheromonfallen, das hauptsächlich dem Monitoring dient.--Bihlar (Diskussion) 15:16, 1. Apr. 2017 (CEST)

Also ich meine den Bericht in "3sat nano" so verstanden zu haben, daß die Quarantäne das Holz und die Produkte betrifft. Über diese soll der Käfer und deren Larven nicht weiterverbreitet werden - und zwar bevor die Imagos schlüpfen. Ansonsten stimme ich zu dass der Artikel einen relativ ratlos zurücklässt. Über ein "funzendes Ökosystem" MIT dem Käfer, erfährt man rein garnix! Sador (Diskussion) 21:21, 24. Apr. 2013 (CEST)

Die Quarantäne betrifft jeden Laubholzschnitt. Der darf nicht aus der Quarantänezone gebracht werden. Die gefällten Bäume werden von speziellen Firmen geschreddert und verbrannt, Baumschnitt (etwa vom Zuschneiden von Bäumen) aus der nicht gerodeten Quarantänezone werden untersucht und meistens in Kompostiereungsanlagen entsorgt. Schlomo, 26.9.2014 (nicht signierter Beitrag von Schlomo Gross (Diskussion | Beiträge) 02:45, 26. Sep. 2014 (CEST))

Neubiberg

25.9.2014 Die Bäume stehen noch. War gestern vor Ort und hab sie fotografiert. Auf einer Infoveranstaltung wurde heute (vom LfL) bekannt gegeben, dass das Fällen noch eine Weile auf sich warten lassen kann, da erst noch genaue Untersuchungen durchgeführt werden. Es eilt auch nicht, da momentan keine neuen Käfer schlüpfen und fliegen. Dazu ist es bereits zu spät im Jahr.

Schlomo (nicht signierter Beitrag von Schlomo Gross (Diskussion | Beiträge) 02:45, 26. Sep. 2014 (CEST))

Hier müssen bei Gelegenheit die Erkenntnisse aus https://bi-gegen-alb-traum-neubiberg.de eingepflegt werden, insbesondere die erweiterte Liste der natürlichen Antagonisten, Gegenspieler, "Freßfeinde": Spechte, Schlupfwespen, Raupenfliegen sowie der lockerere Umgang mit dem ALB in der Schweiz. 194.113.40.228 11:13, 27. Nov. 2015 (CET)

Der Weg des Käfers nach Europa

Vielleicht müsste man noch ein wenig erklären, wie der putzige Käfer den weiten Weg nach Europa fand und überlebt. Nach meinem Wissen sind es vor allem chinesische Einwegpaletten und Holzverpackungen, besonders die Natursteine werden so transportiert. Der Umgang mit diesem Importholz, das oft monatelang herumsteht ist wahrscheinlich recht problematisch. Und nach der Verwendung als wertloser Abfall herumliegt oder als willkommens Bauholz für allerlei Zwecke im Garten und Freizeit Verwendung findet. -- Ilja (Diskussion) 13:36, 3. Jun. 2015 (CEST)

plausibel. Gibt´s dafür vielleicht eine zitierfähige Quelle?--Blaua (Diskussion) 11:40, 24. Apr. 2018 (CEST)

Quelle

Bihlar hat mir geschrieben, ob der Quellbaustein den ich am 26. Januar angebracht, habe entfernt werden könnte. Danke für die h¨fliche Frage Ich finde nein. Es gibt Sätze ohne Belege. Ich würde sie gerne markieren wie in der englischen WP, aber leider geht das ja hier nicht (!!). Ausserdem ist zB Referenz Nr 5 drei mal verwendet, aber die angegebenen details gibt es in der bloss 11 seitigen Quelle, die den Käfer nur einmal in einer Liste erwähnt gar nicht (vielleicht nicht mehr, ich weiss nicht).--Wuerzele (Diskussion) 20:24, 7. Apr. 2017 (CEST)

mittlerweile habe ich die Quellen durchstöbert und einiges gefunden und eingefügt. Ich meine, dass der Quellenbaustein nun entfernt werden kann. Falls es noch offene Fragen oder fehlende Quellenangaben geben sollte, wäre ich Wuerzele sehr dankbar, wenn er diese hier bennen könnte, damit das auch noch ausgeräumt werden kann.--Bihlar (Diskussion) 14:34, 6. Mai 2017 (CEST)

Der letzte Satz "Dieser Bekämpfungsstrategie liegt zu Grunde, dass der Käfer sehr flugträge ist und sich aus eigener Kraft nicht weit von seinem Geburtsort entfernt. Zudem wird davon ausgegangen, dass es bisher so wenige Befälle gibt, dass die Ausrottung des Käfers in Europa noch aussichtsreich ist" ist sehr interessant aber die Quelle belegt diese Information leider nicht. Nirgendwo auf der Landeswebseite sah ich dass der Käfer sehr flugträge ist, etc. Auch sollte das im Biologieabschnitt stehen.--Wuerzele (Diskussion) 20:40, 7. Apr. 2017 (CEST)

In dem Notfallplan und der Leitlinie (insbesondere Anhang 4) kann man das nachlesen, warum die Bekämpfungsstrategie so ist.--Bihlar (Diskussion) 11:22, 9. Apr. 2017 (CEST)