Diskussion:Atbasch

Name Atbash

Woher leitet sich der Name Atbash ab? Ich vermute, dass er aus den Buchstaben gebildet wurde, die vertauscht werden: A <-> T, B <-> S (oder Sch, engl. Sh). Weiß jemand hier Bescheid? -- Hreid 10:07, 17. Jan 2006 (CET)

Entsprechend der Auskunft hab ich das mal so in den Artikel eingefügt. --Fb78 ☼ 11:25, 18. Jan 2006 (CET)

Ich habe in zwei unterschiedlichen Quellen die datierung 200 v. Chr. und 400 v. Chr. gefunden. Da die Literatur zu diesem Thema sehr sehr spärlich ist, würde ich nicht zu sehr auf das wikipedianische "600 v. Chr." vertrauen...

ATBaCH

Ich habe die Tabelle zu ATBaCH überhaupt nicht verstanden. Bitte um erklärung, was da vor sich gehen soll - aus "studiere die Tabelle", wird man nicht schlau. --Jakov 15:19, 9. Dez. 2007 (CET)

Überarbeiten

Ist ja schön, daß der Artikel so ausführlich ist, aber geschrieben ist da noch ziemlich viel Unfug. Schon bei der Einleitung sträuben sich mir alle Nackenhaare. *grusel, grusel* --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 18:16, 4. Mai 2009 (CEST)

Zurecht. Der Artikel wurde komplett überarbeitet und versachlicht. -- DuMonde 17:22, 20. Jun. 2011 (CEST)

Antisemitische Literatur

"Martha Ida Frese: Übereinstimmende Zahlensymbolik in Ilias und Bibel" stammt aus einem antisemitischen Verlag. Sowas braucht man doch nicht als Literatur anzugeben?! (nicht signierter Beitrag von 178.202.190.235 (Diskussion) 23:12, 25. Nov. 2012 (CET))

ich denke auch, dass das buch nicht unseren anforderungen genuegt und habe es entfernt. --Mario d 11:34, 26. Nov. 2012 (CET)

Siehe auch

• Gematrie

Kann den Zusammenhang jemand formulieren? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:11, 12. Apr. 2018 (CEST)

Ich verstehe den so: Wie bei Atbasch werden auch bei Gematrie die einzelnen Buchstaben benutzt, um "eine in religiösen Texten verborgen geglaubte Bedeutung offenzulegen" (Zitat aus dem Atbasch-Artikel). Also eine allgemeine Ähnlichkeit, wer sich für Atbasch interessiert, will vielleicht auch mehr über Gematrie erfahren oder hat u.U. sogar beide irgendwie verwechselt.

Unter "siehe auch" muss kein Zusammenhang erläutert werden, also denk ich, das kann so bleiben wie es ist.

--Helmut w.k. (Diskussion) 10:15, 17. Apr. 2018 (CEST)

Wikipedia:Assoziative Verweise --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:00, 18. Apr. 2018 (CEST)