Diskussion:Atlasspinner

"Manche menschlichen Beobachter..." Im Gegensatz zu tierischen Beobachtern!? (nicht signierter Beitrag von 93.133.239.231 (Diskussion) 16:09, 5. Apr. 2013 (CEST))Beantworten

Verwirrung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich verstehe nicht, warum hier zwei wissenschaftliche Namen (oder Arten?) verwendet werden. Was bedeutet der Absatz über "Attacus edwardsii" im Zusammenhang mit dem Gesamtartikel. Hier sollte ein/e Schmetterlingsfachmann/frau den Sachverhalt klären. Danke und Gruß, --Dysmachus 08:31, 11. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

diese informationen finde ich so leider nirgenst. auch wenn man annehmen könnte, die sonst recht ähnlichen arten machen das beide, muss man das unbelegte trotzdem rausnehmen. ich kopiere es mal inzwischen hier rein, vielleicht findet sich ja noch ein plätzchen. den artikelstumpf polier ich auch gleich etwas auf. lg, --Kulac Fragen? 23:29, 12. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Attacus edwardsii

Attacus edwardsii benutzt im Raupenstadium zur Verpuppung einen raffinierten Trick. Er beißt, um seine Feinde zu täuschen, sechs bis sieben Blätter um das eigentliche Puppenblatt an. An diesen Blättern fertigt die Raupe Attrappen um das Blatt, an dem die Raupe ihren Kokon zur Metamorphose spinnt. Somit wird die Wahrscheinlichkeit, durch einen Vogel beim ersten Versuch eine Raupe ausfindig zu machen reduziert. Falls der erste Versuch erfolgreich ist, werden durch die Attrappen Misserfolge produziert. Dadurch lernt der Vogel, den ersten Erfolg nicht generell in Verbindung mit lohnendem Futter zu bringen und führt somit nicht durch Prägung zu einer weiteren gezielten Suche nach Attacus-Raupen in welken und trockenen Blättern. Durch diesen wirkungsvollen Trick, mehrere Blätter und nicht ein einzelnes Blatt anzufressen, ermöglicht Attacus edwardsii das Überleben seiner Art. Da die Blätter durch das Anfressen welk und trocken werden und sich somit optisch von den anderen Blättern unterscheiden, ist das Anfressen mehrer Blätter überlebenswichtig. Ansonsten wäre für Vögel ein einzelnes welkes Blatt ein Indiz für Futter.

Der Hinterleib der Tiere ist merkwürdig geformt?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was heißt "merkwürdig" in diesem Zusammenhang? Da sollte man doch beschreiben was der merkwürdige Unterschied zu anderen Hinterleibern ist? --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:26, 9. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Anzahl Eier

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie viel Eier legt Attacus atlas? (nicht signierter Beitrag von 62.226.199.225 (Diskussion) 15:36, 19. Sep. 2014 (CEST))Beantworten

Status?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vom Aussterben bedroht? - meint n-tv jedenfalls. -- itu (Disk) 17:29, 2. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Verbreitung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Verbreitungskarte stimmt nicht mit dem Text überein. So sind Korea, Afghanistan und PNG nicht im Text erwähnt und dort heißt es explizit SÜDchina. Karte raus und Text ggf. ergänzen? --JPF just another user 00:24, 1. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Karte entfernt. Andere inter-wikis verweisen ebenfalls auf Waldregionen in den Tropen oder Subtropen, beides trifft z. B. auf Afghanistan nicht zu. Ferner fehlten in der Karte einige Verbreitungsgebiete, die im Text angegeben sind. --Ennimate (Diskussion) 17:39, 5. Okt. 2017 (CEST)Beantworten