Diskussion:Atomic Mass Evaluation
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Bleckneuhaus in Abschnitt Warum Atommasse etc.
Größensymbole
[Quelltext bearbeiten]Hallo Roderich,
gibt es einen guten Grund, die bewährte Konvention (m.W. auch DIN) zu missachten, dass Symbole physikalischer Größen kursiv gesetzt werden? Gruß, UvM (Diskussion) 10:23, 23. Mär. 2018 (CET)
- Hallo UvM, welches Symbol meinst Du? Gruß --Roderich Kahn (Diskussion) 17:22, 27. Mär. 2018 (CEST)
- Q, m, c, A, Z -- alle Größen, die in den Unterabschnitten "i-te Datengruppe" vorkommen. --UvM (Diskussion) 19:00, 27. Mär. 2018 (CEST)
Warum Atommasse etc.
[Quelltext bearbeiten]@Roderich Kahn: Da ich genau weiß, dass der Revert samt Redeschwall kommen wird und du literarisch so gebildet am Faust hängst, Verweis auf Maria Stuart IV, 6. Verweis auf WP:WWNI. Ich hadere nur, ob ich schon präventiv bei WP:DM aufschlagen soll. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 16:04, 14. Dez. 2018 (CET)
- Auch ohne WP:DM möchte ich anmerken, dass ich auch (wie schon aus vergangenen Debatten) den deutlichen Eindruck habe, dass die in der WP:RP vorherrschende Erwartung an Wikipedia sich nicht mit den Ansichten von @Roderich Kahn: vereinbaren lässt. --Bleckneuhaus (Diskussion) 18:46, 14. Dez. 2018 (CET)