Diskussion:Atomwaffentestgelände Semipalatinsk

Überwiegend?

"Von 1949 bis 1989 wurden hier fast 500 nukleare Bombentests überwiegend zu militärischen Zwecken durchgeführt."

Gibt es auch nukleare Bombentests zu nicht-militärischen Zwecken? Sofern ich mich nicht völlig irre, haben Bomben immer militärische Zwecke ... schlage deshalb Streichung des Wortes "überwiegend" vor. (nicht signierter Beitrag von 79.207.212.76 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 29. Aug. 2009 (CEST))

Schau mal hier: Orion-Projekt --Ada09 19:24, 19. Apr. 2010 (CEST)

Oder hier: Ziviler atomarer Sprengsatz--Unsterblicher 20:13, 19. Apr. 2010 (CEST)

Strahlenopfer

Leider kein Wort über die zahlreichen Strahlungsopfer (Siehe zum Beispiel "Das Magazin" N°38, die wöchentliche Beilage des Tagesanzeigers, Zürich, 19.-25.09.2009). Erik Lang, Fulenbach, Schweiz --80.238.178.83 16:17, 24. Okt. 2009 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 79.207.212.76 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 29. Aug. 2009 (CEST))

Quellen???

Was soll denn dieser Satz: "Die Strahlung misst heute, 20 Jahre nach der letzten Sprengung, einen Wert, der ungefähr 400 mal höher als der empfohlene Maximalwert ist."

Und Quelle 1 geht auch gar nicht... (nicht signierter Beitrag von 198.7.229.92 (Diskussion) 23:27, 5. Aug. 2012 (CEST))

Der Satz ist unbelegt und sinnfrei. Was ist "empfohlen"? Davon abgesehen ist es ohnehin veraltet, da inzwischen fast 30 Jahre seit der Stilllegung vergangen sind. Die Quelle RTL-Extra für andere Sätze ist ungeeignet (reißerisch, aber nicht wissenschaftlich). --StYxXx ⊗ 01:08, 14. Jun. 2019 (CEST)

Defekte Weblinks

• http://www.nnc.kz/en.html
• http://www.nti.org/e_research/cnwm/securing/bn.asp

erledigtErledigt --Richtest^DB 18:25, 19. Aug. 2013 (CEST)

Taschkent in Kasachstan?

Grober Kartenfehler. --2003:C2:9F2D:97C9:8D08:7689:798F:9F0B 10:51, 29. Aug. 2024 (CEST)