Diskussion:Attische Redner
Die Liste und ihre Reihenfolge
[Quelltext bearbeiten]- Nummerierter Listeneintrag
Ich bin sehr stark dafür zu kennzeichnen, entweder durch eine Bemerkung oder durch eine andere Darstellungsart, dass das keineswegs eine Rangliste wie beim Formel-1-Rennen ist. Wir müssen dabei an den Benutzer denken, und das werden hier Beispielsweise größtenteils Schüler sein, die dadurch in die Irre geführt werden könnten. (nicht signierter Beitrag von 77.1.22.233 (Diskussion) 14:17, 12. Jun. 2012 (CEST)) Anmk.--Saflid (Diskussion) 14:17, 12. Jun. 2012 (CEST)
Ah, ich habe ein wenig recherchiert und gesehen dass die Liste von den Erstellern tatsächlich wertend gemeint war. Aus heutiger Sicht ist natürlich der Rang von z.B. Demosthenes an erster Stelle kaum zu bezweifeln. Vielleicht kann man da trotzdem eine Anmerkung machen!? (nicht signierter Beitrag)
- Acht Jahre später ist die Frage (hier) noch immer nicht richtig beantwortet, und (im Artikel) fehlt die Information weiterhin: Wonach richtet sich die Reihenfolge? Nach der Reihenfolge in der handschriftlichen Überlieferung der antiken Rhetoren/Grammatiker, die die Liste zusammenstellten? Nach der ungefähren chronologischen Abfolge? (Antiphon ist tatsächlich der älteste, Deinarchos der jüngste.)
- Im Artikel ist zu lesen:
- Sie sind im Alexandrinischen Kanon enthalten, der von den Philologen Aristophanes von Byzanz und Aristarchos von Samothrake kompiliert wurde.
- Dagegen heißt es andernorts (Paul Kroh, Lexikon der antiken Autoren, Kröner, Stuttgart 1972, S. 53 s. v. Antiphon von Rhamnus und S. 113 s. v. Caecilius von Kalakte):
- (...) von Caecilius v. Kaleakte ist er in den Kanon der zehn attischen Redner aufgenommen worden.
- Aus C.’ Lexikon sind vier Glossen erhalten; ob dagegen das Buch Peri tu charaktēros tōn deka rhētorōn, das die Suda erwähnt, den Kanon der zehn attischen Redner aufgestellt oder verbreitet hat, ist fraglich.
- Wer hat denn nun die Zehnerliste zusammengestellt? Oder wenn es sich nicht mit leidlicher Sicherheit angeben lässt, dann vielleicht besser eine neutrale Formulierung (etwa in der Art von Bernhard Kytzler, Reclams Lexikon der griechischen und römischen Autoren, Philipp Reclam jun., Stuttgart 1997, S. 34 s. v. Andokides)?
- (...) in den Kanon der zehn klassischen attischen Redner gelangt (der erst im 1. Jh. v. Chr. nachweisbar ist) (...)
- Was können wir sagen? -- Martinus KE (Diskussion) 13:55, 27. Apr. 2020 (CEST)