Diskussion:Aufsichtsbehörde (DSGVO)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Bcoh in Abschnitt Vorschlag zur Restrukturierung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Definition

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Die Behörde auf Bundes- oder Landesebene, die die Einhaltung der Datenschutzgesetze kontrolliert oder eine Person in Betrieben oder Behörden, die beauftragt wurde, sich um die Einhaltung der Regeln und Gesetze zum Datenschutz zu kümmern." - Was soll damit ausgedrückt werden, der Satz scheint mir irgendwie aus dem Zusammenhang gerissen. (nicht signierter Beitrag von 78.43.156.244 (Diskussion | Beiträge) 01:42, 26. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

Was darf ich den unter einer "nicht automatisierten Datenverarbeitung " verstehen?

Wenn ich Outlook als Kontakt und E-Mail Programm für Kundendaten benutze, fällt das dann bereits unter "automatisiert" ?

Ja, wenn es nicht rein privat ist. Nur Karteien, Zettel, Kladden sind "nicht automatisiert" - das endet aber da, wo das Ganze z.B. eingescannt wird, oder wo eine Telefonanlage im Callcenter Anrufe speichert. Ansonsten gilt: Näheres regelt "ein" Gesetz... --192.85.16.1 11:28, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Auch für Karteien und Akten gilt das BDSG, sofern die Ablage nach einem Schema (alphabetisch, numerisch etc.) erfolgt.


Fällt auch ein reiner Industriebetrieb, z.B. Maschinenbau, unter das Datenschutzgesetz, wenn er nach außen nur Firmendaten sowie deren Ansprechpartner verwendet. Intern werden selbstverständlich Personaldaten gespeichert, die sicherlich unter das BDGS fallen. Ist hier die Bestellung eines Datenschutzbeauftragten zwingend erforderlich?

Es wird nicht nach "intern" und "nach außen" unterschieden. Auch ein "reiner Industriebetrieb" ist eine Firma, also eine nicht-öffentliche Stelle. Und dann gilt dazu das BDSG, siehe Artikel. --Asdert 16:37, 22. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Der Link "Dr. Scheja erläutert in einem TV-Interview die Aufgaben eines Datenschutzbeauftragten" ist unpassend. Das Video funktioniert nicht. Dient zur Suchmaschinenoptimierung (SEO). Alternativer-Link: http://www.law-blog.de/132/betrieblicher-datenschutzbeauftragter-aufgaben-und-tatigkeit-teil-iii/

Es gibt vom Berufsverband der Datenschutzbeauftragten Deutschlands e.V. (BvD) ein erläuterndes Leitbild unter http://www.bvdnet.de/_media/download/bvd_leitbild.pdf. Vielleicht mag das jemand ergänzen, dessen Beiträge nicht von einem beflissenen Korrektor eliminiert werden. (nicht signierter Beitrag von 194.50.162.62 (Diskussion) 13:44, 29. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Link hat sich geändernt. Jetzt zu finden unter https://www.bvdnet.de/fileadmin/BvD_eV/pdf_und_bilder/leitbild/bvd-leitbild-2011.pdf


Die Beschreibung der "ausgeschlossenen Personen" findet sich zweimal: im ersten und im letzten Absatz von "Fachkunde und Zuverlässigkeit" -- Essich 11:15, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Schutzstufen / Risikostufen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Klassifizierung von Risikostufen habe ich entfernt. Sie findet sich nicht im BDSG. Das BDSG kennt per Definition zuerst einmal nur die "personenbezogenen Daten" und später die "besonderen Arten personenbezogener Daten".

Darüber hinaus sind die Schutzstufenkonzepte uneinheitlich. Es gibt Modelle mit 4 und mit 5 Klassen. Vielleicht lohnt es sich, diese gesondert aufzuführen. Ich hielte es aber für sinnvoll, dies im Bereich der Lemmata BDSG oder IT-Sicherheit zu beschreiben. Die Klassifizierung von Schutzstufen ändert nun nichts an der Beschreibung des Lemmas Datenschutzbeauftragter. --Dumont 09:13, 18. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Noch einen Nachtrag. Durch die weitere Erklärung des Schutzstufenmodells wird der Artikel IMHO nicht lesbarer. Es geht hier um das Lemma Datenschutzbeauftragter. Dieses lässt sich hervorragend ohne die Erklärung von Schutzstufen gestalten. --Dumont 11:31, 18. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Ich bin etwas überrascht, es mag an mangelnder Kenntnis meinerseits liegen, in einem Artikel zum bDsb dieses zu finden. Ich stimme insoweit Dumont zu. Die weiteren Inhalte des Artikels ergeben sich m.E aus den Vorgaben des BDSG zum bDsb, die Schutzstufen sind auch insoweit m.E. hier nicht typischer Inhalt bezogen auf das Lemma. Vorbehaltlich besserer Erkenntnis +verneig+ Botulph 12:34, 22. Jun. 2011 (CEST).Beantworten
Auch mich erstaunt das Schutzstufenmodel hier zu finden. Auch wenn es dieses in der Praxis geben sollte, im BDSG steht es nicht. -- Essich 11:12, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Das sich keine Gründe für ein Beibehalten dieses Abschnittes in dem Lemma gefunden hat, habe ich die beiden Kapitel zu den Schutzstufen gelöscht. Gerne kann dazu ein eigenes Lemma erstellt werden, diese sollte aber eher im technischen / IT-Sicherheits-Umfeld angesiedelt sein. --Dumont 17:31, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Eingangsformulierungen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sie erscheinen mir etwas ungenau, "Behörde" ist m.E. zu eng, da ja organsiationsrechtlicher Gehalt diesem Begriff zukommt, aber es sind eben alle öffentlichen Stellen verpflichtet; im Zusammenhang mit "nicht-behördlichen ..." kann es sogar fehlerhaft verstanden werden, es ist wohl gemeint: auch die nicht-öffentlichen Stellen. Sodann ist geschrieben, bei Aufgaben, Tätigkeiten ... :"Das Personal, welches ": "Personen" soll aber mE nicht nur "Personal" (im Verständnis von "Angestellte") erfassen, sondern eben alle bei der "Datenverarbeitung beschäftigten Personen" (arg. § 5 BDSG), also auch freie Mitarbeiter, Mitarbeiter beauftragter Drittarbeitgeber usw. Wäre es besser umzuformulieren, bitte? +verneig+ Botulph 22:05, 23. Jun. 2011 (CEST).Beantworten



[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo

der weblink zu: "Der betriebliche Datenschutzbeauftragte und seine Aufgaben" sieht mir doch sehr nach Werbung aus. also es steht nichts besonderes, was nicht auch im Artikel steht, drin.

Sollte man den nicht weglassen? (nicht signierter Beitrag von 217.111.66.66 (Diskussion) 15:48, 19. Okt. 2011 (CEST)) Beantworten

Ich stimme der Einschätzung zu und habe den Link entfernt. --Dumont 13:54, 2. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Erster Datenschutzbeauftragter in Deutschland

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gerade im Spiegel 20/1971 entdeckt: Die Hessische Landesregierung bestellte bereits 1971 Willi Birkelbach zum ersten Datenschutzbeauftragten in D überhaupt. --Blutgretchen (Diskussion) 23:21, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Habe ich in den Artikel übernommen. -- JMG (Diskussion) 15:39, 15. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Literatur

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

es gibt eine aktuellere Version der Studie von 2B Advice GmbH / Technische Universität Dortmund (Hrsg.): Sie heißt "Datenschutzpraxis in Unternehmen 2015", hier der direkte Link: https://www.2b-advice.com/GmbH-en/DS-Praxis-2015.pdf

Wahrscheinlich macht es Sinn, den alten Linke durch diesen zu ersetzen, da es sich um die aktuellen und etwas erweiterten Ergebnisse derselben Umfrage unter Datenschutzbeauftragten handelt. --HajoBickenbach (Diskussion) 11:56, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Änderungen durch EU-Datenschutzgrundverordnung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte der Artikel nicht auf Aktualisierungsbedarf infolge der Änderungen des Datenschutzrechts durch die EZ-Datenschutzgrundverordnung überprüft werden? (nicht signierter Beitrag von MehrWertBeiSteuern (Diskussion | Beiträge) 22:16, 31. Jan. 2018 (CET))Beantworten

@MehrWertBeiSteuern: Dann tu es: Dies ist ein Mitmachprojekt. Wenn du Hilfe brauchst, dann wird dir sicher im Wikipedia:Mentorenprogramm gern jemand zur Seite stehen.--Lutheraner (Diskussion) 22:20, 31. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Bei "Aufgaben, Tätigkeit und Bestellung" sind die Links zu den Paragraphen seit der Novelle des BDSG nicht mehr aktuell. Da die ganze Verordnung erneuert wurde, lassen sich die Links nicht einfach aktualisieren. Vermutlich trifft inzwischen der Link https://www.gesetze-im-internet.de/bdsg_2018/__7.html zu (§7) - allerdings nur für öffentliche Stellen. Ich bin nicht so rechtsfest, als dass ich das hier passend formulieren könnte. Und meines Wissens müssen auch nichtöffentliche Stellen Datenschutzbeauftragte ernennen (die dann auch eine eigene Aufgabenbeschreibung haben). Dann aber wohl auf Grundlage eines anderen Gesetztes oder einer anderen Verordnung. rr (Diskussion) 10:31, 10. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, dazu gibt es den Artikel Datenschutzbeauftragter (EU-DSGVO). Hier müsste man mal ordentlich abgrenzen. Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:14, 10. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Vorschlag zur Restrukturierung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hey, folgender Vorschlag zu Abgrenzung von diesem Artikel und Datenschutzbeauftragter (Datenschutz-Grundverordnung):

  1. Dieser Artikel wird nach Aufsichtsbehörde (Datenschutz) verschoben. Der Artikel wird mehr in die entsprechende Ausrichtung, ausgebaut, unterschiede Hessisches bzw. schleswig-holsteinisches/saarländisches Modell etc. ausgebaut.
  2. Dieser Artikel wird die Begrisserklärung Datenschutzbeauftragter hier dazu ein Vorschlag:

Datenschutzbeauftrager steht für

bG --Bcoh (Diskussion) 13:43, 28. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Aufsichtsbehörde_(DSGVO)&oldid=231654732“