Diskussion:Auger-Meitner-Effekt
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von 62.141.166.10 in Abschnitt Umbenennung zu Auger-Meitner-Effekt
|
Dieser Artikel wurde ab November 2014 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Augereffekt: eigener Artikel“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden. |
Umbenennung zu Auger-Meitner-Effekt
[Quelltext bearbeiten]Wie im Artikel beschrieben wird hat Lise Meitner den Effekt vier Jahre vor Herrn Auger entdeckt. Das sollte im Titel auch berücksichtigt werden. LLnandeyanen (Diskussion) 21:54, 2. Nov. 2022 (CET)
- Dem stimme ich vollkommen zu. Der große Titel oben sagt "Auger-Effekt", das muss geändert werden. Falls das nicht geht, weil man diese Titel in Wikipedia nie umbennen kann oder was weiß ich, dann löschen wir den Artikel und erstellen ihn nochmal genauso neu, nur mit neuem Namen. Es ist schon unfair genug, den Effekt "Auger-Meiter-Effekt" zu nennen. --Interferenzbrille (Diskussion) 10:03, 3. Apr. 2024 (CEST)
- Auch ich denke, es ergibt Sinn, das Lemma zu ändern. Eine Verschiebung (also Umbenennung des Artikels) ist allerdings aktuell nicht möglich, da die Seite Auger-Meitner-Effekt bereits existiert, jedoch nur auf den Auger-Effekt weiterleitet. Ich werde daher eine Schnelllöschung der Weiterleitungsseite beantragen, damit der Artikel danach verschoben werden kann. --Gelbes Tempo (Diskussion) 13:40, 4. Apr. 2024 (CEST)
- außerhalb von Wikipedia wird es bei einer kurzen Google-Suche fast immer Auger-Effekt genannt. Nur sporadisch Auger-Meitner-Effekt und auch irgendwo Meitner-Effekt. Wir bilden eigentlich die Wirklichkeit ab. --0815 User 4711 (Diskussion) 09:18, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Durch den im Artikel zitierten Beitrag von Matsakis et al. ist belegt, dass in der Physik beide Begriffe Anwendung finden. Sie kommen nun auch beide in der Einleitung vor. Daher halte ich es für vertretbar, als Lemma den weniger sexistischen Begriff zu nutzen. --Gelbes Tempo (Diskussion) 12:52, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Falsch. Matsakis fordert die Umbenennung. Das ist kein Beleg für eine Anwendung. Ich kann auch ein Paper schreiben, wo ich eine Umbenennung fordere. Das hat null Aussagekraft. --62.141.166.10 15:07, 25. Jul. 2024 (CEST)
- Durch den im Artikel zitierten Beitrag von Matsakis et al. ist belegt, dass in der Physik beide Begriffe Anwendung finden. Sie kommen nun auch beide in der Einleitung vor. Daher halte ich es für vertretbar, als Lemma den weniger sexistischen Begriff zu nutzen. --Gelbes Tempo (Diskussion) 12:52, 5. Apr. 2024 (CEST)
- außerhalb von Wikipedia wird es bei einer kurzen Google-Suche fast immer Auger-Effekt genannt. Nur sporadisch Auger-Meitner-Effekt und auch irgendwo Meitner-Effekt. Wir bilden eigentlich die Wirklichkeit ab. --0815 User 4711 (Diskussion) 09:18, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Auch ich denke, es ergibt Sinn, das Lemma zu ändern. Eine Verschiebung (also Umbenennung des Artikels) ist allerdings aktuell nicht möglich, da die Seite Auger-Meitner-Effekt bereits existiert, jedoch nur auf den Auger-Effekt weiterleitet. Ich werde daher eine Schnelllöschung der Weiterleitungsseite beantragen, damit der Artikel danach verschoben werden kann. --Gelbes Tempo (Diskussion) 13:40, 4. Apr. 2024 (CEST)
Hat irgendwer von den Diskutierenden Wikipedia verstanden? Das Anliegen einer Umbenennung ist sicherlich nachvollziehbar. Aber dies muss in der Gesellschaft allgemein angekommen sein (und nicht nur gefordert werden), bevor es bei Wikipedia stattfindet. --62.141.166.10 15:04, 25. Jul. 2024 (CEST)