Diskussion:Augsburger Müllberg

Die Löschung der Seite „Augsburger Müllberg“ wurde ab dem 11. Januar 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Stadtgrenze

Nördlich der Autobahn A8 ist der Lech die Stadtgrenze zwischen Gersthofen und Augsburg. Der Müllberg und der Europaweiher gehören wohl zu Augsburg. VG --Janiwan 22:00, 11. Jan. 2008 (CET)

Bei der Höhe des Berges bin ich mir nicht sicher! Hat jemand genaue Daten? Der Berg sinkt immer noch in sich zusammen. Danke! VG --Janiwan 11:45, 12. Jan. 2008 (CET)

Siehe auch: Müllberg im Augsburg-Wiki

Höchster Schuttberg

Das glaub ich nicht! 80 m sind von mir geschätzt! Wer hat genaue Daten??? VG --Janiwan 13:00, 12. Jan. 2008 (CET)

70 Meter, aber damit immernoch der höchste! Dick Tracy 19:07, 12. Jan. 2008 (CET)

Wenn er auf Augsburger Stadtgebiet liegt, müsste es doch in der Stadtverwaltung (Vermessungsamt?) jemanden geben, der die Höhe kennt. Cholo Aleman 07:37, 13. Jan. 2008 (CET)

Hab's gefunden! Siehe Weblink - BayernViewer! Danke für Euere Hilfe! VG --Janiwan 16:52, 14. Jan. 2008 (CET)

Europaberg

Der Stadt Augsburg wurde der Vorschlag unterbreitet, dem Augsburger Müllberg den Namen "Europaberg" zu geben, da der angrenzende Weiher "Europaweiher" heißt und der Schutt aus allen Teilen Europas stammte! --Janiwan 20:00, 13. Feb. 2008 (CET)

Höchste Erhebung?

Ist der Augsburger Müllberg die höchste Erhebung in Augsburg? Ist er von der Höhe her vergleichbar z.B. mit dem Kobelberg im Nordwesten der Stadt (Neusäß, 528,5 m)? Neitram 14:59, 28. Apr. 2008 (CEST)

Laut Bayern-Viewer (von wann sind die Daten dort?) ist der höchste Punkt des Müllbergs anscheinend 512,4 m hoch. Das umliegende Land hat etwa 460 m. Damit ist er also durchaus vergleichbar mit dem Kobelberg (umliegendes Land etwa 480 m) und Friedberg (Bayern) mit 514 m, allerdings schafft er es kaum bis zur Höhe der Südgrenze der Stadt Augsburg (z.B. Königsbrunn 516 m). Neitram 15:14, 28. Apr. 2008 (CEST)

Laut ebendemselben Bayernviewer scheint die höchste Erhebung südwestlich von Bergheim zu sein: 561,5 m. Im Übrigen steht im Artikel unter Höhe 55 m. 'Höhe' ist dabei mit Höhe über dem Meeresspiegel verlinkt. Damit wär der Müllberg also ein arg tiefes Loch... -- 79.206.180.12 21:06, 10. Jul. 2009 (CEST)

Oh! Ich habe das korrigiert. --Neitram ✉ 11:58, 18. Aug. 2017 (CEST)

Öffentliche Nutzung

Im Artikel wiedersprüchlich ist für mich, ob die momentane oder auch zukünftige Nutzung nun durch den Flugverkehr, oder die noch laufende Renaturierung nicht möglich ist. Markrob 01:40, 10. Jan. 2009 (CET)

Fragen

1. Welcher Art Schutt und Müll befindet sich in dem Berg?
2. Wie kann man, wenn überhaupt, einen Müllberg nach unten hin (Sickerwässer) abdichten?
3. Und ist es normal, dass man 20 Jahre nachdem (vermutlich?) der letzte Müll dort deponiert wurde, immer noch derart viel Deponiegas gewinnen kann? --Neitram ✉ 11:52, 18. Aug. 2017 (CEST)

Ergänzung zur Frage 2: Ist die verwendete Methode vielleicht die: Der Müllberg wird gar nicht nach unten hin abgedichtet, weil das nicht geht, sondern nur nach oben hin. Die aufgebrachte Lehmschicht ist wasserundurchlässig. Dadurch fließt das Regenwasser zu den Seiten des Müllbergs hin ab. Es durchfeuchtet nicht mehr das Innere des Müllbergs. Das unterbindet bzw. reduziert die Sickerwässer aus der Deponie? --Neitram ✉ 13:48, 23. Aug. 2017 (CEST)

Wie kann...

...eine "Deponie nach dem Zweiten Weltkrieg durch die Verfüllung von Baggerseen entstehen"? Ich verstehe diesen Satz nicht. --Maimaid (Diskussion) 13:25, 18. Aug. 2017 (CEST)

Ich vermute: erst hat man da Kies abgebaggert. Dadurch entstanden Baggerseen. Dann hat man die Baggerseen mit Schutt verfüllt. Und das war der Beginn der Mülldeponie. --Neitram ✉ 13:34, 18. Aug. 2017 (CEST)

Das halte ich für kritisch, denn Baggerseen = freigelegtes Grundwasser. Da gibt es - zumindest heute - sehr strenge Regelungen, mit welchem Material verfüllt werden darf. Dazu müsste aber die örtlich zuständige Wasserrechts- oder Baugenehmigungsbehörde bzw. das Wasserwirtschaftsamt etwas sagen können. --Maimaid (Diskussion) 14:15, 18. Aug. 2017 (CEST)

Es steht zumindest so im Augsburgwiki: "Der Augsburger Müllberg war früher eine Hausmülldeponie. Sie entstand nach 1945 dadurch, dass man die hier liegenden Kiesbaggerseen mit Abfällen verfüllte." --Neitram ✉ 13:41, 23. Aug. 2017 (CEST)

"Ehemalige" Deponie

"Ehemalig" ist vielleicht ein falsches Adjektiv, oder? Die Mülldeponie Augsburg-Nord ist anscheinend ja auch nach der Öffnung als Naherholungsgebiet als Deponie noch nicht geschlossen, korrekt? Gibt es Infos, bis wann sie noch betrieben werden soll? --Neitram ✉ 13:51, 18. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe es jetzt so umformuliert: "ehemalige Hausmülldeponie" bleibt, ansonsten ohne "ehemalig". --Neitram ✉ 14:00, 18. Aug. 2017 (CEST)