Diskussion:August Bebels Taschenuhr
| Der Artikel „August Bebels Taschenuhr“ wurde im November 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 3.01.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Bebilderung
[Quelltext bearbeiten]Es wäre schön, wenn ein Foto der Uhr zu bekommen wäre, und zwar mit Freigabe zur Veröffentlichung hier im Artikel. Die beiden vorhandenen Bilder zeigen so gut wie nichts. Das zweite Foto von Brandt mit der zu engen Weste würde ich weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:20, 28. Nov. 2021 (CET)
- +1 Bilder von Leuten die die Kette angeblich gerade bei sich haben sind eher sinnfrei wenn man die Uhr nicht sieht sondern nur eine Kette. Sprechender Kopf (Diskussion) 16:02, 3. Jan. 2022 (CET)
Einleiungssatz
[Quelltext bearbeiten]- ...die goldene Taschenuhr aus dem Besitz von August Bebel, die sich seit dessen Tod im Besitz des jeweiligen Vorsitzenden der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands befindet.
Wenn man dem restlichen Artikel folgt, wird klar, dass von diesen Aussagen höchstens Farbe und Funktion des Instruments stimmen: Weder war sie aus dem Besitz Bebels, sondern war ein Geschenk Bebels an Lang. Nach Bebels Tod 1913 wurde die fragliche Uhr unverzüglich flugs sofort direkt... 50 Jahre lang aufbewahrt und erst 1963 an genau einen Vorsitzenden der SPD übergeben, der sich erst groß aus dem Fenster lehnte, sie weiterzureichen, sie aber für sich behielt, und dann an eine Stiftung übergab. Seither befindet sich die Uhr im Besitzstand verschiedener Ausstellungen/Stiftungen/Museen, ist vom SPD-Vorsitz weit entfernt. Was habe ich hier überlesen? Versteht sich die Uhr als frühestes dokumentiertes NFT, sprich als rein virtuelles Besitzstück? --Enyavar (Diskussion) 21:47, 2. Dez. 2021 (CET)
- "aus dem Besitz von August Bebel, die sich seit dessen Tod im Besitz des jeweiligen Vorsitzenden der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands befindet" - wenn man den Artikel liest, dann muss man feststellen, dass diese Passage im ersten Satz nicht stimmt. Zudem ist im 2. Satz von einer Legende die Rede, um welche Legende soll es sich da handeln?--Werner, Deutschland (Diskussion) 00:34, 3. Jan. 2022 (CET)