Diskussion:Augustin Simon Irailh

Inhaltsverzeichnis "fehl am Platz"

Eine Inhaltsübersicht zu den Querelles littéraires wurde für "fiel am Platz" gehalten und entfernt. In einem eigenen Artikel zu dem Werk wäre es vermutlich besser aufgehoben. Hier aber schon einmal der Hinweis darauf. --Gelöbnix (Diskussion) 15:25, 27. Okt. 2022 (CEST)

Sorry, sollte natürlich "fehl am Platz" heißen, aber auch in den Artikel zum Buch gehört kein Inhaltsverzeichnis, sondern eine ausführliche Beschreibung des Inhalts. --Kurator71 (D) 16:55, 27. Okt. 2022 (CEST)

Und wo kann man all die Streitigkeiten, die in den Querelles littéraires behandelt werden, nun einmal am schnellsten und bequemsten sehen? Das Inhaltsverzeichnis ist doch quasi schon "eine ausführliche Beschreibung des Inhalts". --Gelöbnix (Diskussion) 17:44, 27. Okt. 2022 (CEST) PS: Das ist jedenfalls als Inhaltsverzeichnis (zweisprachig) besser, als es in einen Fließtext zu pressen. Nichts gegen eine Klappbox-Lösung, natürlich, aber sichtbar sollte das - des schnelleren Überblicks wegen - sein.

Nee, das Inhaltsverzeichnis ist eben keine ausführliche Beschreibung des Inhalts. Wie so ein Artikel über ein Buch funktioniert, schaust du dir am besten bei einem guten, schon bestehenden Artikel ab. --Kurator71 (D) 18:43, 27. Okt. 2022 (CEST)

Und vielleicht schaust Du Dir besser einmal dieses Inhaltsverzeichnis an, statt hier weitere Allgemeinplätze abzulassen. --Gelöbnix (Diskussion) 18:47, 27. Okt. 2022 (CEST)

Ich hab es gesehen. Ein klassisches Inhaltsverzeichnis mit Namen und Überschriften. Eine Inhaltsbeschreibung sieht anders aus. --Kurator71 (D) 22:42, 27. Okt. 2022 (CEST)

Ich sehe gerade: ist dieser Artikel im wesentlichen eine Übersetzung aus der französischen Wikipedia? --Kurator71 (D) 22:52, 27. Okt. 2022 (CEST)

Das Inhaltsverzeichnis ist der frz. Originalausgabe (s.a. Wikisource) zu entnehmen. --Gelöbnix (Diskussion) 23:36, 27. Okt. 2022 (CEST) PS: Es wurde vom Vorredner entfernt.

Nein, ich frage, ob dieser Artikel über Irailh von dir aus der französischen Wikipedia übersetzt wurde? --Kurator71 (D) 00:40, 28. Okt. 2022 (CEST)

Am besten, Du stellst das von Dir entfernte Inhaltsverzeichnis selbst wieder her. --Gelöbnix (Diskussion) 01:06, 28. Okt. 2022 (CEST) PS: Gern als (eingeklappte) Klappbox.

Kannst du oder willst du die Frage nicht beantworten? Das wäre eine Urheberechrsverletzung/Lizenzverletzung. Sollen wir das per VM klären? --Kurator71 (D) 01:36, 28. Okt. 2022 (CEST)

Muss ich mich jemandem reden, der Artikel nicht in meinem Sinne (und dem des Lesers) bearbeitet? --Gelöbnix (Diskussion) 03:17, 28. Okt. 2022 (CEST) PS: Du kannst Deine URV- und Französischkenntnisse gern bei WP:URV überprüfen lassen.

Ja, das musst du oder selbst dafür sorgen, dass die URV geheilt wird. Es ist offensichtlich eine URV, mein Französisch ist ausgezeichnet, das erkennt man aber auch ohne Französischkenntnisse. --Kurator71 (D) 08:30, 28. Okt. 2022 (CEST)

Wenn ich das Gefühl habe, eine URV begangen zu haben, regele ich das so oder so (o.ä.). --Gelöbnix (Diskussion) 14:24, 28. Okt. 2022 (CEST) PS: Dieses Gefühl hatte ich hier nicht.

Ja, und genau so sollte man das nicht machen. Es ist ein Import der Versionsgeschichte zu beantragen. Und hier liegt eindeutig eine URV vor, denn es sind Sätze wortwörtlich übernommen worden. Ich hab den Import beantragt, bitte aber zukünftig selbst darum kümmern (unter WP:Importwünsche). Da du sicher nicht so neu bist, wie es deine Benutzerbeiträge vorgeben, solltest du das eigentlich wissen. Sei's drum. --Kurator71 (D) 16:34, 28. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe dort auch etwas dazu gesagt. - Womit Du Deine Zeit und die Zeit der Administratoren verschwendest, ist mir egal. Hier liegt jedenfalls ganz sicher keine URV vor. --Gelöbnix (Diskussion) 17:24, 28. Okt. 2022 (CEST) PS: Hoffentlich wird hier nicht noch eine 'Querelle littéraire' draus.