Diskussion:Axel von Berg

Überarbeiten

Von Berg wird auf der Website der GDKE nicht mehr als Landesarchäologe geführt. Hintergrund dürften die sich verhärteten Fälschungsvorwürfe gegen einen unbenannten Mitarbeiter der Landesarchäologie sein: Archäologische Verdachtsfälle werden systematisch abgearbeitet, Pressemitteilung des Ministeriums des Inneren und für Sport des Landes Rheinland-Pfalz vom 25. November 2025.

Die beiden dort genannten Fälle "Neandertaler von Ochtendung" und "Schlachtfeld von Riol" hat von Berg publiziert bzw. entdeckt; den angeblichen Neanderthalerfund pikanterweise mit Reiner Protsch (wie auch schon die zweite Promotion). --jergen ? --jergen ? 14:45, 25. Nov. 2024 (CET)

Der Artikel ist zudem ziemlich schlecht belegt; der EN 2 (spp-haefen.de) gibt die Forschungsschwerpunkte nicht her, sondern nennt ganz andere Arbeitsschwerpunkte. --jergen ? 15:09, 25. Nov. 2024 (CET)

• Erste PM vom 11. Oktober 2024: Schneider: „Wollen wissenschaftlichen Schaden abwenden“
• Medienbericht vom 11. Oktober 2024, nachdem auch eine Doktorarbeit geprüft wird: Archäologie-Skandal in Koblenz: Landesbeamter soll Alter von Funden gefälscht haben
• Medienbericht zur 2. PM: Archäologie-Skandal in Koblenz weitet sich anscheinend aus. --jergen ? 15:58, 25. Nov. 2024 (CET)

• Abbildungen des Schädeldachs Ochtendung
• Beschreibung durch Protsch, Stefan Flohr, Axel von Berg Auf S. 13 heißt es: „Schlagspuren an den Rändern könnten auf eine artifizielle Bearbeitung hindeuten.“ Welch ein Pech, dass so grade eines der typischen Merkmale eines Neandertaler-Schädeldachs verloren ging, nämlich, dass es von vorn nach hinten langgestreckt geformt ist, während es bei Homo sapiens eher rundlich ist. --Gerbil (Diskussion) 20:36, 26. Nov. 2024 (CET)

Ein Blick zurück ins Jahr 1997 zeigt, dass dem Schädeldach zumindest eine Visitation zuteil wurde (wenn es diese denn gab), siehe Neandertalerreste im Eifelkrater entdeckt. (Memento vom 27. Juli 2011 im Internet Archive) --Gerbil (Diskussion) 15:50, 27. Nov. 2024 (CET)

Wenn man Google bemüht, bekommt man den Eindruck eines auf Öffentlichkeitswirkung orientierten Menschen. Die "Felsgravuren von Gondershausen" hat von Berg 2014 auch hochgejubelt [1], bis dann sieben Jahre später eine wesentlich weniger sensationelle Neudatierung erfolgte [2].

Erstaunlich ist allenfalls, wie lange das gut gegangen ist, trotz Neudatierungen und zweifelhaftem Doktorvater. Wahrscheinlich wird noch mehr Seltsames gefunden. --jergen ? 16:29, 27. Nov. 2024 (CET)

Der Audio-Einspieler in dem SWR-Beitrag spricht explizit vom Landesarchäologen (also AvB), das nur zur Info. --LS (Diskussion) 16:59, 27. Nov. 2024 (CET)

Noch Ein Bericht zur Ablage]. Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 17:06, 1. Dez. 2024 (CET)

Ebenfalls von Fälschungsvorwürfen betroffen ist die 2016 in Trier gezeigte und überregional weit beachtete Landesausstellung „Nero – Kaiser, Künstler und Tyrann“. Leider habe ich keinen Zugriff auf den gesamten Artikelin der Rhein-Zeitung (Koblenz).

Stets frohes Schaffen wünscht —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 22:00, 1. Dez. 2024 (CET)

Baustein entfernt, da die Person jetzt mehrfach öffentlich mit den Vorwürfen in Verbindung gebracht wurde. Mängel bei den Belegen im Abschnitt "Werdegang" bestehen aber noch. --jergen ? 15:51, 11. Dez. 2024 (CET)

Zeitpunkt der Freistellung (erl.)

Eigentlich wollte ich über Google herausfinden, bis wann von Berg aktiver Landesarchäologie war. Ab 2023 konnte ich keine Pressemeldungen mehr finden, in denen er erwähnt wird, was angesichts der zuvor regelmäßigen Medienpräsenz dafür spricht, das die Freistellung spätestens in 2023 erfolgte. --jergen ? 16:29, 27. Nov. 2024 (CET)

konnte nur "...Seit Oktober ist bekannt, dass ein seit Längerem freigestellter Landesbeamter aus Rheinland-Pfalz ..." hier https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst-und-architektur/archaeologie-ist-der-neandertaler-von-ochtendung-echt-110133720.html finden --Qwertzu111111 (Diskussion) 10:45, 2. Dez. 2024 (CET)

Hier im Spiegel ebenso:

https://archive.ph/20241203084938/https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/skandal-in-der-archaeologie-der-knochenfaelscher-von-koblenz-a-73db70b2-ae78-4b2c-9361-5dfdf529e744#selection-1481.77-1481.90 --2A02:2C60:F112:91E0:28F2:B91C:21C:7C64 10:09, 3. Dez. 2024 (CET)

Neuerster Artikel vom Spiegel, in dem Axel von Berg kurz erwähnt wird - als eines von vielen Beispielen von Skandalen in der Wissenschaft: https://archive.ph/mVHaq

PS: Ich habe in den frühen/mittleren 80ern im Nebenfach Physische Anthropologie in Frankfurt studiert, habe Protsch lange 'live' erlebt, und wusste von vielen der Gerüchte aus seiner Zeit in Frankfurt. Habe diesen Gerüchten nicht viel beigemessen damals - aber in Nachhinein wird mir vieles klar, was ich als kleine Studentin so mit gekriegte habe. Die Uni Frankfurt hätte es wissen müssen, und zwar frühzeitig - z.B. war es ein offenes Geheimnis, dass Assis/Studies von Protsch Sachen aus der Sammlung weggeschafft und verkauft oder eher vernichtet haben. War ja nicht mein Hauptfach ... indem ich seit Jahrzehnten nicht mehr arbeite. Und ich denke, der "Hinweis einer Universität" zu von Berg ist von der Uni Frankfurt, die viel zu spät, Jahrzehnte zu spät, versucht die ganz Sache aufzuarbeiten. Dabei wurden auch die Doktorarbeiten, die Protsch betreut hat, unter die Lupe genommen - et voilá. --2003:C9:EF14:F142:895A:ACD1:543:C9E5 22:24, 6. Dez. 2024 (CET)

2021 - die Mühlen der Verwaltung mahlen langsam. --jergen ? 15:52, 11. Dez. 2024 (CET)