Benutzer Diskussion:Qwertzu111111

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Qwertzu111111!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 17:43, 30. Apr. 2016 (CEST)

Bilder

Da Du danach fragtest, eine Anleitung zum Hochladen von Bildern findest Du im Bildertutorial. Hier in der Wikipedia kann man erst drei Tage nach Anmeldung Bilder hochladen, beim Medienarchiv Commons geht das schon ab dem ersten Tag. --Don-kun • Diskussion 17:45, 30. Apr. 2016 (CEST)

Danke! noch ein paar Fragen: Was ist "Medienarchiv"? Wann kann ich hier Bilder einstellen: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Comiciade?uselang=de gruß

Hallo, bevor Du jetzt Bilder hochlädst (es sind ja schon viele vorhanden und der Artikel soll kein Bilderbuch werden), schaue bitte mal nach, ob man den Artikel noch weiter sinnvoll (!) ausbauen und ggf. mit weiteren überregionalen externen Berichten ergänzen kann. Ich habe schon sehr viel ergänzen können, aber vielleicht weißt Du als Insider noch etwas mehr. Jetzt geht es erst einmal inhaltlich ums Retten des Artikels gemäß den entsprechenden Anregungen auf der Löschdiskussion, Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 19:26, 30. Apr. 2016 (CEST)

Herzlichen Dank

... für das Bild von Ulrich Schröder (Grafiker) und danke auch für die Anregung endlich den Artikel über ihn anzulegen ;). Ich habe für den Artikel verzweifelt in Commons etwas Brauchbares gesucht. Die Zeichnungen von ihm und auch die Buch-Covers sind ja alle nicht gemeinfrei. Vielleicht gibt es ja bald in Aachen ein Grafitti im öffentlichen Raum mit einem Donald von ihm, das können wir dann gut einbinden. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:55, 8. Mai 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (14.09.2016)

Hallo Qwertzu111111,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ulf K. auf der Comiciade 2016 in Aachen.JPG - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Qwertzu111111) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 14. Sep. 2016 (CEST)

@Qwertzu111111: ich versuchs mal etwas einfacher...

Trage bitte als Quelle "eigenes Werk" ein (wenn du der Fotograf bist)

Trage bitte als Urheber deinen Namen bzw. Benutzernamen ein.

Das Bild habe ich bereits gedreht und wird nun richtig angezeigt, sobald die noch fehlenden Informationen (Urheber und Quelle) vorliegen kann dein Bild auch im Artikel verwendet werden...

Lieben Gruß aus Köln --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 01:13, 14. Sep. 2016 (CEST)

Danke für deine Ergänzungen...

Nicht erschrecken, ich hab dein Bild nach commons verschoben, dort ist es auch für andere Wikipedia-Sprach-Versionen nutzbar.

Kleiner Tipp noch: wenn du weitere Bilder hochladen möchtest gehe bitte direkt den Weg über commons dort empfiehlt sich auch eher die Lizenz cc-by-sa-4.0.

LG --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 22:04, 15. Sep. 2016 (CEST)

Stammtisch-Nachlese

Hallo Qwertzu111111,
ich hoffe der gestrige Stammtisch hat dir gefallen. Die Teilnahme daran hat für dich den Zusatznutzen, dass die anderen Anwesenden dich nun "bestätigen" (dass Qwertzu111111 eine echte Person ist) können. Dazu müsstest du doch aber noch die Bestätigungsfunktion für dein Nutzerkonto aktivieren, wie im grünen Kasten auf Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften beschrieben. Sobald du 3 Bestätigungen hast, kannst du alle Wikipedianer, denen du gestern begegnet bist, deinerseits bestätigen. --Túrelio (Diskussion) 18:33, 30. Apr. 2017 (CEST)

Hi Qwertzu111111, du hast nun 4 Bestätigungen und kannst damit auch deinerseits andere Wikipedianer, denen du persönlich begegnet bist, bestätigen. --Túrelio (Diskussion) 09:49, 16. Dez. 2018 (CET)

Wikipedia:Aachen#Exkursion nach Eupen und anschließender Stammtisch

Wikipedia:Aachen lädt ein:

Die nächste überregionale Wikipedia-Exkursion der Aachener Community findet am 16. September 2017 nach Eupen statt
Über Deine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!

Einzelheiten, Ablauf und Besichtigungsprogramm siehe unter Wikipedia:Aachen#Exkursion nach Eupen und anschließender Stammtisch

Sollte der Thementag Eupen auf Dein Interesse stoßen, trage Dich bitte zwecks Planung (für die Führung und die Tischreservierung im Lokal) in die Teilnehmer-Liste auf Wikipedia:Aachen#Exkursion nach Eupen und anschließender Stammtisch ein und nehme die Seite auf Deine Beobachtungsliste, damit Du jederzeit über eventuelle Änderungen informiert bist. Beste Grüße,

Im Auftrag der Aachener Community, ArthurMcGill (Diskussion) 10:07, 24. Aug. 2017 (CEST)

Liste der Comiciade-Teilnehmer

hallo qwertzu111111,

bei einigen der 2018-Teilnehmer sind in der Liste/2. Spalte noch deren Themen/Projekte/Buchvorstellungen/Neuerscheinungen, etc.... nicht aufgeführt. Könntest Du dies als Insider bei Gelegenheit und der Vollständigkeit halber bitte nachtragen? (bei den beiden früheren Veranstaltungen sind auch noch einzelne Lücken, aber dies wird wahrscheinlich nicht mehr alles nachzuvollziehen sein), Gruß ArthurMcGill (Diskussion) 19:16, 19. Apr. 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.05.2018)

Hallo Qwertzu111111,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Hans Truijen Ausmalung der romanischen Sankt-Katharina-Kapelle aus dem 11. Jahrhundert in Lemiers.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Qwertzu111111) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 3. Mai 2018 (CEST)

Künstlerbiografien

Hallo Qwertzu111111, wie gestern versprochen hier der Link zur Comiciade 2018, wo du unter "Dokumentation" die fehlenden oder zu überarbeitenden/zu ergänzenden Artikel findest. Frohes Schaffen, beste Grüße und schöne Feiertage, --ArthurMcGill (Diskussion) 09:43, 16. Dez. 2018 (CET)

Wikipedia Stammtisch Aachen

Hallo Qwertzu, wir haben uns lange nicht mehr gesehen. Wie wäre es mal wieder mit einem Treffen auf unserem Stammtisch? Es gäbe bestimmt so einiges über die Comicszene in und um Aachen zu klären. Nähere Informationen siehe dort: Wikipedia:Aachen. Alles Gute und viele Grüße von der Aachener Community, --ArthurMcGill (Diskussion) 10:00, 26. Okt. 2019 (CEST)

   danke lieber Arthur für den Hinweis. Habe die Seite markiert zum Beobachten - hatte aber keine E-Mail erhalten. Komisch, oder?  --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:45, 27. Okt. 2019 (CET)

Hallo Qwertzu, nein, das ist nicht komisch, denn ein Eintrag auf der Beobachtungsliste generiert keine Informationsmail oder ein Signal. Du musst schon mehr oder weniger selber regelmäßig auf das Wort "Beobachtungsliste" in der Kopfspalte klicken und dann erkennst du, nachdem diese sich geöffnet hat, ob neue Informationen dort eingegangen sind. Dann ist die zu beobachtende Seite nämlich "FETT-Blau". Aber weil mir klar war, dass es da vielleicht noch hakt, habe ich Dir ja diese Info hier auf Deiner DiskSeite geschrieben. Solltest Du dazu noch Fragen haben, jederzeit.... Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 17:24, 28. Okt. 2019 (CET)

PS.: vielleicht könntest du bei Quellen oder Einzelnachweisen daran denken, dass es nicht genügt, einfach einen Weblink im Text einzubauen, sondern es muss aus urheberechtlichen Gründen der Autor, der Titel, ggf. die Seiten, der Verlag sowie Ort und Jahr der Erstausgabe vermerkt werden. Schaue es Dir mal an, wie ich deine Links beim Geefs formatiert habe. Und wenn in einem Buch mehrere Seiten über Geefs Informationen hergeben, kannst Du auch das gesamte Buch unter Literatur setzen und ggf. Einzelseiten als EN-refs vermerken (letzeres ist aber hier m. E. nicht nötig, habe ich deshalb auch nicht gemacht.) Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 17:44, 28. Okt. 2019 (CET)

Unterschrift

Hallo Qwertzu111111,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 20:19, 18. Nov. 2019 (CET)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Christoph Mueller (Grafiker)

Hallo @Qwertzu111111:,

ich habe soeben den Mueller ins System hochgeladen, weil ich ihn als Person und Künstler interessant finde und er ja auch derzeit aktuell in vielfacher Weise in Erscheinung tritt (siehe dortige Quellen). Vielleicht hast Du als "Insider" ja noch andere Aspekte und Erkenntnisse oder gar Bilder und möchtest diese gerne im Artikel nachtragen. Vielen Dank im voraus, Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 11:30, 10. Sep. 2020 (CEST)

Hallo @ArthurMcGill:, wow! Toller Artikel. Danke! Wollte auch schon einen machen, aber Du warst schneller. --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:16, 10. Sep. 2020 (CEST)

Alypius von Thagaste

Den alten Mann kannten wir schon als Alypius (Jurist) --Bahnmoeller (Diskussion) 17:02, 3. Nov. 2020 (CET)

@Bahnmoeller: oh, danke für den Hinweis. Was macht man in so einem Fall? --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:24, 3. Nov. 2020 (CET)

Du ergänzt den alten Artikel - dein Text ist ja in der Versionsgeschichte vorhanden. Und wenn du meinst, das das Lemma nicht gut ist, (lasse) verschieben. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:30, 3. Nov. 2020 (CET)

Einladung zum Online-Treffen des Portal:Comic

Hallo! Ich möchte dich zum Online-Treffen des Portal Comic 2021 einladen. Es soll am 24. Januar als Onlinekonferenz stattfinden. Weitere Informationen findest du auf der Projektseite des Treffens. Wenn du dabei sein willst, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein. Wenn du Themenwünsche hast, kannst du diese in die Themenwunschliste eintragen. --Don-kun • Diskussion 18:29, 11. Jan. 2021 (CET)

@Don-kun: Hallo Don-kun! Frohes neues Jahr und alles Gute! Sehr habe ich mich über die Einladung gefreut. Das ist ja auch ein Thema für das ich mich sehr interessiere. Hört sich sehr spannend an das Treffen. Gerne wäre ich dabei bei Euch, aber leider ist der 24.01.2021 bei mir schon voll verplant. Sorry, tut mir leid. Vielleicht ein anderes mal. liebe Grüße --Qwertzu111111 (Diskussion) 10:19, 13. Jan. 2021 (CET)

Bild von Klaus Paier

Hallo, sehe gerade das Foto bzgl. Klaus Paier (Graffitikünstler)Aachen, Geschwister-Scholl-Str.. Es ist nachweislich nicht von Klaus Paier, der leider 2009 verstorben ist.Und die Mauer wurde viel später bemalt.Liebe Grüße--Rehgina (Diskussion) 10:38, 16. Mär. 2021 (CET)

@Rehgina: hallo Rehgina, danke für Deine Nachricht. In der Tat ist das Bild nicht ("so ganz") von Klaus Paier: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Geschwister-Scholl-Stra%C3%9Fe_in_Aachen_Februar_2021_(06).jpg, aber das Original an Originalstelle ist von ihm: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Atomenergie.jpg. Deshalb hatte ich in der Beschreibung bei meinem Foto geschrieben: "Geschwister-Scholl-Straße in Aachen Februar 2021 mit einer Recreation eines Graffiti von Klaus Paier an Originalstelle". mfg + danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 11:28, 16. Mär. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis. Hatte ich überlesen. Das Bild wurde wurde anlässlich der Ausstellung in Aachen "Uns gehört die Stadt" an die originale Paier-Stelle gemalt. Ich hatte damals angeregt, dieses auch in einem Hinweisschild an der Stelle zu vermerken bzw. auch unbedingt den ausführenden Künstler/in zu erwähnen. Das wurde leider nicht gemacht. Kennst du eigentlich schon "https://aachen.streetartcities.com"? Ich dokumentiere seit Jahren die Aachener Streetart in einem weltweiten Verbund.Lg--Rehgina (Diskussion) 12:00, 16. Mär. 2021 (CET)

@Rehgina: hai - danke für die schnelle Rückmeldung. Und danke für den super Link. Ich kannte ihn nicht. Tolle Arbeit! Weißt Du den Namen des Künstlers, der die Recreation gemacht hat? Dann könnte man das in der Bildbeschreibung ergänzen...... by the way.... weißt Du, was Lazy65 so macht..... wäre er nun evtl. "relevant"? Würde mich freuen. mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:42, 16. Mär. 2021 (CET)

Zu dem Link: es gibt eine kostenlose App "Street Art Cities" mit ca. 800 Städten. Leider konnte ich den Künstler*in nicht ausfindig machen. Wäre schön, ihn in die Beschreibung mit reinzunehmen. Lazy65 ist m.E. auf alle Fälle relevant-schon lange. Aber er wurde 2 x abgelehnt und es ist entsprechend schwer, ihn wiederzubeleben. Vielleicht versuchst du es einmal. Auf alle Fälle ist er ein Paier-Nachfolger. Sein Bushof-Graffiti z.B. ist super und das neue VHSCH-Cover ebenfalls.--Rehgina (Diskussion) 13:56, 16. Mär. 2021 (CET)

@Rehgina: danke für die Infos..... wir können ja mal sammeln, was alles Neues hinzugekommen ist seit der letzten Ablehnung (die wann war?). Bushof kenne ich..... sind aber auch noch keine Bilder auf commons, oder??? Was genau meinst Du mit "VHSCH-Cover"? mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 14:44, 16. Mär. 2021 (CET)

Ich meine das neue Aachener Volkshochschulprogramm (75 Jahre). Bilder vom neuen Bushofgraffito sind noch nicht auf Commons. Die letzte Ablehnung vor ca. 2-3 Jahren? LG--Rehgina (Diskussion) 17:30, 16. Mär. 2021 (CET)

Hallo zusammen @Rehgina: und @Qwertzu111111:, per Zufall sah ich Eure Diskussion über Lazy65, dazu hier als "Service" die Verlagerung des ersten gelöschten Lazy65-Artikels aus 2011 von unserer unseligen "Schrouff" auf marjorie-wiki.de; die zweite gelöschte Ausführung von 2018 konnte ich nicht ergattern. Neuere Weblinks sind diese hier: Aachen News von 12/2020, die Sammlung Rehgina und Lazys überarbeitete Homepage. Lazys Wiki-Fotos sind soweit vorhanden alle von ihm persönlich freigegeben und auf commons einsortiert. Ich weiß nicht, ob wir uns ein drittes Mal trauen können die Bio zu schreiben? Und wenn, dann sollte es vllt. eine Gemeinschaftsarbeit werden, damit nicht einer den schwarzen Peter bekommt oder wir beantragen eine Löschprüfung. Gruß in die Runde und bleibt gesund, --ArthurMcGill (Diskussion) 19:14, 21. Apr. 2021 (CEST)

danke für den Link zu marjorie, @ArthurMcGill:. Toller Artikel. Leider sind die Kriterien für lebende Künstler sehr hoch (viel zu hoch) (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien_bildende_Kunst) ... ich weiß auch nicht, was man da machen kann. --Qwertzu111111 (Diskussion) 09:19, 22. Apr. 2021 (CEST)

Nachtrag: ich war zwar in der Ausstellung hier: 2017: Optische Schreie. Der Aachener Wandmaler Klaus Paier (9. April bis 1. Oktober 2017) im Ludwig-Forum - habe aber nicht mehr alle Einzelheiten im Kopf. War ziemlich gut und sehr vollständig. Es wurden auch Filme gezeigt War da evtl das dabei von Lazy: "Eine Seminararbeit war ein Biographiereferat über K. Paier, den er persönlich interviewte."? Kann man das rauskriegen? Würde das evtl helfen in dem Sinne: "Präsentation der Werke in oder von einem überregional bedeutenden und öffentlich zugänglichen Museum, einer Kunsthalle oder einer nichtkommerziellen Biennale." mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 09:27, 22. Apr. 2021 (CEST)

Keine Ahnung, weiß von dem Event nichts, da kann nur Rehgina weiterhelfen, aber ob das reicht, steht in den Sternen des wikiuniversums, --ArthurMcGill (Diskussion) 09:37, 22. Apr. 2021 (CEST)

Ich war in der Ausstellung und habe auch den Katalog zuhause. Allerdings bin ich auch unsicher, ob das Video im Eingangsbereich von Lazy relevant ist.--Rehgina (Diskussion) 13:11, 22. Apr. 2021 (CEST) Nachtrag. Das Video bezog sich auf die Ausstellung "Uns gehört die Stadt" im Charlemagne. Im Lufo kam Lazy nicht vor.--Rehgina (Diskussion) 13:54, 22. Apr. 2021 (CEST)

@ArthurMcGill:, @Rehgina: wieso sollte eine (Video-)Interview-Installation, die in einer öffentlichen Kunstsusstellung in einem bedeutenden Museum gezeigt wird zu einem relevanten Künstler, nicht selbst relevant sein? (wenn sie denn gezeigt wurde, was ich im Moment nicht weiß) --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:18, 22. Apr. 2021 (CEST)

Die Relevanzkriterien sind halt ein "Buch mit sieben Siegeln" und oftmals reine Auslegungssache, aber hier können wir das nicht lösen, --ArthurMcGill (Diskussion) 17:06, 22. Apr. 2021 (CEST)

5 Jahre Wikipedia

Hiermit gratuliere ich
Qwertzu111111
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. ArthurMcGill (Diskussion) 09:09, 30. Apr. 2021 (CEST)

Lieber Qwertzu111111,

am 30. April 2016 um 17:23 Uhr erschien Dein erster Edit als angemeldeter Benutzer. Jetzt sind dies auf den Tag genau schon 5 Jahre her und Du bist uns immer noch treu geblieben. Besonders Dein Einsatz rund um Dein Hauptthema Comics im Allgemeinen und die Comiciade im Speziellen sind dabei eine wertvolle Bereicherung für die deutschsprachige Wikipedia.

Dafür möchte ich Dir im Namen der Aachener Community ganz herzlich danken und Dir genügend Motivation wünschen, um dass Du auch weiterhin bei Wikipedia aktiv bleibst.

Ganz liebe Grüße und bleibe gesund, --ArthurMcGill (Diskussion) 09:09, 30. Apr. 2021 (CEST)

@ArthurMcGill:

hallo ArthurMcGill, vielen Dank für die lieben Zeilen und dass Du dran gedacht hast. Super! Ja, auf noch viele, viele gemeinsame Jahre Zusammenarbeit! --Qwertzu111111 (Diskussion) 00:37, 1. Mai 2021 (CEST)

Einladung zum Online-Workshop des Portal:Comic

Hallo! Ich möchte dich zum Online-Workshop des Portals Comic 2021 einladen. Es soll am 7. und 8. August 2021 als Onlinekonferenz stattfinden. Weitere Informationen findest du auf der Projektseite des Treffens. Wenn du dabei sein willst, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein. Eine separate Anmeldung zu den verschiedenen Themen ist möglich (Webcomics, Relevanzkriterien und Systematik von Comicschaffenden). Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 17:50, 22. Jun. 2021 (CEST)

Dein Artikel Ernst Burmester (Maler)

Hallo Qwertzu111111,
zu Ernst Burmester könnte ich aufgrund meiner Funde bei ancestry (Scans von Originaldokumenten) noch seine weiteren Vornamen, die Namen der Eltern, den Beruf des Vaters und Burmesters Wohnadresse in München ergänzen. Außerdem habe ich die Information gefunden, dass er offiziell für tot erklärt wurde und welcher Tag als sein Todesdatum festgesetzt wurde. Da Dein Artikel aber am Miniaturenwettbewerb teilnimmt, möchte ich jetzt nicht ohne Rücksprache mit Dir etwas ändern/ergänzen. Wie stehst Du dazu? Viele Grüße --Maimaid ✉ 18:31, 5. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Maimaid, danke für Deine Nachricht und dass Du anfragst. Prima, dass Du den Artikel gelesen hast und ihn ergänzen möchtest. Klar bin ich an allen Informationen zu Ernst Burmester interessiert. Warum nicht sofort? Von mir aus sehr gerne. Ich sehe da kein Problem. Wer den Artikel lesen und so bewerten möchte, wie er am Anfang war, kann das ja so immer noch machen. Ich freue mich sehr, wenn er wächst und verbessert wird. Vielen lieben Dank und mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 08:06, 6. Sep. 2021 (CEST)

Andreas Abellon

Danke für den Artikel über Andreas Abellon! Eine Frage kam mit beim Lesen: Im Artikel heißt es, „vor dem Eintritt ins Kloster studierte er Malerei“. Beim Wort „studierte“ denkt ein heutiger Leser an eine Hochschule – doch Malerei konnte man an spätmittelalterlichen Universitäten nicht studieren. Vielleicht sich mit anderen Worten besser ausdrücken, was gemeint ist. Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 08:31, 15. Nov. 2021 (CET)

Hallo @M Huhn:, danke für Deine Anfrage und Dein Interesse. Das mit dem „Studieren der Kunst“ findet man in verschiedenen Quellen. (https://orderofpreachersindependent.org/2015/05/17/blessed-andrew-abellon-2/; https://www.heiligenlexikon.de/BiographienA/Andreas_Abellon.html). Aber Du hast recht, die Formulierung nach heutigem Verständnis trifft nicht so ganz die Wirklichkeit damals. Leider wird nicht angegeben, wo er seine Fähigkeiten in der Malerei erworben hat. Vielleicht hast Du einen besseren Vorschlag, wie man das treffender formulieren könnte – ich wäre sehr dankbar. Vielleicht wäre "erlernte die Kunst der Malerei" treffender? Alles Liebe und Gute --Qwertzu111111 (Diskussion) 09:17, 16. Nov. 2021 (CET)

In einem Artikel verwendete Vorlagen finden

Hallo, um herauszufinden, welche Vorlagen in einem Artikel verwendet werden, gehe ich folgenden Weg: Vielleicht gibt es auch andere - weiß ich aber nicht.

Artikelseite - bearbeiten - ans Ende scrollen - Auf den Satz "Folgende Vorlagen werden von diesem Artikel verwendet" klicken (nicht auf Vorlagen) - gesuchte Vorlage heraussuchen und aufrufen.

Viel Erfolg: Gruß --Edmund (Diskussion) 17:29, 4. Dez. 2021 (CET)

danke! wow - kannte ich noch nicht. supervielendank für die schnelle Hilfe! --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:59, 4. Dez. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Größenangabe LxB zu Maria im Kapitol, Köln

Hallo Qwertzu111111,

für mein Verständnis, gibt es auf der Wikipedia-Seite zu Maria im Kapitol, Köln, einen Beleg für die Größenangabe

"100 m Länge und 40 m Breite"?

Wenn ja, wo kann ich diesen Beleg finden?

Vielen Dank & Gruß! (nicht signierter Beitrag von 84.166.25.168 (Diskussion) 14:32, 6. Apr. 2022 (CEST))

hallo @84.166.25.168:, danke für Deine Anfrage.

sicherlich wolltest Du schreiben: "...gibt es ... keinen Beleg für die ....", oder?

in der Tat konnte ich für die Größenangaben im www keinen echten Beleg finden, weder für 100x40 noch für 77x53.

da die 100x40 schon seit sehr, sehr vielen Jahren drinstehen, möchte ich das erstmal so stehen lassen. Ich weiß: Wenn das schon so lange drin steht, ist das kein Beweis für die Richtigkeit, maximal ein Indiz. Einen echten Beleg habe ich nicht. Es ist aber mitunter im www zu finden. Warum, kann ich Dir nicht sagen...... vielleicht haben die unreflektiert bei Wikipedia abgeschrieben? Eine echte Quelle wäre in der Tat schön. Ich werde auf jeden Fall auch weitersuchen.

Wenn man bei googlemaps schaut (https://www.google.com/maps/place/St.+Maria+im+Kapitol/@50.9344902,6.9581807,179m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x47bf25b20d03b53d:0xb5adeeafb3c93bca!8m2!3d50.9346473!4d6.9574415?hl=de), ist es auch schwer zu beantworten. Stelle doch die Frage mal auf der Diskussionsseite von St. Maria im Kapitol! Auch sollte dann klar daraus hervorgehen, von wo bis wo man misst.

mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 15:35, 6. Apr. 2022 (CEST)

>>sicherlich wolltest Du schreiben: "...gibt es ... keinen Beleg für die ....", oder?<<

Nein, ich wollte es positiv formulieren und hatte deswegen von "einen Beleg" geschrieben 🤓, denn ich bin natürlich davon ausgegangen, daß wenn meine Änderung wg. "ohne Beleg" zurückgenommen wird, es irgendwo einen Beleg für die 100x40 geben muß, weil es sonst m. E. kein Argument dafür gibt, meine Änderung wg. "ohne Beleg" zurückzunehmen. Denn "ohne Beleg" sollte ja grundsätzlich für alle Abmessungen gelten, die in etwa möglich sind (z. B. wäre eine Länge von 10 km unmöglich).

Aber wir scheinen uns ja langsam den tatsächlichen Abmessungen durch gemeinsames recherchieren angenähert zu haben.

Und auf einer ggf. vorhandenen Diskussionsseite von St. Maria im Kapitol eine solche Frage zu stellen, halte ich für nicht zielführend, ich denke, da müßte man sich mit den entsprechenden Architekten unterhalten, um dazu eine fundierte Aussage zu erhalten. --84.166.25.168 19:01, 6. Apr. 2022 (CEST)

Fällt mir gerade erst auf... "vielleicht haben die unreflektiert bei Wikipedia abgeschrieben", DER ist gut! 🤣😎 --2003:C9:F03:2C51:7C2C:2C76:740F:ED68 06:23, 7. Apr. 2022 (CEST)

Habe vom Verein Romanische Kirchen Kölns nun das Jahrbuch 1988 erhalten, in dem auch vier Grundrisse mit Maßstab enthalten sind, aber konkrete Angaben über LxB finde ich keine.

Anhand der Grundrisse lassen sich die Katasterangaben recht genau bestätigen.

Meine Frage ist nun beantwortet und die vollkommen falschen Angabe 100x40 sind entfernt, der Rest ist nun wieder Sache der Wikipedianer.

Primärquelle hin, Sekundärquelle her, die Katasterangaben dürften die präzisesten und verlässlichsten auffindbaren Daten zu LxB sein, mein Veständnis dafür, diese hier nicht zu verwenden, da sie ggf. "OR" seien, geht gen Null, ausführlichere Begründung s. weiter o. --2003:C9:F03:2C7A:CD60:1D7A:1B6F:2989 21:18, 8. Apr. 2022 (CEST)

Nachklapp: Wenn man der Karte im Jahrbuch die Maße genau entnehmen kann (wenn auch nur durch Messen und Rechnen), ist das mit genauer Lit.angabe eine durchaus zulässige Sekundärquelle. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:58, 27. Mai 2022 (CEST)

?

Bitte so etwas nicht sichten. --Gerbil (Diskussion) 16:48, 21. Jun. 2022 (CEST)

hallo @Gerbil:, danke für Deinen Hinweis. Da habe ich mich vertan. Danke, dass Du so gut aufgepasst hast. gruß --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:01, 21. Jun. 2022 (CEST)

So was ist mir auch schon passiert. Beim Abarbeiten lange liegen gebliebener, ungesichteter Änderungen. Da habe ich gelernt, dass nach 100+ aufgerufenen Artikeln jeder Unfug durchrutschen kann. (Und die KollegInnen sich wundern, wie man 'so was' übersehen kann.) --Gerbil (Diskussion) 17:39, 21. Jun. 2022 (CEST)

Re: Frage zu Mastro Guglielmo (Maler) und Kruzifix von Mastro Guglielmo

Hallo Qwertzu111111 ! Ich weiß, leider, nichts über dem anderen Guglielmo, für den Du mich fragst. Beide Artikeln hab' ich von der französischen und italienischen Wikipedia einigermaßen "übernommen" und übersetzt mit der Überprüfung von angegebenen Quellen und mit den zusätzlichen Angaben aus dem Buch von Agnes Willi. Aber es freut mich, dass die Artikeln (auch) Dir gefallen. Mfg, Maestro Ivanković 21:10, 31. Jul. 2022 (CEST)

Einladung zum Online-Workshop des Portal:Comic

Hallo! Ich möchte dich zum Online-Workshop des Portals Comic 2022 mit dem Thema „Vormoderne Comics – Sequentielle Kunst vor dem 19. Jahrhundert“ einladen. Es soll am 21. und 22. Oktober 2022 als Onlinekonferenz stattfinden. Weitere Informationen findest du auf der Projektseite des Treffens. Wenn du dabei sein willst, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 16:20, 20. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Franky Fusion, danke für die Nachricht, nehme natürlich gerne dran teil. Freue mich schon und stehe auch schon in der Liste mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 16:34, 20. Sep. 2022 (CEST)

Haha, stimmt. Ich habe nur stumpf die Teilnehmerliste aus dem letzten Jahr abgearbeitet, ohne groß auf die Benutzernamen zu achten. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 14:24, 24. Sep. 2022 (CEST)

@Franky Fusion: ich vermisse noch den link und die Angabe der genauen Uhrzeit. mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 14:31, 24. Sep. 2022 (CEST)

Die Details versuchen wir gerade festzulegen. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 15:00, 24. Sep. 2022 (CEST)

hallo @Franky Fusion:@Don-kun:, irgendwie vermisse ich noch den Jitsi-Link? Oder habe ich was übersehen? Ist doch heute. mfg+danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:11, 21. Okt. 2022 (CEST)

Hi Qwertzu. Ich bin mir relativ sicher, dass Don-kun den Jitsi-Link erst kurz vor Start auf der Projektseit zur Verfügung stellt. Vorgestern hatte Don diesen Link (https://jitsi.wikipedia.de/Comic2022) getestet. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 16:23, 21. Okt. 2022 (CEST)

Du Ungeduldiger! Da steht doch, ich poste den Link erst kurz vor der Veranstaltung. ;-) --Don-kun • Diskussion 16:52, 21. Okt. 2022 (CEST)

Übertrag Anfrage Cairnlee von der Aachen-Seite

Hallo! Schade dass Du nicht da sein konntest. @ArthurMcGill sagte mir, Du hättest möglicherweise Interesse an den Bilddokumentationen, die ich anlässlich der "Comiciade" am 14. + 15. April 2018 im Alten Schlachthof Aachen gemacht habe. Einige habe ich schon in Wikipedia eingesetzt, aber jetzt bin ich mit meinem Latein am Ende. Die Dokumentation ist recht umfangreich. Wenn Du möchtest, können wir uns gern Treffen. @ArthurMcGillhat meine Telefonnummer und Adresse. Herzliche Grüße Tom --Cairnlee (Diskussion) 10:18, 6. Nov. 2022 (CET)

@Cairnlee:, hallo Cairnlee! Schön von Dir zu hören und danke für das tolle Angebot, das ich sehr gerne annehmen möchte. Ja, leider konnte ich beim Stammtisch nicht dabei sein - sehr schade. Ich melde mich nächste Woche - wenn ich es schaffe, noch diese Woche. Ich werde ArthurMcGill nach Deiner Telefonnummer fragen und mich dann mit Dir in Verbindung setzen. Ich freue mich - danke und mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 08:46, 7. Nov. 2022 (CET)

Comics

Datei:Dinga (Dinkan).jpg

Hi! In den letzten Wochen ging es bei mir etwas drunter und drüber. Nun dennoch, Du weißt ja mittlerweile, dass das Comics-Paket angekommen ist. Ich konnte jetzt auch reingucken, und war gleich begeistert. Das ist ja auch so viel und es sind da auch sehr interessante darunter, eine schön bunte Mischung. Ich wollte mich jetzt noch einmal ganz herzlich für den grandiosen Preis bedanken und werde mir jetzt eins nach dem anderen angucken (lesen ist ja nicht so unbedingt das richtige Wort für Comics Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker ). Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende. – Doc Taxon • Disk. • 07:49, 25. Nov. 2022 (CET)

Das Lurchi-Comic hat mich, was die Poesie betrifft, sofort an Wilhelm Busch erinnert. Die Ausdrucksweise ist nur etwas moderner. Einen Lurchi hatte ich vorher noch nicht in der Hand. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Disk. • 18:50, 4. Dez. 2022 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Der Lurchi-Artikel hier auf Wikipedia ist m.M.n. sehr lesenswert. --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:23, 4. Dez. 2022 (CET)

Uderzo

Ach, jetzt hast Du gleichzeitig gesichtet und ich hab' revertiert. :-)

Nun ja, man kann darüber sicher unterschiedlicher Meinung sein, es hängt die Seligkeit nicht dran. Mir war es ein bisschen zu fancruftig, eine so einfache Rechenaufgabe da dem Leser vorzurechnen. Ist in anderen Artikeln ja auch nicht üblich. Gruß, --2003:C0:8F14:500:4D44:FA14:B48D:DF2E 16:44, 25. Apr. 2023 (CEST)

doch, den "Service" kann man durchaus liefern und ist auch nicht unüblich. mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 16:55, 25. Apr. 2023 (CEST)

Na ja, ich seh's sehr selten nur in anderen Personenartikeln, ich würde das schon als unüblich bezeichnen. Aber wie gesagt, mir ist es nicht wichtig genug, um mich darum zu streiten.

Jedenfalls hat inzwischen ein anderer Nutzer meinen Revert gesichtet... nun könnt Ihr Euch streiten. ;-) --2003:C0:8F14:500:4D44:FA14:B48D:DF2E 17:19, 25. Apr. 2023 (CEST)

Wir streiten uns nicht, wir kennen uns gut und respektieren uns, auch wenn wir manchmal unterschiedlicher Ansicht sind. Aber in der Tat gehört in der Klammerzeile mit den biografischen Daten eine solche Erweiterung nicht hinein (das ist im Wiki tatsächlich nicht üblich und ich habe auch (auf die Schnelle) kein derartiges Beispiel gefunden). Wenn es überhaupt nötig erscheint (ist das ein Verdienst oder eine Leistung oder gar Effekthascherei ?), auf sein hohes Alter hinzuweisen, besteht die Möglichkeit am Ende der biografischen Abhandlung dies mit einem kurzen Allgemeinsatz zu erwähnen. Gruß in die Runde
PS: Qwertzu111111, wie sieht es mit Deiner Teilnahme am AC-Stammtisch aus? Schau mal auf unsere Seite ;-) --ArthurMcGill (Diskussion) 17:29, 25. Apr. 2023 (CEST)

es wird in sehr vielen Personenbios so gehandhabt, dass man das bürgerliche Alter nennt. Es ist also durchaus üblich, wenn auch nicht an dieser Stelle oben, sondern eher weiter unten. Ob man den "Service" bietet oder nicht, hängt auch nicht vom Alter ab. Und ob das wirklich gilt: "Kann sich jeder ausrechnen.", weiß ich nicht. Ferner kenne ich jetzt auch nicht die genaue Definition von "einfache Rechenaufgabe". Es ist ein Service, der Sinn hat. mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:48, 25. Apr. 2023 (CEST)

danke Qwertzu, du hast richtig geschrieben " weiter unten", da hätte ich nichts gegen einzuwenden, mache ich auch öfters, wenn ich es für sinnvoll erachte, aber oben im Klammersegment sieht dies irgendwie verstörend aus, Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 17:53, 25. Apr. 2023 (CEST)

AC-Wikistammtisch

PS: ich habe jetzt auf Wunsch von Dir und einigen anderen den Termin 3. Juni mit zur Auswahl gestellt und bitte um kurzen Eintrag auf unsere Seite, ob es Dir recht bzw. möglich ist. Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 17:03, 27. Apr. 2023 (CEST)

hallo Benutzer ArthurMcGill, danke für den Hinweis - habe mich in der Liste eingetragen - gruß + danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:58, 27. Apr. 2023 (CEST)

Herzlichen Dank

Das Päckchen ist wohlbehalten angekommen und bereitet bereits viel Freude! --Kritzolina (Diskussion) 16:34, 23. Mai 2023 (CEST)

Bei mir ebenso! Herzlichen Dank für den schönen Preis! --Maimaid  ✉ 14:39, 24. Mai 2023 (CEST)

reminder an mich

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Qwertzu111111/Liste_der_Stolpersteine_in_Venlo

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Qwertzu111111/Liste_der_Stolpersteine_in_Wierden

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Qwertzu111111/Liste_der_Stolpersteine_in_Hellendoorn --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:05, 28. Mai 2023 (CEST)

Stolpersteine in Deutschland

Bitte, bitte Höchst n Odenwald einfügen, bin nur mobil unterwegs und schaffe es nicht. Danke! --2001:4BB8:117:EBC9:E83D:E561:2533:8E0B 20:59, 5. Sep. 2023 (CEST)

erledigtErledigt

Schon gewusst?

Hallo Qwertzu111111, was hältst du davon, deinen Artikel Abundius und Irenäus bei Schon gewusst? vorzuschlagen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:44, 2. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Brettchenweber: danke für Deine Nachricht und Deinen Vorschlag. Ja, die Idee finde ich gut. Habe aber damit nicht wirklich Erfahrung und die genauen Regeln sind mir nicht vertraut. Die Zeitvorgaben/Restriktionen kenne ich nicht. "Darf" denn so einfach ein Artikel aus einem laufenden Wettbewerb vorgeschlagen werden? Wie alt darf ein Artikel höchstens sein, um vorgeschlagen zu werden? Was wäre also der erste Schritt? mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:03, 3. Okt. 2023 (CEST)

Wenn der Artikel nicht am Schreibwettbewerb, sondern nur am Miniaturenwettbewerb teilnimmt, darf er bei SG? vorgeschlagen werden. Die Vorschlagsfrist beträgt 31 Tage nach Veröffentlichung des Artikels, viel Zeit ist also leider nicht mehr. Wenn ein Artikel aber erst einmal vorgeschlagen ist, kann man sowohl an den Teasern als auch am Artikel selbst immer noch Änderungen vornehmen. --Brettchenweber (Diskussion) 13:13, 3. Okt. 2023 (CEST)

Kleine Ergänzung: Vorschlagen kann den Artikel der Autor selbst, aber auch jeder, der vorher das Einverständnis des Autors eingeholt hat. --Brettchenweber (Diskussion) 13:22, 3. Okt. 2023 (CEST)

danke für Deine schnelle Rückmeldung. Mein okay hättest Du, wenn Du ihn vorschlagen möchtest. Nur zu! :) Beim den Teasern fehlt mir ein wenig die Fantasie. mfg+danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:27, 3. Okt. 2023 (CEST)

Das freut mich, dann setze ich mich heute Nachmittag an den Vorschlag. Wenn dir noch ein Teaser einfällt, kannst du ihn gern ergänzen. --Brettchenweber (Diskussion) 14:14, 3. Okt. 2023 (CEST)

Glückwunsch zu 25.956 Seitenaufrufen! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:21, 22. Okt. 2023 (CEST)

Lieber @Brettchenweber:, danke für Deinen Einsatz und Deine Hilfe. Ich habe mich sehr gefreut, den Artikel unter "Schon gewusst?" zu sehen. Danke + mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 08:35, 23. Okt. 2023 (CEST)

Sehr gern und vielen Dank für den schönen Artikel! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:52, 23. Okt. 2023 (CEST)

Comics

Hallo Qwertzu111111,
ich bin leider noch gar nicht dazu gekommen, mich zu bedanken. Die Comic-Kiste ist wohlbehalten bei mir angekommen und ich bin bis jetzt noch nicht wirklich dazu gekommen, sie ausreichend zu würdigen - ich freue mich darauf, sie zu in den nächsten Wochen zu lesen. Da ich bei diesem Thema allerdings maximal das Level „Banause“ erreiche, fühlt es sich ein wenig wie Perlen vor den Biologen an - mal sehen, wie ich damit umgehe. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:10, 30. Nov. 2023 (CET)

... und da ich jetzt auch den Post von Benutzer:Doc Taxon weiter oben sehe: Der Lurchi ist die Sahnekrone, damit kommen Kindheitserinnerungen hoch. Danke -- Achim Raschka (Diskussion) 12:12, 30. Nov. 2023 (CET)

Allerdings, einfach nur genial, – Doc Taxon • Disk. • 19:17, 30. Nov. 2023 (CET)

Habt Ihr mal versucht oder dran gedacht, Lurchi einer Lesenswert-Kandidatur zu unterziehen? – Doc Taxon • Disk. • 19:20, 30. Nov. 2023 (CET)

danke für Eure Rückmeldungen Benutzer:Doc Taxon und Benutzer:Achim Raschka. Freut mich sehr, dass es gefällt. Danke. Lurchi einer Lesenswert-Kandidatur zu unterziehen? Auf die Idee wäre ich nie gekommen, aber in der Tat ist der Artikel sehr gut recherchiert und immer aktuell :) . Wie könnte man die initiieren? Hätte er denn Eurer Einschätzung nach eine Chance? Ich kenne mich damit nicht so aus. alles Liebe und Gute --Qwertzu111111 (Diskussion) 16:24, 2. Dez. 2023 (CET)

also, es gibt ja den WP:Review, dort kann man zunächst Artikel für eine Zeitlang einstellen, um Kritik am Artikel, Änderungsvorschläge, Verbesserungsvorschläge zu ergattern, um vielleicht noch mehr Feinschliff zu erhalten, als es bei diesem Artikel eh schon gibt. Nach Erarbeitung der Ergebnisse stellt man den Artikel bei Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen vor. (Wobei ich auch zuerst die Exzellenz-Kandidatur wählen würde. Denn würde es bei diesem Artikel nicht für exzellent ausreichen, kann man auf derselben Schiene automatisch bei Lesenswert ausreichen.) Wir können den Prozess gerne zusammen durchlaufen. Mir liegt das Thema auch sehr am Herzen, ist doch spannend. – Doc Taxon • Disk. • 22:07, 2. Dez. 2023 (CET)

Moin, ich denke, in der aktuellen Version wird mal es nicht auszeichnen lassen können - da ist noch Schliff notwendig. Vor allem gibt es eine deutliche Diskrepanz zwischen den Literaturangaben und den Belegen, die aktuell vor allem auf Weblinks basieren. Das Thema hat auf jeden Fall Potenzial, aber es ist auch kein Selbstläufer. So meine Einschätzung, -- Achim Raschka (Diskussion) 11:33, 3. Dez. 2023 (CET)

Einladung zum Online-Treffen des Portal:Comic

Hallo! Ich möchte dich zum Treffen des Portals Comic 2024 einladen. Es soll am 1. und 2. März 2024 als Onlinekonferenz stattfinden. Weitere Informationen findest du auf der Projektseite des Treffens. Wenn du dabei sein willst, trage dich bitte in die Liste dort ein. Gerne kannst du Themenwünsche vorschlagen. Danke und Gruß --Don-kun • Diskussion 20:31, 13. Feb. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Pega (Vorname)

Hallo Qwertzu111111,

die am 7. Mai 2024 um 17:23:34 Uhr von Dir angelegte Seite Pega (Vorname) (Logbuch der Seite Pega (Vorname)) wurde soeben um 04:08:05 Uhr gelöscht. Der die Seite Pega (Vorname) löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: einziger Bearbeiter: Qwertzu111111“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 04:09, 9. Mai 2024 (CEST)

St.-Rosa-Kapelle

Hallo Qwertzu111111, die aktuelle Bearbeitung macht den Artikel über die St.-Rosa-Kapelle nicht besser. Das betrifft vor allem den „hölzern“ klingenden Satz in der Einleitung: „Die Kapelle ist dem Patrozinium der heiligen Rosa von Lima unterstellt.“ Er müsste meiner Meinung nach auch nicht in dieser geringfügig abgewandelten Form der Einheitsformulierung aus mehreren hundert Artikeln über österreichische Kirchen übernommen werden, zumal Sittard nicht in Österreich liegt. Ich hatte versucht, den Satz in angenehmer und natürlicher klingendes Deutsch zu ändern, aber das gefiel anscheinend nicht. Ob aus dem „Glöckchen“ eine „kleine Glocke“ werden musste, sei dahingestellt. Ich sah auf einem Foto eine „Bimmel“ in dem Dachreiter hängen, die vorher im Artikel noch nicht erwähnt war. Wenn es nun eine „Glocke“ sein muss: Meinetwegen. Dann sehe ich, dass ein unnötiges „so“ wieder eingefügt ist, ist auch in Ordnung; denn „so“ ist ein derart schönes Wort, dass es möglichst oft in Texte eingefügt werden sollte. Und inwiefern waren die Mönche mit der Heiligen „auch“ vertraut? Gab es sonst noch etwas, womit sie vertraut waren? Im Text ist es nicht erwähnt. Im weiteren Verlauf des Artikels heißt es: „Der Stadtrat versprach, Rosa zur Schutzpatronin von Sittard zu erklären, auf dem höchsten Punkt der Stadt eine Kapelle zu errichten und jedes Jahr eine Prozession für den Rest ihres Lebens zu dieser Kapelle abzuhalten.“ „Bis zum Rest ihres Lebens“ ist von der Formulierung her das „Ende von Rosas Leben“. Wie kann das aber sein; Rosa war doch schon eine Weile tot, als der Stadtrat den Beschluss fasste? Schließlich würde ich in „von1925“ ein Leerzeichen setzen, hätte es normalerweise gemacht, bin aber nicht sicher, ob hier nicht doch aus irgendeinem Grund zusammengeschrieben werden muss. Viele Grüße -- --Lothar Spurzem (Diskussion) 20:05, 30. Mai 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu lb:Eric Thill

Hallo Qwertzu111111,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Qwertzu111111/Eric Thill

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:56, 22. Jul. 2024 (CEST)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo Qwertzu111111,

du hast mit dieser Änderung auf Andreas Frick (Theologe) den 8. Dezember 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:05, 17. Aug. 2024 (CEST)