Diskussion:Ayahuasca/Archiv/2005
Wirkung
Ayahuasca ist die potenteste Droge zur Induzierung außerkörperlicher Zustände überhaupt und Peyote, Fliegenpilz oder Salvia divinorum weit überlegen. Wer die letzteren Drogen einnimmt, erzielt mit gewisser Wahrscheinlichkeit einen Zustand nicht alltäglicher Wirklichkeit; Ayahuasca dagegen funktioniert immer. Die Vorhersagewahrscheinlichkeit ist ebenso sicher wie es sicher ist, dass der Konsum von einem Liter Wein betrunken macht. Diese absolute Zuverlässigkeit der psychedelischen Substanz wird momentan noch nicht recht deutlich. Großer GOTT 12:23, 20. Aug 2005 (CEST)
- Also bei mir hat der Trank nur beim ersten mal eine echte außerkörperliche Erfahrung und Vision bewirkt. Bei sieben weiteren Ceremonien sind diese Ausgeblieben. Alledings erfuhr ich dennoch eine erhebliche psychedelische und heilsame Wirkung. Leider ohne Show;) Na ja, ist ja auch nicht zum Vergnügen da. Das mit der Zuverlässigkeit würde ich aber nochmal überdenkenl, Herr Gott.
- Ich behaupte hier mal dass die Einnahme von Peyote und auch des Fliegenpilzes mit einer Wahrscheinlichkeit von 1 "einen Zustand nicht alltäglicher Wirklichkeit" hervorruft.. --Ribo 00:44, 20. Feb 2006 (CET)
- Kommentar siehe unten "Wirkt immer?" --Unbekannt
- Potenteste überhaupt - wenn ich das schon lese! Das steht bei jeder "Droge" drüber .. --Tribble 21:22, 29. Feb. 2008 (CET)
- mit ausreichender tryptamin (kreuz)toleranz wirkt dein dmt eben nimmer, außerdem schwanken dosierungen in naturdrogen, gewöhnlicherweise. reines DMT, man unterscheide N,N-DMT sowie 5-MeO-DMT sollte jedoch ab ner gewissen schwellendosis ein sehr intensives erleben hervorrufen. ab einer gewissen dosis wirkt wohl jede psychotrope substanz "unbestritten". das DMT was ich geraucht hatte, war unter der schwellendosis und klar, es wirkte, jedoch keinesfalls wie vielfach beschrieben ;) (jungs, das hier ist doch.. wikipedia :P) greetz, mh (nicht signierter Beitrag von 89.166.189.61 (Diskussion) 23:21, 15. Sep. 2010 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tim Sutter (Diskussion) 07:06, 26. Nov. 2019 (CET)
Unbelegte Spekulationen
Im Text finden sich allerlei (siehe Versionsgeschichte) unbelegte Spekulationen wie die Auslösung latenter Psychosen. Nun ist ja bereits das Konzept der latenten Psychose grenzwertig und nicht falsifizierbar. Für diese und andere Aussagen werden Belege dringend erbeten. Besonders wertvoll wäre natürlich ein Quellennachweis, wer konkret solche Aussagen wagte. Frist bis Anfang 2006. Großer GOTT 15:06, 1. Dez 2005 (CET)
- natürlich wirds zeug auch psychosen auslösen können. sehr häufig ist ab der schwellendosis die beobachtung, dass wesen gesehen werden, mit denen kommuniziert wird. auch starke angstuzstände gehören zum DMT trip. nichts für den 0815 touristen ;)
- greetz, mh (nicht signierter Beitrag von 89.166.189.61 (Diskussion) 23:21, 15. Sep. 2010 (CEST))
- Nummer2: "Die verwendeten Pflanzen und Wurzeln werden während bis zu 3 Tagen zu einem Sud ausgekocht, wobei kürzeres bzw. längeres Kochen den Sud verändern würde und vor allem bei einer kürzeren Zubereitungszeit Ayahuasca eine fatale Wirkung haben kann." - Dass das Kochen bis zu 3 Tagen dauern kann, ist unbestritten. Dass es aber fatale Folgen haben kann ist nicht belegt und scheint nur ein schlechtes Gerücht zu sein...
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tim Sutter (Diskussion) 07:06, 26. Nov. 2019 (CET)