Diskussion:Bärental (Kärnten)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 80.131.62.198 in Abschnitt Ist die taz als Quelle zitierfähig?
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bärental (Kärnten)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Republik Bärental
[Quelltext bearbeiten]Republik Bärental ist im österreichischen Sprachgebrauch unbekannt. (12 Treffer in google - inkl wikipedia und wiki-Spiegeln)
- Und was möchten Sie uns - als Spengler und nicht Sprachwissenschafter - damit sagen? Dass es die Republik Bärental im Schriftgebrauch nicht gibt? Aber wie ist es im Sprachgebrauch? Wussten sie eigentlich, dass das Wort Tschriarsche in Google gerade mal 27 Mal vorkommt, und trotzdem wissen alle Kärntner und Slowene was damit gemeint ist. Immerhin sind das so an die 1.7 Mio Personen. Ebenso wird jede vernunftsbefähigte und einigermassen gebildete Person in Österreich sofort wissen, was mit der Republik Bärental gemeint ist. Vielleicht sollten wir uns darauf einigen, dass Ihnen - aus mir unerfindlichen Gründen - die Republik Bärental nicht bekannt ist. Stellen Sie sich vor, es müssten alle Artikel von den Inhalten bereinigt werden, wovon Sie oder ich keine Ahnung haben. Das wäre ja furchtbar und würde das gesamte Projekt in einem einzigen Buch platz finden lassen! Aber wir haben die Möglichkeit, Wissen - hiermit den Begriff Republik Bärental - weiterzuverbreiten. Täglich! Und auch schriftlich!
- Aber das ist ja das Schöne an einer Enzyklopädie. Wüssten wir schon alles, dann bräuchten wir auch keine. Mit Gruss --Hubertl 20:54, 9. Mär 2006 (CET)
- Man muss auch dazusagen, dass der Begriff auch schonmal in einer Rede vor dem Nationalrat verwendet wurde. Noch immer irrelevant? --Braveheart Welcome to Fight Club 21:09, 9. Mär 2006 (CET)
- Hallo Braveheart, ich hab mir mal die Eintragungen des Users so angeschaut: Ist ja allerhand was los da! Von Südtirol bis zu Handbüchern für Wehrsportaktivitäten! Alles da. Ob das das BA f. VS u TB interessiert? Die Adresse der Person ist ja bekannt. --Hubertl 21:41, 9. Mär 2006 (CET)
- Ich würde gern beim DÖW dazuschreiben, daß man es "eine Art Privat-Stasi" nennen darf. Das Wort ist nämlich auch Sprachgebrauch und kam sogar schon einmal in einem Gerichtsprozess vor. Darf ich das? Bitte, bitte! Oder revertiert ihr beiden Linksrabauken das dann gleich wieder, so wie immer!
- Euer Knittelfelder Donnerstagsdemonstrant 80.123.209.146 21:07, 10. Mär 2006 (CET)
- Das DÖW wird weder in diesem Artikel erwähnt noch hat er irgendetwas damit zu tun. Warum fragst du also? --Popie 21:31, 10. Mär 2006 (CET)
- Gleiches Recht für alle! Wie hieß es bei Orwell? Alle Schweine sind gleich, außer die ganz am linken Rand, die sind gleicher! Na ja, so ähnlich!
- Euer Knittelfelder Donnerstagsdemonstrant 68.87.66.154 22:11, 10. Mär 2006 (CET)
- Du solltest eigentlich aus deinen bisher zahlreich inszenierten Editwars sowie den einschlägigen Diskussionen gelernt haben: in den Artikeln wird keine politische Gesinnung geduldet und es ist keineswegs so, dass die Autoren in Detailfragen nicht diskussionsbereit seien. Mit deiner in den letzten Tagen praktizierten Vorgehensweise kommst du allerdings nicht weit und das ist auch gut so. --Popie 22:20, 10. Mär 2006 (CET)
- Vielleicht komme ich so weit, daß der eine oder andere klarer sieht, daß ihr hier mit eindeutig politischen Absichten die Artikel manipuliert. Und 30 Sekunden nach einem Edit revertiert, was nicht die Zeitspanne ist, um einen Edit überhaupt ordentlich durchzulesen und auch noch darüber nachzudenken.
- Vielleicht komme ich auch so weit, daß wenigstens der eine oder andere von euch, sich dafür irgendwann zu genieren beginnt.
- Ha, ha, die letzte Aussage war natürlich Schmäh, DAS schaff ich selbstverständlich niemals!!!
- Euer Knittelfelder Donnerstagsdemonstrant 68.87.72.168 23:25, 10. Mär 2006 (CET)
- Ach und PS.: Du brüstest dich doch andauernd, wie gerne du die Dinge ausdiskutieren würdest. How comes, daß Du dann dauernd meine Fragen ignorierst? (DÖW, warum Deine Löschdrohungen nicht für alle gelten usw., usw.) Sind sie dir unangenehm?
- Deine Fragen ignoriere ich insoweit, als dass sie mit dem hier diskutierten Thema (Bärental) nichts zu tun haben. Bezüglich deiner Vorhaben solltest du bedenken, dass du dir bzw. deinen Gesinnungsgenossen durch die IP-Sperren von Artikeln, die aufgrund deiner Editwars ausgelöst werden, womöglich ins eigene Fleisch schneidest (ich hoffe, ich überfordere dich nicht mit solchen Schlussfolgerungen). --Popie 23:45, 10. Mär 2006 (CET)
Grammatikalischer Fehler
[Quelltext bearbeiten]Ich würde gerne einen grammatikalischen Fehler im Abschnitt "Republik Bärental" korrigieren (lassen?): "Im Bärental [...], _die er_ [...]. Dessen Vater [...] hatte _sie_ [usw.]" In der aktuellen Version bezieht sich das "erben" auf das gesamte Bärental; gemeint sind ja nur die Besitzungen von Haiders Vorfahren.
- Erledigt, danke für den Hinweis :-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:38, 31. Mär 2006 (CEST)
Verlinkte Seite
[Quelltext bearbeiten]Die unten auf der Seite verlinkte Seite über Arisierungen ist zwar inhaltlich nicht schlecht, aber katastrophal aufgemacht. Gibt es im Netz keine besser dargestellten Informationen über diese menschlichen und wirtschaftlichen Verbrechen, die zu einem rechten Teil bis heute nicht wiedergutgemacht wurden? Botisa Tesar 09:55, 20. Oct 2008 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://projects.brg-schoren.ac.at/nationalsozialismus/arisierungen.html#j%C3%B6rg
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 11:17, 21. Dez. 2015 (CET)
Ist die taz als Quelle zitierfähig?
[Quelltext bearbeiten]Die Bildzeitung der Linken mit Verflechtungen in den Linksextremismus ist keine geeignete Quelle.