Diskussion:Bügelmaschine
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Olivenmus in Abschnitt Redundanzdiskussion
Redundanzdiskussion
[Quelltext bearbeiten]Eigentlich passen die Inhalte dieses Artikels auch sehr schön in den Artikel Mangel_(Gerät). Ich wäre dafür die beiden zusammenzuführen. Dazu fehlt mir aber die Wikimediakompetenz (und weil ich nicht die Energie habe mir das nötige Wissen anzueignen, wäre ich froh, wenn das jemand kundiges machte.) Hauswirtschaft (Diskussion) 18:43, 2. Nov. 2012 (CET)
- Ich würde die beiden Artikel schon getrennt lassen, aber unter Mangel nur die Kaltmangeln aufführen und die Heißmangeln unter den Bügelmaschinen erklären. Kaltmangeln gibt es nämlich beträchlich länger (Jahrhunderte), und sie sind gerätekundlich sehr vielgestaltig. --Spinnerin mit Faden 18:09, 3. Nov. 2012 (CET)
- Es existieren jetzt die Artikel "Bügelmaschine/Heißmangel/Walzbügler" (Heißmangel ist dabei nur eine Weiterleitung nach Bügelmaschine) sowie "Kaltmangel" sowie "Mangel (Gerät)/Wäschemangel" (wobei Wäschemangel nur eine Weiterleitung nach Mangel (Gerät) darstellt. Würde man nun streng nach Wikipedia-Regeln vorgehen, so müsste man "Mangel (Gerät)" in eine Begriffsklärungsseite verwandeln und die nicht redundanten Inhalte von "Mangel (Gerät)" zuvor auf die verbleibenden Artikel verteilen. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 02:51, 8. Feb. 2013 (CET)
- Wenn ich es richtig verstanden habe, würde dann - angesehen von den Wrtl. - Bügelmaschine] und Kaltmangel „übrigbleiben“? Fände ich einen gangbaren Weg. --Spinnerin mit Faden 17:45, 9. Feb. 2013 (CET)
- Ja genau. Wobei die Weiterleitungen im Großen und Ganzen bestehen bleiben. Dies ist die Aufgabe, die es in Angriff zu nehmen gilt. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 19:40, 11. Feb. 2013 (CET)
- Wenn ich es richtig verstanden habe, würde dann - angesehen von den Wrtl. - Bügelmaschine] und Kaltmangel „übrigbleiben“? Fände ich einen gangbaren Weg. --Spinnerin mit Faden 17:45, 9. Feb. 2013 (CET)
- Es existieren jetzt die Artikel "Bügelmaschine/Heißmangel/Walzbügler" (Heißmangel ist dabei nur eine Weiterleitung nach Bügelmaschine) sowie "Kaltmangel" sowie "Mangel (Gerät)/Wäschemangel" (wobei Wäschemangel nur eine Weiterleitung nach Mangel (Gerät) darstellt. Würde man nun streng nach Wikipedia-Regeln vorgehen, so müsste man "Mangel (Gerät)" in eine Begriffsklärungsseite verwandeln und die nicht redundanten Inhalte von "Mangel (Gerät)" zuvor auf die verbleibenden Artikel verteilen. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 02:51, 8. Feb. 2013 (CET)
Also die Inhalte des Artikels Mangel (Gerät) auf Kaltmangel und Bügelmaschine verteilen. „Mangel (Gerät)“ kann dann gelöscht werden, eine Begriffsklärungsseite Mangel haben wir schon. --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 17:15, 14. Feb. 2022 (CET)
- Das Geschichtliche würde ich im Laufe des Tages nach Kaltmangel verschieben, da Kaltmangeln älter ist als Heißmangeln und besser dorthin passt und Mangel (Gerät) dann zum Löschen vorschlagen. Zwischen Mangel (Gerät) und Bügelmaschine sehe ich keine Überschneidung. In Bügelmaschine werde ich einen kurzen Abschnitt „Geschichte“ mit Verweis auf Kaltmangel ergänzen. --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 11:21, 19. Feb. 2022 (CET)
Preisniveau
[Quelltext bearbeiten]Warum sind die Maschinen denn so teuer, während man ein Dampfbügheleisen ab ~ 20 € bekommt.--95.222.188.142 03:03, 23. Feb. 2014 (CET)