Diskussion:Bühler (Unternehmerfamilie)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Lex parsimoniae in Abschnitt Psiram-Link entfernt
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bühler (Unternehmerfamilie)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Psiram-Link entfernt
[Quelltext bearbeiten]Ich war mal so frei, den Link auf Psiram aus dem Artikel zu entfernen, da ich anonyme Blogs grundsätzlich für keine reputable Quelle halte. Die Verwendung hier könnte ansonsten manchen als Vorbild dienen.
Ich setze dies nun schrittweise in den betroffenen Artikeln um, da es in letzter Zeit einige Vorkommnisse gab, bei denen massiv versucht wurde, Esowatch(Psiram)-Links in Wikipedia zu etablieren, siehe:
Spezial:Beiträge/109.47.246.117: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]
Spezial:Beiträge/WebMaxx: [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
Spezial:Beiträge/Frank_Eggert: [21] [22] [23] [24] [25] [26]
Gruß, --Lex parsimoniae (Diskussion) 18:46, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Ein allgemeiner Hinweis: Anonymität ist immer noch kein Ausschlusskriterium für irgendetwas hier. Wenn du das also immer betonst, ist das nichts als ein Scheinargument. Zu diesem Einzelnachweis: Woran kann ich das auf der Handelsregisterseite erkennen mit dem Rücktritt vor Urs Bühler? (da du meintest, der Einzelnachweis sei überflüssig) --Chricho ¹ ² ³ 13:23, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Ist erledigt. Jetzt ist die Aussage per Handelsregistermeldung belegt.
- Zum Thema anonyme Quellen als Beleg siehe Grundsätze: „Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten.“ Dies schließt anonyme Internetpranger selbstverständlich aus. Wenn Du zu dieser Grundsatzdiskussion anderer Meinung bist, lass sie uns an dieser Stelle führen, da dies hier nicht mehr zum Artikel gehört.--Lex parsimoniae (Diskussion) 21:27, 13. Okt. 2012 (CEST)