Diskussion:B-90 Sarow

Zeitliche Einordnung

Im September fand sich dieses streng geheim gehaltene U-Boot mit dem Namen Sarow dann kurzzeitig auf den Internetseiten der Patenstadt Sarow – ein peinliches Versehen, das sofort korrigiert wurde und dem allenthalben offizielle Dementis folgten. Zwei Monate später ist nun aber zweifelsfrei klar, dass es die Sarow tatsächlich gibt.

Von welchem Jahr reden wir hier? September ist es ja regelmäßig mal wieder. Stimmt die weiter unten angegebene Jahreszahl 2007? --Ambross 15:17, 28. Nov. 2011 (CET)

Bilder

Auf dieser Seite: http://viszavzsodor.blogspot.de/2013/06/tengereszeti-hirek_21.html finden sich ein paar beeindruckende Bilder der Sarow. ich werde die Adresse unter Weblinks einfügen. Maxfahrer (Diskussion) 12:15, 6. Nov. 2014 (CET)

Ein neues Foto, zufällig vom Top Gear Magazine veröffentlicht: http://defensetech.org/2015/01/13/reports-car-mag-accidentally-runs-photo-of-secret-russian-sub/ ~~ (nicht signierter Beitrag von 93.216.103.121 (Diskussion) 08:15, 14. Jan. 2015 (CET))

600 kWh ???

600kWh sind nicht wirklich viel ... 6kW über 4 Tage ... 200V * 30A * 100h ... Wenn die Angabe stimmt, dann sollte diese Leistung reichen, um Computer usw. über eine längere Zeit an Bord zu betreiben, aber nicht, um dem Boot signifikante Unterwasserreichweite zu geben, zumal diese Art Atombatterie ihre Leistung über eine längere Zeit bei ständig abnehmender Leistung abgibt. Das wäre also keine Lösung für einen Antrieb. Ich meine, es ist völlig OK, daß WP für alles Belege will, aber wenn der Artikel schon spekuliert, dann sollte er dennoch nicht blind Dinge wiederholen, die ganz offensichtlich keinen Sinn ergeben, oder ? JB. --92.193.215.172 22:39, 10. Dez. 2021 (CET)

Antrieb

Nach dem hier: https://iz.ru/news/538431 ist ein Wasserstoffmotor verbaut. Aber die Mitteilung stammt von 2012... --URTh (Diskussion) 09:37, 16. Feb. 2024 (CET)

Größe

Nach dem hier: http://www.hisutton.com/SAROV-Class_Submarine.html ist das Boot ca. 97 m lang. Und es gibt gute Gründe, dass es tatsächlich so ist. MfG --URTh (Diskussion) 06:44, 13. Mär. 2024 (CET)

Ich hatte das jetzt mal zur Disk. gestellt - wie zu erwarten nahezu ohne Reaktion (in dem Fall keine). Sollten nicht quellenbasierte Belege folgen, dann werde ich innerhalb der nächsten zwei Wochen die Größenangaben unter Bezug auf S. Huttons Analyse ändern. Zugegebenermaßen hat das Boot im Laufe seiner Zeit einige Änderungen durchgemacht... MfG --URTh (Diskussion) 19:50, 23. Mär. 2024 (CET)