Diskussion:BMW XM

Hexagonal

Bei allem Verständnis für den extrem hohen wissenschaftlichen Anspruch der Wikipedia-Artikel insbesondere über Autos eine Frage: Könnte man nicht auch sagen, die Auspuffendrohre seien sechseckig? Oder ist „hexagonal“ etwas anderes? Ich frage, weil ich an anderer Stelle belehrt wurde, „divers“, das ich als Modewort empfunden hatte, sei nicht etwa nur als „unterschiedlich“ zu verstehen, sondern drücke viel mehr aus. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:50, 24. Okt. 2022 (CEST)

N'Abend Lothar,

ich würde divers auch den Modewörtern zuordnen ... Da mir hexagonal bekannt und daher nicht weiter aufgefallen ist, habe ich einen Link eingefügt. Es drückt meines Wissens nicht mehr aus, allerdings müsste der übliche Leser auch das Sechseck beim Drüberfahren über den Link sehen. Daher finde ich es so ebenso gut. Mehr wird aber hier wohl nicht ausgedrückt ... Beste Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:32, 24. Okt. 2022 (CEST)

Gut, dann nennen wir die runden Auspuffrohre demnächst „circular“ und verlinken auf „Zirkel“, dann muss man auch nur den Mauszeiger auf das Wort legen und sieht, was gemeint ist. ;-) Halbwegs normaler Sprachgebrauch ist es aber nicht, genauso wie „hexogonal“. Oder würdest Du tatsächlich beim Anblick dieses BMW zu Deiner Begleiterin oder Deinem Begleiter begeistert sagen: „Guck mal, der hat sogar hexogonale Auspuffrohre!“ Gruß und schönen Abend -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:54, 24. Okt. 2022 (CEST)

... begeistert vielleicht eh nicht, das ist doch alles extravagant und nicht mehr. Vielleicht wären ein paar Worte über die Zielgruppe, siehe unterer Abschnitt zum Fond, doch nicht verkehrt. Bin nach einem extrem langen Arbeitstag heute Abend aber einfach platt. Liebe Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:06, 24. Okt. 2022 (CEST)

Fond

Im Artikel heißt es, der Fond sei großzügig gestaltet. Lässt sich dazu Genaueres sagen? Was soll ich mir unter „großzügig“ vorstellen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:56, 24. Okt. 2022 (CEST)
Und was hat es mit den „Prismen“ auf sich? Erfüllen sie irgendeinen Zweck oder sind sie nur dekorativer, aber nutzloser Schnickschnack? Der Link auf „Prisma“ hilft nicht weiter. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:59, 24. Okt. 2022 (CEST)
Jetzt fällt mir noch das Vintage-Leder auf. Was ist das? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:02, 24. Okt. 2022 (CEST)

großzügig, da habe ich mal ein deutsches Wort für "... Lounge-artige Sitzbank im Fond ... gehobene Geschmäcker" gewählt ;-), sollte eigentlich heißen, besonders viel Platz, das hängt auch mit dem in den Artikeln erwähnten chinesischen Markt als Zielgruppe zusammen; ich hörte das auch vor ein paar Wochen von einem Kollegen, der über ein halbes Jahr in China war und dort mit Chauffeur im Stau stand, die Info findet sich indirekt auch im Artikeln, BMW hat aus diesem Grund dort Langversionen im Angebot. Die Zielgruppe habe ich in den Artikel (noch) nicht aufgenommen ...

Prismen: Ref. 4, meines Erachtens Schnickschnack, evtl. werden sie auch beleuchtet, dann gibt's nette farbige Streifen ... Link, da ich nicht weiß, ob der Begriff Allgemeinwissen ist.

Vintage-Leder: Vintage ist in diesen Zeiten alles, was alt ist (wird gern auch bei ebay verwendet), soll wohl ein Bisschen historisch aussehen, andere schreiben da wohl "Patina"; an dieser Stelle ist sicher Luft nach oben ...

Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:48, 24. Okt. 2022 (CEST)

Wenn ich mir auf der Werbeseite von BMW die Lounge anschaue, habe ich den Eindruck, es sei ein Abteil aus dem Sonderzug des Kaisers von vor 110 oder mehr Jahren. Solcher Unsinn – auch der indirekt beleuchtete Prismendachhimmel – lässt kaum noch glauben, dass BMW einst mit der Isetta und dem BMW 700 ums Überleben kämpfte und möglicherweise nicht überlebt hätte, wäre Borgward nicht geopfert worden. Unglaublich sind auch die Texte der Sprücheklopfer in der Werbung, die mit vielen Worten möglichst wenig sagen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:08, 25. Okt. 2022 (CEST)

Ref.4 "Käuferinnen und Käufer sucht BMW vornehmlich in den USA, dem Mittleren Osten und China, in Europa dürfte der XM wegen seiner Ausrichtung kaum eine Rolle spielen." oder Ref.1 "Der BMW XM wird mit Sicherheit seine Käufer finden, wenn auch überwiegend nicht in Deutschland." Die Zielgruppe mag es extravagant. Dein Eindruck ist sicher richtig. Andererseits kämpft BMW auch jetzt ums Überleben, mit anderen Mitteln in einer anderen Zeit; - und es gab auch den V8, in seiner Zeit auch eine "Überlimousine", weniger global und auch ohne Massenmarkt. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:00, 25. Okt. 2022 (CEST)

Nur war der V8 bzw. BMW 501 elegant und der Geschmack der gehobenen Gesellschaft hierzulande ein anderer als der heutige im mittleren und fernen Osten. Und was das Überleben betrifft: Hoffentlich machen sich BMW wie auch andere Hersteller nicht mit ihren unnützen Extravaganzen und ihrer Modellvielfalt selbst kaputt. Überdies werden die neue Politik und ihre zum Teil jetzt schon spürbaren Folgen bald erhebliche Einschränkungen gebieten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:59, 25. Okt. 2022 (CEST)

Leider lässt sich wohl mit solchen "Panzern" am meisten Geld verdienen. Auch Lotus ist nun auf einen solchen Zug aufgesprungen. Gefühlt doppelt so lang und hoch wie das, was Lotus bis Ende letzten Jahres baute. Bleiben wohl nur noch McLaren und Morgan ohne SUV.--Alexander-93 (Diskussion) 18:21, 26. Okt. 2022 (CEST)

Bentley fordert übrigens eine Anhebung des Maximalgewichts für Pkw in der EU, da sonst bald ein Lkw-Führerschein notwendig wäre. Ich verstehe nicht, wie man so etwas mit den aktuellen Klima-Zielen vereinbaren kann. Von oben genannter Isetta dürfte ich acht zusammengeschweißte Fahrzeuge führen. Obwohl, dann hätte ich ja 16 Sitzplätze...???--Alexander-93 (Diskussion) 18:31, 26. Okt. 2022 (CEST)

… und das wäre ein Omnibus. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:00, 26. Okt. 2022 (CEST)

Neueste Änderungen

Hallo zusammen, ich komme mit den neuesten Änderungen nicht ganz klar. 1. Heißt es wirklich "in USA"? Oder ist "in den USA" nicht besser? 2. Warum wird nur China verlinkt? 3. Die ganzen erklärenden Begriffe machen den Marktstart-Satz verdammt schwierig zu lesen. 4. Sind zwei Seitenansichten nicht zu viel? Oder soll da speziell auf die unterschiedlichen Farben verwiesen werden? Frohe Ostern.--Alexander-93 (Diskussion) 13:15, 10. Apr. 2023 (CEST)

1. eventuell zu verbessern 2. gern anpassen 3. inzwischen überarbeitet 4. In meinen ersten WP-Tagen lernte ich Seitenansichten li.&re. ok. (was aber nicht heißen soll, dass zum Standard werden soll !) Und, da wichtiger: Die schwarze Akzentlinie erscheint mir nicht repräsentativ, Text weist im Abschnitt Karosserie für den vorgestellten Label Red auf den Punkt hin. Wenn Du es da lieber oder auch noch genauer hättest, gern anpassen. - Ich war über Dein Bild des dunklen Fahrzeugs „gestolpert“, wollte aber die so eingepasste Bildserie komplett lassen ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:33, 10. Apr. 2023 (CEST)