Diskussion:BREST (Reaktor)

Nicht löschen!

In der Diskussion wurde vorgeschlagen, dass der Artikel gelöscht werden möge, was ich sehr traurig finde. Ich sehe nicht, dass es dem Artikel an Relevanz mangelt. In der Englischen Wikipedia ist ein Artikel vorhanden, den ich in der Deutschen Variante vermisst hatte. Der Bau wurde 2016 bestätigt, mit dem Bau wird 2017 begonnen. Daher ist für mich nicht nachvollziehbar, wieso der Typ weniger relevant sein sollte als beispielsweise der BN-Reaktor. Wenn das Problem darin besteht, dass der Artikel nicht umfangreich genug ist, werde ich versuchen, ihn in den nächsten Tagen zu erweitern. Als Quelle wurde nicht nur das Kurchatov-Institut, sondern auch die IAEA herangezogen. Was ist zu tun, um den Artikel vor dem löschen zu bewahren? --Felix Letkemann (Diskussion) 17:28, 19. Mär. 2017 (CET)

Ich finde nirgendwo einen Hinweis, dass jemand die Löschung auf diese Artikelversion vorgeschlagen hat. Wo soll denn das stehen? Oder meinst du die LD zu dem früheren Artikel? --H7 (Diskussion) 17:49, 19. Mär. 2017 (CET)

Ich habe es versehentlich mit der Löschdiskussion eines alten Artikels verwechselt, wie ich jetzt sehe. Welche Informationen und Themen vermissen Sie denn im gegenwärtigen Artikel? --Felix Letkemann (17:53, 19. Mär. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich habe mit meiner Anfrage in der QS an eine kritische Bewertung hauptsächlich an diejenigen adressiert, die die hier genannten Belege einschätzen können, ob diese zur Relevanzdarstellung ausreichend sind. Ich kann das nicht einschätzen, auf mich kommt es dabei also nicht an. Aber falls Medien wie z.B. Spiegel, überregionale Tageszeitungen etc. auch berichtet haben sollten, dann bitte gerne zusätzlich als Rezeption einbauen. Danke und Gruß --H7 (Diskussion) 18:09, 19. Mär. 2017 (CET)

WP:NK

Wo kommt eigentlich die Bezeichnung "BREST" her? Wenn das eine Abkürzung ist, sollte sie bitte erklärt werden, in den beiden momentan verlinkten Belegen wird das leider unterlassen. Andernfalls möchte ich anfragen, ob das Lemma nicht nach WP:NK eher Brest (Reaktor) heißen müsste, abweichend von der sonstigen Rezeption, die hier nicht maßgeblich ist, da Majuskeln eine Sonderform der Formatierung sind und keine Eigenschreibweise? --H7 (Diskussion) 18:35, 19. Mär. 2017 (CET)

Die anderen Wikipedien verwenden auch Großbuchstaben, erklären aber nicht, wofür die Buchstaben stehen (zumindest en:BREST (reactor), aber bei ru:БРЕСТ habe ich mit meinen rudimentären Russischkenntnissen auch nichts dgl. gefunden). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:12, 19. Mär. 2017 (CET)

Unbelegte Aussagen gelöscht

Wo steht, dass der BN-800 "wenig geeignet" ist zur Transmutation minorer Aktinoide? Selbst die auf der Wiki-Seite des BN-800 angegebenen Quellen geben diese Aussage nicht her. Und warum ist der "hohe Schmelzpunkt" von Blei schlecht für den Reaktor? Wo steht das? Bitte: Keine Theorienfindung, keine unbelegten Aussagen und v.a. Quellen nicht falsch zitieren. Danke :-)! --Docktor No (Diskussion) 22:14, 18. Dez. 2019 (CET)

Ein kommentarloser Revert, noch dazu ohne Quelle, die das ernsthaft wiedergibt, ist wenig hilfreich :-)! --Docktor No (Diskussion) 09:51, 19. Dez. 2019 (CET)