Diskussion:Bach-Blütentherapie
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Es fehlen Heilerfolge, Heilquoten und Rückfallquoten im Artikel - der Artikel ist nicht relevant (!!!)
[Quelltext bearbeiten]Es fehlen die Heilerfolge, Heilquoten und Rückfallquoten im Artikel - der Artikel ist nicht relevant (!!!) Es erscheint eigenartig, dass in einem Wikipedia-Artikel über ein medizinisches Thema die Heilerfolge fehlen. Aber man ist es sich inzwischen gewöhnt, dass Wikipedia mit seinen Mossad-Agenten von GWUP, Psiram und haGalil die Naturmedizin als "wirkungslos" beschreiben will - z.B. mit einem "Arzt" Edzard Ernst von GWUP, der im Artikel zitiert wird. Es werden einfach alle Heilerfolge VERSCHWIEGEN. Das macht ja auch der Laie Christian Weymayr von GWUP in seinen Büchern gegen Homöopathie so: Heilerfolge werden einfach nicht erwähnt. In diesem Sinne ist der Artikel von Wikipedia über Bachblütentherapie NICHT RELEVANT, kann aber relevant werden, wenn die Heilerfolge aufgezählt sowie die Heilquoten und die Rückfallquoten angegeben werden.
Michael Palomino, Analyse in Geschichte, Soziologie und Naturmedizin
--190.117.180.229 17:48, 15. Jan. 2019 (CET)
- Wikipedia-Artikel beruhen auf zuverlässigen Quellen. Jemand, der "Heilerfolge" aufzählt, ist keine zuverlässige Quelle, weil er Rosinenpicken betreibt, eine naive und unseriöse Methode. Eine saubere Methodik besteht darin, dass man von vornherein alle Datenpunkte mit aufnimmt und nicht nur diejenigen, deren Ergebnis einem ins Weltbild passt. Wenn man das tut, kommt man zu dem Ergebnis, dass z.B. Bach-Blütentherapie wirkungslos sind, weil "Heilquoten und Rückfallquoten" übereinstimmen mit denen anderer Placebos. --Hob (Diskussion) 21:31, 15. Jan. 2019 (CET)
- Werbelink entfernt. Bring einfach passende Studien, die die behaupteten Heilerfolge belegen. Mehr ist gar nicht nötig. --Nillurcheier (Diskussion) 13:41, 16. Jan. 2019 (CET)
Da es diese Studien nicht gibt: Artikel löschen, bzw. von einem Mediziner entsprechend kommentieren lassen. (nicht signierter Beitrag von 93.209.27.147 (Diskussion) 19:53, 1. Nov. 2019 (CET))
- Dass eine alternative Heilmethode nicht wirkt, ist kein Grund, den Artikel über diese Heilmethode zu löschen. Und "von einem Mediziner kommentieren lassen" ist die Arbeitsweise von Wikipedia. Wir zitieren zuverlsässige Quellen. --Hob (Diskussion) 20:50, 1. Nov. 2019 (CET)