Diskussion:Bad Friedrichshall

Gründe für Teilrevert

1. Bitte keine Wahlergebnisse und Gemeinderatsfraktionsstärken in die Infobox.
2. Bitte der allgemeinen Vergleichbarkeit wegen nur Einwohnerdaten vom Statistischen Landes- oder Bundesamt verwenden.
3. Bitte möglichst Reihenfolge der Formatvorlage Stadt einhalten.
4. Bitte nicht willkürlich Code der Formatvorlage löschen.
5. Bitte die richtige Terminologie beachten: das Ratsgremium heißt in baden-württembergischen Städten und Gemeinden immer Gemeinderat, auch in Städten. Ein "Stadtrat" ist nur das einzelne Gemeinderatsmitglied in Städten.
6. Warum sollte der schon einigermaßen ausgebaute Ortsartikel zu Duttenberg hier eingebaut werden? --Rosenzweig δ 19:18, 28. Dez 2005 (CET)

Kur

Ich vermisse weitere Angaben zum Kurbetrieb. Gibt es dort heute noch ein Kurbad oder worin ist der Bädertitel heute begründet?--84.164.72.164 19:43, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ja, danach habe ich auch gesucht und nichts gefunden. Mittlerweile sind 17 Jahre vergangen und niemand hat geatwortet. Irgendwie merkwürdig.

Das Wort "Bad" in Bad Friedrichshall ist zumindest erklärungsbedürftig.

Bad Reichenhall ist wegen der Saline ein ähnlicher Fall. Dort steht aber schon in der Einleitung ausdrücklich, dass es eine Kurstadt ist. --2001:9E8:460D:AC9F:8071:DDCD:493A:2FDD 14:57, 15. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe einen Abschnitt Kurgeschichte ergänzt. --Lorbeerblatt125 (Diskussion) 15:41, 20. Aug. 2024 (CEST)

1933 oder '34?

Der Zusammenschluss von Kochendorf und Jagstfeld erfolgte laut Einleitungstext 1934, weiter unten bei Geschichte steht aber 1933. Was stimmt jetzt? 80.129.76.90 03:36, 10. Apr. 2008 (CEST)

1933 ist korrekt. Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 17:52, 10. Apr. 2008 (CEST)

Söhne und Töchter

Hallo Rosenzweig, könntest du mir bitte zeigen, wo das steht, dass die Liste der Söhne und Töchter chronologisch nach dem Geburtsjahr geordnet werden muss? Gruß --Dionysos1988 01:24, 22. Aug. 2010 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten. Gruß -- Rosenzweig δ 02:12, 22. Aug. 2010 (CEST)

Alles klar, wenn das so festgelegt ist, in ordnung. Auch wenn ich die Argumentation mit der Übersichtlichkeit nicht nachvollziehen kann. Schließlich orientiert sich der Leser immer nach dem Namen und nicht nach dem Geburtsdatum. Egal, du kannst meine erweiterte Liste gerne umsortieren, wenn du willst. Gruß --Dionysos1988 02:22, 22. Aug. 2010 (CEST)

Faurecia

Hallo, ich möchte gerne eine Ergänzung unter Punkt 5.2. Ansässige Unternehmen vorschlagen. Und zwar: "Auch der französische Automobilzulieferer Faurecia ist in Bad Friedrichshall vertreten. Hier stellt die Faurecia Innenraum Systeme GmbH Instrumentafeln und Mittelkonsolen her." Ich freue mich auf Eure Einschätzung zu meinem Ergänzungsvorschlag. Viele Grüße, Melanie (nicht signierter Beitrag von Melanie achtung! (Diskussion | Beiträge) 17:07, 14. Feb. 2011 (CET))

Ist das überhaupt noch Faurecia, ich dachte, das sei 2008 verkauft worden [1]? Und wieviele Mitarbeiter arbeiten dort? 2008 waren es anscheinend gerade mal 20 [2]; für eine gesonderte Erwähnung im Artikel ist das ein bisschen wenig. Gruß -- Rosenzweig δ 17:40, 14. Feb. 2011 (CET)

Dumpfbackenschnellrevertier

[3] Ich war noch nicht mal fertig, siehe auch nächste Änderung. Dann lass halt den ungenauen und zum Teil dummen falschen Scheiß so stehen. Natürlich gibt's dafür Belege, aber nach so einer Reaktion habe ich mitten in der Nacht keine Lust mehr. Idiot! Und ja: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es zurück. --93.132.42.98 02:38, 2. Apr. 2013 (CEST)

Wie wärs, wenn alle mal einen Tick zurückrudern und zu einem brauchbaren Arbeitsklima zurückkehren? Die revertierten Ergänzungen klangen durchaus sinnvoll und sie sind auch noch über die Versionsgeschichte des Artikels einsehbar und nicht verloren. Bitte Belege nennen und damit die Ergänzungen wiederherstellen. Geht schneller als Frustschimpfen und dient auch noch der Allgemeinheit. Viele Grüße -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 13:31, 2. Apr. 2013 (CEST)