Diskussion:Bad Zwischenahn

Keine Stadt

Bad zwischenahn ist immer noch keine Stadt und wird es in nächster Zukunft auch nicht werden. "Stadt" gegen "Gemeinde" getauscht.

Anmerkung zum Eintrag Elmendorf

Die Aussage, die Ortschaft Elmendorf habe ihren Namen von den Herren von Elmendorf übernommen, ist ganz sicher falsch. Umgekehrt werden sich die Herren von Elmendorf nach dieser Ortschaft benannt haben. Zu dieser Zeit hatten die meisten Adelsfamilien noch keinen festen "Nachnamen" sondern nannten sich nach ihrer Hauptburg.

GZE u. Realschule

Ich hab die kindischen Einträge gelöscht, Wikipedia ist kein Spielplatz.

Hauptschule

Ich fühle mich nicht berufen, in der Hauptseite herumzuschreiben, aber die Angaben zur Hauptschule sind deutlich veraltet: Das neue Gebäude ist schon fast ein Schuljahr lang im Gebrauch. 77.183.122.98 19:17, 21. Jun. 2008 (CEST) g.snitjer@web.de

Landeskrankenhaus Wehnen

Zum Thema Euthanasie am LKH Wehnen: Auf den Internetseiten der heutigen Karl-Jaspers-Klinik werden "wilde" Euthanasie-Auswüchse zu jener Zeit "dringend vermutet". Und so etwas geht nicht über Jahre ohne Wissen der Leitung. Auf dem Gelände existieren bereits eine Gedenkstätte und ein Dokumentationszentrum. Es gibt eine anerkannte Dissertation über die Vorgänge. Was ist dabei "umstritten"? Wer bestreitet was? 77.183.122.98 19:17, 21. Jun. 2008 (CEST) g.snitjer@web.de

ich habe das mal bearbeitet. das land oldenburg hat sogar einen sonderstatus während euthanasie gehabt.

www.presse.uni-oldenburg.de/einblicke/46/harms-fleßner.pdf http://www.presse.uni-oldenburg.de/mit/2009/188.html (nicht signierter Beitrag von 91.67.30.235 (Diskussion) 09:33, 2. Nov. 2010 (CET))

Wappen

"Die Reithkolben sind auf den Randbewuchs des Zwischenahner Meeres zurückzuführen. Dieses Reith wächst auch in den weiten Moorgebieten rund um Bad Zwischenahn."

Was zum Teufel soll "Reith" sein? Ried? Der eingefügte Link ist ebenfalls sinnlos. --58.10.155.7 16:01, 19. Sep 2006 (CEST)

Reith ist ein alter Name für Reet. Ich habe den Link korrigiert. Gruß --E.Maron 16:54, 10. Okt. 2006 (CEST)

"Reithkolben" gibt es nicht. Die Erklärung, dass Reet bzw. Reith im Zwischenahner Wappen abgebildet ist, stimmt nicht: Zu sehen sind drei „Lampenputzer“, wie die Rohrkolben im Ammerland auch genannt werden. Rohrkolben wachsen im Schilfgürtel des Zwischenahner Meeres. Die heraldischen Darstellungen könnten dies belegen. --wieoel 14:09, 11. Dez. 2022 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Wieoel (Diskussion | Beiträge) )

Habe die Bezeichnung korrigiert. --wieoel 14:26, 11. Dez. 2022 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Wieoel (Diskussion | Beiträge) )

Kasino?

Gibt es nichts über das Kasino zu sagen? Jordi 12:08, 22. Sep 2006 (CEST)

Bestimmt gibt es das. Mach doch mal! Gruß --E.Maron 16:54, 10. Okt. 2006 (CEST)

Lückenhaft

Hallo,

wollte eigentlich nur sehen, ob es etwas zum Bahnhof von Bad Zwischenahn gibt, hat damit geendet, dass ich das Lemma komplett umgemodelt habe, damit es zu der von der wikipedia-Gemeinschaft ausgearbeiteten Kompromiss Wikipedia:Formatvorlage Stadt passt. Dabei sind mir einige Dinge aufgefallen, die ich als Aussenstehender wohl besser nicht ändern sollte.

Zunächst ist mir aufgefallen, dass das Lemma hauptsächlich nur aus Beschreibungen der einzelnen Ortschaften der Gemeinde bestehen, mit Herkunft der Namen und vielem Geschichtlichen. Das finde ich durchaus interessant und ist höchstwahrscheinlich auch der Grund, warum unter "Geschichte" dementsprechend wenig zu finden ist. Vielleicht könnte man aber so wie beim Ortsteil Ofen eigene Lemmata zumindest zu denen schreiben, bei denen es sich vom Umfang her lohnt. Stoff gäbe es z.B. hier:

Damit komme ich zum zweiten Punkt, der mir aufgefallen ist. In der zweiten Hälfte des Lemmas werden ausführlich mehrere Schulen beschreiben, teilweise auch bereits geschlossene! Diese Abschnitte könnten in die jeweiligen Lemmata der Ortsteile übernommen werden, damit dieses Lemma sich auch Bad Zwischenahn konzentrieren kann. Wie ich mir das denke, habe ich am Beispiel der Grundschule Ofen demonstriert.

Gruß aus Duisburg Axpde 11:24, 8. Apr. 2007 (CEST)

Anmerkung zum Namen "Zwischenahn"

Guten Tag, meines Wissens resultiert der Name aus "Zwischen + Ahn", d. h.: Eine "Ahne" ist ein Bach. Zwischenahn bedeutet also zwischen den beiden dortigen Bächen. Freundlichen Gruß Gunda von Dehn

moin, zwischen ahn kommt von - zwischen den auen - gruss vom ex zwischenahner (nicht signierter Beitrag von 84.191.178.232 (Diskussion | Beiträge) 22:07, 16. Nov. 2009 (CET))

Moin, die Sache mit den Auen habe ich auch früher im Fach Heimatkunde gelernt. Die Gegend wurd früher aber auch pagus tuschenae genannt, wie auf einer alten Karte zu lesen ist. Auch wird der Begriff tuschena für Bad Zwischenahn gebraucht. Wäre noch abzuklären, woher dieser Name kommt und was er bedeutet hat und wo es sich um Volksetymologie handelt.--Kalima (Diskussion) 10:48, 13. Mär. 2012 (CET)

Personen

Könnte man noch Carsten Linke hinzufügen.. http://de.wikipedia.org/wiki/Carsten_Linke

--89.182.82.39 22:20, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zuzug von Pensionären

"In letzter Zeit ist der massive Zuzug von auswärtigen Rentnern und Pensionären zu beobachten." Stimmt das??? Das könnte wohl eher die Sicht einiger Junger Menschen sein. Ich galube eher, dass wir durc einige Neubaugebiete eher junge Familien anziehen. Vielleicht weiss da jemand mehr? -Mathies

Die Aussage ist zutreffend. Aufgrund der massiven Errichtung von Altenheimen / "Seniorenresidenzen" und der offenbar guten medizinischen Nahversorgung ist der Anteil älterer Einwohner deutlich gestiegen. Die Ausweisung von Neubaugebieten ist bei weitem nicht so groß. --^B_K^{B FISCHE} _KÖNNEN ^REDEN 16:02, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Mathies, ja das ist allerdings schon ein paar Jahrzehnte so und für das ganze Ammerland zutreffend. Betrifft auch Resthöfe etc. die relativ begehrt waren. Im Rheinland, Frankfurter Raum sein Haus verkaufen und im Ammerland für die Hälfte oder weniger neu kaufen, da lässt es sich vom Rest gut den Lebensabend verbringen. Gruss vom Ex Zwischenahner. (nicht signierter Beitrag von 84.191.178.232 (Diskussion | Beiträge) 22:07, 16. Nov. 2009 (CET))

Baustein

Hallo, wozu dieser Baustein? die Begründung bitte sichtbar einfügen und nicht in den Quelltext einfügen! Es ist wohl kaum zumutbar sich durch den formatierten Quelltext zu arbeiten um irgenwelche Kommentare zu suchen. Diese eher auf der Diskussionsseite diskutieren. kann mir bei solch einem elaborierten Text auch kaum grobe Lückenhaftigkeit vorstellen, die solch einen Hinweis rechtfertigen würden. Schlage vor den Hinweis zu entfernen. Gruß --Kalima 12:18, 2. Nov. 2011 (CET)

Nah genauerer Lektüre des Artikels sind mir allerdings doch erhebliche Lücken aufgefallen. Der Artikel müsste aktualisiert und die Gemeindedaten ausführlicher dargestellt werden. Stattdessen ist er überfrachtet mit ,sorry, enzyklopädisch irrelevanten Daten z. B. über die Geschichte geschlossener Dorfschulen. Ich schließe mich dem Vorschlag der Autoren des Abschnittes Lückenhaft an die Abschnitte zu den Ortsteilen als eigene Artikel auszulagern. Dort kann dann auch die Geschichte der Dorfschule Burgfelde für Heimatkunde-Liebhaber ausführlich dargestellt werden.

Ich würde auch gerne helfen, z. B. einen Artikel zum Ortsteil Ekern anzulegen, fühle mich allerdings nicht befugt, größere Teile des Hauptartikels einfach zu streich/kürzen/ kopieren.

Wie geht man am besten vor? Gruß--Kalima 13:07, 28. Nov. 2011 (CET)

Du kannst auf der Seite Wikipedia:Importwünsche einen Antrag dafür stellen, dass der Artikel samt Versionsgeschichte kopiert wird, so dass eine lizenzkonforme Auslagerung von Artikelteilen möglich ist. Gruß --Abderitestatos 16:02, 28. Nov. 2011 (CET)

Ja, danke. Ich dachte ich könnte den Absatz (es ist ja nur ein Absatz zur Schulgeschichte) rüberkopieren mit dem Vermerk:dieser Abschnitt wurde aus Artiel soundso übernommen, Versionsgeschichte siehe dort. Aber wenn es nötig ist einen Antrag zu stellen, tue ich das auch, wenn es denn überhaupt erwünscht ist. Grüße --Kalima 16:29, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich hab mal mit Elmendorf angefangen und nach Elmendorf (Bad Zwischenahn) ausgelagert. Den Abschnitt über die ehemalige Schule Langebrügge ist auch dort wiederzufinden... --Kilroy Was Here 18:44, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ausmisten

Irgendwie verliert sich der Artikel - wie weiter oben schon öfter angemerkt - abschnittsweise in völlig unnötigen Details. Bestes Beispiel hierfür sind die ellenlangen Ausführungen zu den aktuellen und ehemaligen Schulen im Gemeindegebiet. Das ganze wirkt ziemlich wie aus der Chronik abgeschrieben. In meinen Augen ließe sich der Text hier und da doch um einiges kürzen:

• Gemeindegliederung: Eigentlich genügt hier der Überblick, welche Verwaltungseinheiten es gibt und es muss nicht zu jedem Dorf die ganze Geschichte aufgeführt werden. Diese Inhalte könnte man in einzelne Artikel auslagern und hier im Zentralartikel nur noch das wichtigste darstellen.
• Schulen: Eine Liste der noch bestehenden Schulen sollte eigentlich genügen. Besonderheiten wie eine besonders lange Geschichte kann man sicher erwähnen, aber Ausführungen wie die zur Hauptschule kann man sicher auch kürzer fassen. Ggf. kann so etwas auch in Artikel zu den Dörfern ausgelagert werden, das gilt auch für die geschlossenen Schulstandorte.

Helle habe ich jetzt schon ausgelagert, will hier aber nicht ohne Absprache weitermachen und den halben Artikeltext "wegschmeißen". Gibt es weitere Meinungen zu dem Thema? --Section 31 12:25, 16. Nov. 2012 (CET)

Hallo Section 31, Deinen Ausführungen kann ich mich nur anschließen. Das gleiche habe ich mir während meiner Überarbeitungen an dem Artikel auch schon überlegt. Ich würde es auch nicht "wegschmeißen" nennen, wenn Du wie beim Ortsteil Helle vorgehst. Ich finde es übrigens sehr gut, dass Du die Auslagerung gleich über den lizenzkonformen Weg durchgeführt hast. VG --WHVer (Diskussion) 17:28, 16. Nov. 2012 (CET)

Hallo WHVer, danke für deine Einschätzung. Ich werde mich dann wohl erstmal weiter mit den einzelnen Ortsteilen beschäftigen, je nachdem wieviel Zeit ich habe. Danach kann man wohl einen großflächigeren Umbau des Artikels in Angriff nehmen.

Dass ich gleich die lizenzkonforme Auslagerung gemacht habe, liegt übrigens daran, dass ich schon mal einen Account hier hatte, den ich aber vor einem Jahr "zugemacht" habe, und jetzt unter neuem Namen wieder neu anfange. Mal sehen, ob ich diesmal die Finger von dem ollen Meta-Kram lassen kann... ;-) --Section 31 18:22, 17. Nov. 2012 (CET)

So, ich denke mal, ich habe alles in Ortsteilartikel ausgelagert, was in irgendeiner Form dazu erhaltenswert war... Wie geht es weiter? Mein Vorschlag sieht so aus:

• Die Gemeindegliederung sollte gestrafft werden und nur die Bauerschaften mit eventuellen Unter-Verwaltungseinheiten aufführen. Die Nennung der einzelnen Dörfer ist überflüssig.
• Keine einzelnen Abschnitte mehr pro Bauerschaft. Diejenigen, die einen eigenen Artikel haben, verlinken in der Gemeindegliederung darauf, die anderen werden halt nur genannt. Denn wenn es nur zu sagen gibt: "Da stand früher mal 'ne Burg, die ist jetzt weg, aber dafür gibt's 'ne Kneipe.", schreibt man besser gar nichts. Der erste Teil vom Abschnitt Bad Zwischenahn wird in den Abschnitt Geschichte verschoben, der zweite Teil kann weg, denn an welchen Straße die Verwaltungsbezirksgrenzen liegen und wie die Sehenswürdigkeiten über den Ort verteilt sind, ist für WP hochgradig irrelevant.
• Der Abschnitt "Bildungseinrichtungen" wird auf die Auflistung der noch bestehenden Schulen, vielleicht mit einer kurzen Beschreibung, zusammengedampft. Die Geschichte dieser Schulen interessiert so detailliert wohl keinen.

Gibt es Einwände?

Eine angenehme Nachtruhe wünscht die Section 31 01:04, 24. Nov. 2012 (CET)

Nachdem niemand Bedenken angemeldet hat, habe ich den Artikel mal aufgeräumt. Bei Beschwerden bitte hier melden. Grüße von der Section 31 13:33, 2. Dez. 2012 (CET)

Gratuliere zu der Fleißarbeit. Jetzt ist der Abschnitt Geschichte allerdings ein wenig mager. Das sollte geändert werden. Ich muss die nächsten Tage mal schauen, ob ich was darüber finde. Oder hast Du Literatur zur Verfügung? Gruß --WHVer (Diskussion) 20:14, 2. Dez. 2012 (CET)

Ich habe im wesentlichen auch nur die in der Literatur angeführte Chronik zur Verfügung, vielleicht noch das eine oder andere Buch. Daraus dürfte aber noch einiges verwertbar sein. Wenn Du noch andere Quellen findest, nur zu. Im Moment hab ich im RL auch wenig Zeit, mal sehen, wie oft ich die nächsten Tage überhaupt hier bin. Grüße von der Section 31 20:54, 2. Dez. 2012 (CET) PS: Danke für das Lob.

Udo Pastörs

Hallo, ist es wirklich notwendig, dass Udo Pastörs als Persönlichkeit genannt wird? Es ist doch eher peinlich, dass ein Politiker der NPD mit Bad Zwischenahn in Verbindung gebracht wird und bekannt ist der auch überhaupt nicht. Wahrscheinlich schadet so eine Person dem Image von Bad Zwischenahn sogar und mit diesem Eintrag bekommt er zudem noch Aufmerksamkeit. Ich würde vorschlagen, diese Person zu streichen.

Gruß Dennis Schröder

Manchmal kann man sich halt nicht aussuchen, wer wo wie gelebt hat. Pastörs aus der Liste zu entfernen, weil er "dem Image schadet" hätte was von Whitewashing. Die Bewohner dieser Stadt würden wahrscheinlich auch gerne jemanden aus der Liste entfernt sehen... Ich würde ihn trotzdem drinlassen. Grüße --Luther Sloan ^{Talk to Me} 10:21, 23. Apr. 2013 (CEST)

PS: Übrigens: Ich bezweifle ernsthaft, dass der Eintrag von Pastörs dem Image von Bad Zwischenahn schadet, Das ist m. E. eine Überschätzung der Bedeutung dieses Herrn... ;-)

Bad

1919 wurde Zwischenahn der Titel „Bad“ verliehen und 1964 das Prädikat „Staatlich anerkanntes Moorheilbad“.

Ich besitze nun aber eine Quelle, in der steht, dass die Gemeinde Zwischenahn erst am 15. Juli 1972 in Bad Zwischenahn umbenannt wurde. Wer weiß etwas darüber? MfG Harry8 22:10, 15. Jun. 2013 (CEST)

Auf der Homepage der Gemeinde steht 1919. siehe Bad Zwischenahn: Gemeindeportrait – Zahlen & Daten in Kürze. Ich habe das mal als Einzelnachweis im Abschnitt Geschichte hinterlegt. VG --WHVer (Diskussion) 18:49, 16. Jun. 2013 (CEST)

Bilderwunsch: "Mainzelmännchen am Meer"

Hallo zusammen, wie ich der Presse entnehmen konnte wurde in Bad Zwischenahn ein Denkmal "Mainzelmännchen am Meer" eingeweiht. Könnte jemand der vor Ort ist, ein paar Bilder hiervon machen? Vielen Dank schon mal im voraus. Gruß kandschwar (Diskussion) 09:17, 20. Okt. 2013 (CEST)

Rügenwalder Mühle

Die Rügenwalder Mühle ist kein historisches Gebäude, sondern wurde neu nach dem Firmenlogo erbaut und 2012 eingeweiht. aber auch wenn es sich hier nicht um eine historische Sehenswürdigkeit handelt, ist sie als Repräsentantin der Rügenwalder Fleischwarenfabrik der Firma Raufuss von Interesse.Gruß--Kalima (Diskussion) 13:00, 3. Jan. 2015 (CET)