Diskussion:Badische Staatsbrauerei Rothaus
Entfernungen
[Quelltext bearbeiten]Habe diesen Teil entfernt:
Während das Etikett der Halb-Liter-Flasche die Bezeichnung "Pils" trägt, fehlt dieses Wort auf dem Etikett der Drittel-Liter-Flaschen. Deswegen ist es erlaubt, dieses Produkt in die Schweiz zu importieren, wo sonst nur "Pils" aus dem tschechischen Pilsen verkauft werden darf.
Das Tannenzäpfle ist ebenfalls mit der Bezeichnung Pils bedruckt. http://img152.imageshack.us/img152/1236/tannenzaepfle2tr.jpg 72.70.149.117 08:51, 12. Aug 2006 (CEST) (Ich bin "User:Ich" auf'm englischen Wikipedia)
Soweit ich weiss, wird die Tatsache, dass auf dem Etikett keine Tannenzapfen abgebildet sind, damit erklärt, dass es sich dabei um Zapfen der Blau- oder Stechfichte (picea pungens) handelt, die auch Blautanne genannt wird. Das ist natürlich auch nur eine eher scherzhaft gemeinte Erklärung, da der wahre Grund warscheinlich das ansprechendere Layout ist. --Flix84 15:51, 17. Apr 2006 (CEST)
"Kult"-Bier ohne Werbung
[Quelltext bearbeiten]Ich halte folgen Teil des Artikels für unzutreffend und zu subjektiv:
Das erfolgreichste Produkt, Rothaus Tannenzäpfle (oder kurz: Zäpfle), das in Drittel-Liter-Flaschen abgefüllte Pils, wird als "Kultbier" in ganz Deutschland in verschiedenen Clubs und Discos angeboten. Auch wenn die Brauerei Rothaus auf intensive Werbung verzichtet, verbreitet es sich rasant, vor allem durch zugezogene Badener, in den deutschen Metropolen. Nicht zuletzt haben dort die Studentenwohnheime mit ihren Wohnheimbars einen erheblichen Anteil am stetigen Erfolg des Provinzbieres.
Grund: In fast jeder "Sportschau" kann man Rothaus-Bandenwerbung aus verschieden Fußball-Stadien sehen, z.B. im Gottlieb-Daimler-Stadion in Stuttgart. Es wird kräftig geworben. Siehe auch Foto des Stuttgarter Fernsehturmes hier bei Wikipedia!
==>Die Rede war von intensiver Werbung (im Vergleich zu den bekannten großen Bieren) - zeig mir doch mal wo in TV, Radio, und ==>Printmedien Rothaus beworben wird! ==> Ein Badener
also ich wollte auch gerade was zu diesem abschnitt hier schreiben. meiner meinung nach handelt es sich beim satz mit den studentenwohnheimen um infos die zwar subjektiv richtig erscheinen, aber wohl kaum durch quellen hinreichend fundiert werden können. ich wäre dafür den satz rauszunehmen!
- Jetzt reichts: Wir reden hier nicht über Wissenschaft, sondern über Bier. Hört bloß auf mit Eurem "nimmt das raus, des ist zu subjektiv". Ein bischen lesbar sollte Wiki auch sein - v. a. ist doch dem Leser wohl zuzutrauen, dass er das mit den Studentenheimen als subjektiv erkennt. Wir sind doch keine Vollidioten!. Und nebenbei ist Zäpfle das beste BIER der Welt. Daher brauchen sie auch kaum Werbung! Aus Amen! (nicht signierter Beitrag von 138.232.1.198 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 5. Jan. 2010 (CET))
Auch vermisse ich bei der Erwähnung von Herrn Schäuble, Ex-Innenminister von Ba-Wü, den Hinweis auf die Kritik, die diese "Versorgung" eines Ex-Politikers mit einer hochdotierten Stelle in einer Staatsbrauerei hervorrief. Vielleicht Herrn Schäuble ganz rausnehmen?
--Die Spinne 16:35, 19. Mai 2006 (CEST)
"Tannenzapfen"
[Quelltext bearbeiten]Ich bin erstaunt, dass im Artikel nicht der wahre Grund für die hängenden Zapfen erklärt wird. Die Zapfen der Tanne stehen nach oben, bei den abgebildeten Zapfen allerdings handelt es sich um Zapfen der Rotfichte (Gemeine Fichte oder "Picea abies") und diese hängen nunmal. Die Rotfichte wiederrum wird im Südwesten Deutschlands landläufig als Rottanne bezeichnet. Darum können also auch die Zapfen mit Tannenzapfen benannt werden. Und nicht Fichtenzapfen.
(nicht signierter Beitrag von Schlamper (Diskussion | Beiträge) )
- Erledigt - im Text drin seit 23. Okt. 2006. --KaPe, Schwarzwald 13:05, 6. Dez. 2006 (CET)
"Neuerdings wird auch ein Hefeweizen angeboten"
[Quelltext bearbeiten]Woher stammt bitte die Information dass es Hefeweizen "Neuerdings" gibt. Meines Wissens nach gibt es auch das schon ewig??? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.203.85.190 (Diskussion • Beiträge) --тнояsтеn ⇔ 17:11, 7. Feb. 2007 (CET))
- Soweit ich weiß, gibt es das wirklich schon lange. Ich werde den Artikel mal anpassen. --тнояsтеn ⇔ 17:11, 7. Feb. 2007 (CET)
"Bio"?
[Quelltext bearbeiten]Da Rothaus immer schreibt, es sei aus umweltfreundlichen Vorprodukten hergestellt, wollte ich fragen, ob es eigentlich ein "Bio-Label" besitzt? --80.188.120.29 17:50, 21. Okt. 2007 (CEST)
- Nein. --тнояsтеn ⇔ 18:14, 21. Okt. 2007 (CEST)
- Wozu auch! Was kann bei Bier schon umweltschädlich sein? (nicht signierter Beitrag von 138.232.1.198 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 5. Jan. 2010 (CET))
Allgemein: Flaschenfotos
[Quelltext bearbeiten]Was spräche eigentlich dagegen bei den Brauereien allgemein ein Foto der Flasche in den Artikel zu tun? Rechtlich wie Inhaltlich? Persönlich fände ich das nicht schlecht! -- theomega 13:46, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Grundsätzlich liegt das Recht an Logos natürlich beim Markeninhaber. Du kannst ja mal bei der Pressestelle anfragen. -- Buchhaendlerin (Diskussion) 10:16, 8. Okt. 2014 (CEST)
Grunderwerb vom Land Baden-Württemberg 1992
[Quelltext bearbeiten]Wenn ich mich recht entsinne, wollte das Land als Eigentümer der Rothausbrauerei durch den Verkauf der Insel quasi an sich selbst Bundessteuern sparen. --W-j-s 20:59, 19. Feb. 2010 (CET)
1925-1945
[Quelltext bearbeiten]Warum wird die Nazi-Zeit der Brauerei ausgelassen? (nicht signierter Beitrag von 141.89.75.174 (Diskussion) 10:13, 28. Jan. 2013 (CET))
- Weil bisher noch niemand etwas dazu geschrieben hat. Hast du Infos? Dann sei mutig --Flominator 17:27, 3. Feb. 2013 (CET)