Diskussion:Bahnhof Sarreguemines

Ohne mehrfachen Tempuswechsel läse sich der Text besser. Warum Vergangenes nicht durchgehend im Präteritum schildern? --Xocolatl 23:47, 25. Mai 2008 (CEST)

Habe großteils auf Vergangenheit umgestellt und ein wenig entholpert - dennoch reicht das meiner Meinung nach nicht aus, das Überarbeiten-Etikett wegzunehmen. Oder? --Christian Rößler 01:05, 26. Mai 2008 (CEST)

Demnächst jedenfalls, denke ich. Ein paar Typos habe ich so im Drüberlesen grade noch gesehen, und besteht die Möglichkeit einer Gliederung? Der Text ist ja schon nicht mehr gaaanz kurz. --Xocolatl 01:08, 26. Mai 2008 (CEST)

Im April 1974 endet die Ära der Dampflokomotiven

Der darauf folgende Satz ist definitiv falsch zusammengefast: Nicht die letzten drei Loks sind nach Mülhausen gegangen, ich glaube nur die allerletzte und noch zwei andere, früher ausgeschiedene. Die drei genannten Lok-Nummern stehen heute jedenfalls nicht im Museum. —Lantus 06:57, 26. Mai 2008 (CEST)

Oh. Nun ja, habe den Satz wieder entzerrt - besser so? --Christian Rößler 11:19, 26. Mai 2008 (CEST)

Ja, prima, so kann es bleiben. —Lantus 23:09, 26. Mai 2008 (CEST)

Schlecht recherchierter Artikel

141er-Wendezüge fuhren schon in den 70ern nach Saargemünd, welcher TEE soll von Saarbrücken über Saargemünd gefahren sein, und so doll wurde früher die Strecke auch nicht befahren. Gerade mit Züge aus Saarbrücken nicht. geschrieben von Benutzer:Colosseum um 19:13, 26. Mai 2008 nachträglich hinzugefügt von Lantus

Sorry, aber was heißt hier schlecht recherchiert? Meine Quelle habe ich genannt, mehr kann ich nicht tun. Aber Du hast nicht unterschreiben! —Lantus 23:07, 26. Mai 2008 (CEST)