Diskussion:Baker Tilly
Mandanten-Absatz
[Quelltext bearbeiten]Der Mandanten-Absatz ist vielleicht etwas veraltet und bezieht sich ausschließlich auf RölfsPartner, was vielleicht nach der Umbenennung des Artikels/der Firma zu Verwirrungen führen kann. Vielleicht sollte man die Inhalte besser unter Geschichte aufnehmen und dort etwas kürzen. Aber ohne die Kritik unter den Tisch fallen zu lassen, versteht sich. Oder hat jemand eine bessere Idee? --Fateface (Diskussion) 12:07, 5. Dez. 2013 (CET)
Oder die "Kritik" ganz löschen und durch Marketing-Bla-Bal ersetzen? Sieht jetzt eher nach einem Werbeartikel aus und für die "großen" Mandaten fehlen mir die Quellen. Habe mir einige Berichte von AGs angesehen und als WPG wurde nie Baker Tilly Roelfs genannt. (nicht signierter Beitrag von 84.44.248.1 (Diskussion) 16:23, 19. Mär. 2016 (CET))
Zur Kritik der Werbung
[Quelltext bearbeiten]Der Dienstleistungsteil ist vielleicht etwas zu weit ausgefallen - zu gegeben. Allerdings hatte ich das gleiche auch noch mit Rödl & Partner sowie Warth & Klein vor. Es liegt mir also fern, nur für igrendeines dieser Unternehmen Werbung zu machen. Im Gegenteil, wer würde auch auf die negativen Ereignisse mit Quellen verweisen, wenn er "Werbung" machen wollte ??--TraderS 08:52, 30. Jun. 2008 (CEST)