Diskussion:Balingen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Balingen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Bang Your Head entfernen?

Frage an die Gemeinde: Das BYH-Festival ist ja leider Geschichte. Insofern gehört es eigentlich nicht mehr in den Abschnitt "Regelmäßige Veranstaltungen". Auch wenn's schwer fällt, müsste es meiner Meinung nach gelöscht werden. Andere ehemalige Veranstaltungsreihen stehen ja auch nicht drin. Was meint Ihr? --2003:E8:3F26:5A00:ED2A:AC40:94E3:F8D4 10:46, 4. Jun. 2023 (CEST)

Gartenschau-Galerie

Zweifellos war / ist die Gartenschau das beherrschende Thema für Balingen (in jeder Hinsicht). Gleichwohl finde ich die exzessive Bebilderung mit Gartenschau-Fotos etwas übertrieben, aus enzyklopädischer Sicht wären meiner Meinung nach ein bis maximal drei Bilder mehr als ausreichend. Wikipedia ist ja kein Veranstaltungskalender und keine Werbeplattform. Was meint Ihr? --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 20:21, 8. Jun. 2023 (CEST)

Hätte ich das früher bemerkt, hätte ich es wahrscheinlich mit einem netten Bearbeitungskommentar zurückgesetzt. Gut jetzt diskutieren wir darüber. So sehr ich das Engament von Jungwikipedianern fördern und unterstützen will, sollten wir ihnen dennoch klar machen, dass Wikipediaartikel nicht als Fotoalbum unserer Wochenendausflüge dienen. Das was hier gemacht wurde ist alles andere als enzyklopädisch. Wenn die Benutzerseite mich nicht von etwas anderem überzeugt hätte, hätte ich glatt unterstellt es handle sich um Werbespam des Bürgervereins Balingen. --Wuselig (Diskussion) 12:55, 10. Jun. 2023 (CEST)

wie Wuselig richtig sagt, auf die Dauer wird hier noch ein Bild übrigbleiben können. Vielleicht mag jemand (natürlich und besonders auch auch @Förkle) daraus einen Artikel machen, da hätten dann auch mehr Fotos Platz. --Zollernalb (Diskussion) 22:50, 10. Jun. 2023 (CEST)

Habe es nun auf ein Bild gekürzt.

Ich habe Verständnis für diese Diskussion, möchte dem Ganzen jedoch etwas hinzufügen:

"So sehr ich das Engament von Jungwikipedianern fördern und unterstützen will, sollten wir ihnen dennoch klar machen, dass Wikipediaartikel nicht als Fotoalbum unserer Wochenendausflüge dienen." --> den Satz kann man so sicherlich nicht stehen lassen. Ich werde dazu groß jetzt nicht viel kommentieren, ich hoffe nur, dass sich der Konsens finden wird, dass derartig direkte Formulierungen in Zukunft doch unterlassen werden. Das ist eine Induktion, die ich nicht persönlich werten werde, da wir uns in einem gewissen digitalem Raum befinden, aber es ist definitiv nicht die feinste Art im Umgang. Hinter den Bildern steckt eine gewisse Recherche und ein Aufwand, den ich erstmal nur für Wikimedia Commons betrieben habe. Nachdem ich die Liste der Landesgartenschauen in Baden-Württemberg aus dem Tohuwabohu zu retten versucht habe, empfinde ich dies als etwas derb. Ich möchte jetzt auch keine weitere Diskussion anzetteln, das ist jetzt schon in Ordnung so. Herzliche Grüße --Förkle (Plauderstube) • JWP 23:50, 10. Jun. 2023 (CEST)

Lieber @Förkle, meine Formulierung war ganz und gar nicht despektierlich gemeint. Bevor ich zu irgendwelchen Aktionen getreten war, habe ich mir eben genau angeschaut wer diesen Edit gemacht hat. Hätte ich festgestellt, dass es eine PR-Aktion von Verantwortlichen aus Balingen gewesen, hätte ich sofort und rigeros gehandelt. Du zeichnest Dich noch bewusst als Jungwikipedianer aus, deshalb wollte ich zum Ausdruck bringen, dass Du deshalb hier einen gewissen Welpenschutz genießt. Aber natürlich trotzdem lernen solltest, was in der Wikipedia geht und was nicht geht. Ich bin schon lange genug bei Wikipedia dabei um einige Jungwikipedianer kennengelernt zu haben, die schneller als man denkt diesem Alter entwachsen und zu gestandenen Wikipedianern und Wikipedianerinnen geworden sind. Ich kann aber auch nachfühlen, wie Dich meine Bemerkung getroffen haben muss. War ja selber mal jung und da macht es keinen Spass - ich verfalle jetzt mal in schwäbisches Idiom, wenn man sich von irgendwelchen alten Seckeln sagen lassen muss, wo es lang geht. In dem Sinne, bitte ich Dich um Entschuldigung und wünsche Dir viel Erfolg für die Zukunft. --Wuselig (Diskussion) 12:39, 11. Jun. 2023 (CEST)

@Wuselig Alles gut, danke dir für die wirklich sympathische Reaktion! Ein schönes Restwochenende wünsche ich dir! Herzliche Grüße --Förkle (Plauderstube) • JWP 13:16, 11. Jun. 2023 (CEST)

Grünprojekt Balingen 2023 ist online, kann sicher noch verbessert werden... --Zollernalb (Diskussion) 17:57, 11. Jun. 2023 (CEST)

@Zollernalb Danke dir! Ich suche mir mal ein ruhige Zeit fürs Bearbeiten, nur leider nicht heute... --Förkle (Plauderstube) • JWP 18:03, 11. Jun. 2023 (CEST)

nu it hudla! --Zollernalb (Diskussion) 22:04, 11. Jun. 2023 (CEST)

Kategorie: Ort auf der Schwäbischen Alb

Innerhalb dieses Artikels gibt es einen Widerspruch. Im Artikel steht:

„Balingen liegt am Rand der Schwäbischen Alb ... im südwestlichen Albvorland. Südlich der Stadt befinden sich die so genannten Balinger Berge “

Ich habe hervorgehoben:

• Die Balinger Berge sind südlich der Stadt, also außerhalb von Balingen.
• Balingen liegt am Rand der Schwäbischen Alb
• und zwar im Albvorland (also außerhalb der Schwäbischen Alb).

Wenn man mich fragt, ob Balingen auf der Schwäbischen Alb liegt, sage ich immer: „Nein, am Fuße der Schwäbischen Alb.“

Der Artikel ist aber der Kategorie Ort auf der Schwäbischen Alb zugeteilt.

Dieser Widerspruch kann bei Lesern der Wikipedia, die über keine Ortskenntnis verfügen, für Verwirrung sorgen.

Einheimische wissen natürlich, was gemeint ist: Immerhin gibt es ja die nach Balingen eingemeindeten Orte Streichen und Zillhausen, die eindeutig auf der Alb liegen. Und vielleicht reicht die Gemarkung des einen oder anderen weiteren Ortsteils ja auch bis hinauf auf die Berge.

Und die Kategorie „Ort auf der Schwäbischen Alb“ gibt ja keine klaren Regeln vor, auch wenn auf der dazugehörigen Diskussionsseite so manches diskutiert worden ist.

Mein Vorschlag für eine Richtlinie:

• Man orientiert sich an der Lage der geschlossenen Wohn- und Gewerbe-Bebauung: Ob vielleicht ein Aussiedlerhof auf einem Berg liegt oder die unbebaute Gemarkung bis ziemlich weit nach oben reicht, wird nicht berücksichtigt.
• Liegt der größte Teil des derartigen Stadtgebiets außerhalb der Alb, greift die Kategorie eben nicht.
• Gibt es Extra-Artikel für einzelne Teilorte, die eindeutig auf der Alb liegen, so wird die Kategorie dort angegeben.

Also:

Für Balingen als Gesamtstadt die Kategorie rausnehmen, für Streichen und Zillhausen reinnehmen. (Im Moment ist es genau umgekehrt.) Auf der Seite von Zillhausen steht bereits deutlich, daß es auf der Alb liegt; bei Streichen müßte dies noch etwas klarer formuliert werden.

Außerdem könnte man dann auf der Seite von Gesamt-Balingen auch kurz erwähnen, daß diese zwei Teilorte auf der Alb liegen.

Natürlich hätte ich diese Änderungen einfach mal vornehmen können. Aber ich wollte vorher doch mal in die Runde fragen, ob Ihr auch einverstanden seid, oder was ihr davon haltet.--Schöba (Diskussion) 21:37, 30. Aug. 2023 (CEST)

alles, was du schreibst, ist richtig. Also mach ruhig. --Zollernalb (Diskussion) 21:41, 30. Aug. 2023 (CEST)