Diskussion:Ballistische Gelatine
Link und Artikel zu „Bloom“ (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Der Bloom - Link führt irgendwie nicht dahin, wo man es erwarten würde...
Kann es sein das die Seite fehlt ?
Würde ja einen Bloom-Artikel bauen, aber leider habe ich bis auf die Tatsache, das bloom wohl die Gelierfähigkeit/Kraft beschreibt keine Ahnung von der Materie...
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.91.7.71 – 16:39, 6. Aug. 2006 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
- Ein Artikel dazu wurde mittlerweile – unter der Bezeichnung „Bloomwert“ – angelegt. Danke für den Hinweis. --92.224.250.137 11:08, 12. Jul. 2012 (MESZ)
Seltsamer Satz zu Martin L. Fackler
[Quelltext bearbeiten]Ist an ihm irgendwas besonderes oder wieso wird der hier erwähnt, ohne jedoch den Inhalt zu beschreiben? --77.22.105.148 23:39, 9. Feb. 2020 (CET)
- Ja wäre gut wenn man auch seine Sache mal anschaut und eifügt.--Sanandros (Diskussion) 00:56, 7. Mär. 2020 (CET)
- ist verzichtbar. Kneubuehl ist hier besser geeignet. --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:42, 7. Mai 2023 (CEST)
Mehr als fragwürdiger Einzelnachweis...
[Quelltext bearbeiten]Den im Einzelnachweis [2] verlinkten Blogartikel kann doch niemand ernsthaft als seriöse Quellenangabe für die zu belegende Aussage in Betracht ziehen. Wobei es mir mir in dem Zusammenhang gar nicht so sehr um die mehr als fragwürdigen Ansichten des Blogautors zu den NSU-Morden geht, sondern vor allem darum, daß er offensichtlich von kriminaltechnischen Untersuchungen an Projektilen, Patronenhülsen und Schußwaffen so gut wie keine Ahnung hat.
Es war einmal, vor sehr langer Zeit, da stellte gerade die .de Wikipedia sehr hohe Ansprüche daran, was als Quellenangabe oder Belege in den Artikeln als akzeptabel galt... --213.142.97.175 10:53, 3. Mai 2023 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Hab den Murks entfernt und stattdessen Literatur vom Fachmann eingetragen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:37, 7. Mai 2023 (CEST)